Chránit telefony s Androidem je kravina (u iOS také), protože pokud neprovedete zásah do telefonu, nejste root a tak každá aplikace běží pouze pod vaším účtem a stejně se musí na všechno dotázat (otázkou je, jestli je uživatel skutečně takový tupoun, že odsouhlasí cokoli aniž by to četl).
Jiná situace je u WM a Symbianu, kde jste ve výchozím stavu administrátor, takže aplikace mohou bez vašeho vědomí měnit soubory v systému.
Další kapitolou je potom WP7, kde sice jste administrátor, ale aplikace běží v sandboxu, tam je otázkou do jaké míry je takový sandbox na WP7 spolehlivý a to zatím nevíme.
Pro Android a iOS jsou možné pouze takové viry, která sázejí na dokonalou tupost uživatele. Bohužel, většina lidí je postižena syndromem "Windows" a tak dotazy aplikací odklepávají stejně jako informace samotných instalátorů ve Windows, tj. bez čtení, ale potom vám antivir nepomůže, protože antiviry se primárně zaměřují na průniky do systému bez vědomí uživatele, nikoli na to aby brali v úvahu, že uživatel je generální blb a bez toho aniž by to četl odsouhlasí vše co po něm aplikace chce. U takto legitimně nainstalovaných aplikací, lze jejich podvodnou činnost odhalit jedině tzv. zoo testem, tj. antivir již má v databázi zdokumentovanou stejnou aplikaci nebo techniku.
A teď zkusme logicky uvažovat, díky otevřeným zdrojákům je podvodná aplikace na Android marketu poměrně rychle odhalena a odstraněna, lze tedy logicky předpokládat, že teprve v době kdy už máte podvodnou aplikaci v telefonu, si antivir aktualizuje databázi a potom je schopný aplikaci odhalit a odstranit, ovšem ve stejnou dobu již obvykle probíhá odstranění takové aplikace z marketu i z napadaných zařízení, takže mi mírně uniká smysl antiviru pro Android. U Androidu tím vzniká zajímavé kolečko, podvodné aplikace jsou obvykle nalezeny a odstraněny dříve, než vůbec stačí antivirové společnosti dodat aktualizace databází pro své programy aby mohly tyto aplikace najít a zničit, zároveň si autoscan na marketu vytvoří další parametr jaké aktualizace nepropouštět (pokud je bude chtít někdo přidat) a tak musí vývojář podvodné aplikace opět vymyslet něco nového aby to market vůbec dostal (změna názvu na to rozhodně nestačí), jenže když si potom takovou podvodnou aplikaci stahujete a instalujete, je to obvykle v době, kdy váš antivir v telefonu nemá o takovém programu ani ponětí a nedovede ho odhalit.
Jedinou výhodu vidím v tom, že stejnou měrou jakou uživatelé ignorují hlášení instalátorů v počítači, tak věnují pozornost hlášení antivirových programů (asi proto, že když něco najdou tak houkají a blikají), lze tedy předpokládat, že pokud se antiviry budou na mobilech chovat obdobně, na druhý pokus už si uživatel všimne, že aplikace chce přístup k tomu či onomu a zváží zda-li to povolit nebo ne
