Přihlásit se

Slunce dobije mobily skrz speciální fólii na displeji

Můj názor | zobrazit i odpovědi (trvale) | řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit. | nových názorů: 43

Názory k článku

Tomáš Vlach (lenintom)

01. 07. 2013 11:12

No vzhledem k tomu, že mám tlf v pouzdře aby se mi nepoškrabal či nevyšisoval displej tak mi je nějaká fólie buřt. Nabíječka mi to do plna dá za dvě hoďky a navíc mě vydrží celý den tak co.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

feflo

28. 06. 2013 07:40

...mno...mne by ale mimo jine zajimalo, jak je to propojene s baterii...nejaky dodatecny kablik do microusb...indukci to asi nebude, ze...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

runner42

27. 06. 2013 23:03

V ČR je průměrný příkon sluneční energie 1100kW/m2 za rok.
Plocha mobilu o velikosti cca 40cm2 je tedy, při maximální teoretické účinnosti, schopna dodat 12W za den. Teoreticky. Účinnost nejlepších tlustovrstvých článků je cca 30%, u tenkovrstevných, což nepochybně je případ fólie na mobil to je maximálně 5-10%. Ve výsledku tedy 1,2W za den.Jelikož k nabití mobilu je třeba cca 5Wh, je evidentní, že je to celé úplná blbost.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Zdeněk Smejkal

27. 06. 2013 22:49

No je to zatím k ničemuAle vím, že to jsem vůbec nepatří, ale cena Sony Xperie Ultra je 18 tis. :D Jen tak pro informaci na redaktory se snad ani nedá spolehnout :D

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 06. 2013 22:50

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Plavii

27. 06. 2013 22:18

Při nedávných vedrech jsem si omylem "dobíjel" telefon na slunci, a pak už se mi displej nějak nerozsvítil. Připomínal mi pak trochu technologii ClearBlack, kterou znám z bratrové Lumie.Každopádně doufám, že páni inženýři pokročili, a bude to bezpečně použitelné i v praxi. Já si v létě někde u vody dovedu představit, že bych něco podobného využil Jen nevím, jak se na takovou technologii budou koukat severní skandinávci, kterým slunko svítí přes rok jen v pondělí a v červnu

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 06. 2013 22:20

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Josef Tuma

27. 06. 2013 20:14

No nevim. Jednou jsem viděl displej mobilu po tom co na něj delší dobu rumplovala zolcna (majitel na něj trochu pozapoměl) a nebyl to hezký pohled.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (4)

Jan Novák

27. 06. 2013 21:23

"rumplovala zolcna"? To jako že mu po něm skákala manželka nebo tak něco?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

-tomtom-

27. 06. 2013 23:12

Ale kdeže... Např. u nás "šajní mozol" u soudruhů v Brně zase "rumpluje zolcna". Osvětlil jsem to jasně?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jan Novák

28. 06. 2013 08:59

Dík za vysvětlení :D
Každopádně souhlasím s názorem, že nechávat mobil na přímém slunci mu moc neprospívá, řekl bych že ani té baterce, kterou by to mělo dobíjet to moc sedět nebude.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Tomáš Vlach (lenintom)

01. 07. 2013 11:15

Když tak zoncna Kefalín.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Tomáš Štěrba (Nyron)

27. 06. 2013 16:47

Absolutne nesouhlasim s vyrokem ze je nevyhodou to ze tam kde neni svetlo neni dobijeni. To neni nevyhoda ale proste fakt ! Je to proste jen otazka daneho trhu a ne nas problem. Kdyz jsou schopni vyrobci delat 1telefon na 10 zpusobu pro kazdy trh jinak, tak nevidim duvod proc by ten solarni panel nekde byl a tam kde neni svetlo nebyl. Je to super farka na kterou se tesim!

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 06. 2013 20:19

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Martin Novotný (matlysek)

27. 06. 2013 16:31

Proč to tu omyvate pořad dokola,snad před týdnem to tu bylo.... A nebo to bylo jinde ?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Fido

27. 06. 2013 15:48

Tohle nikdy nebude sloužit k dobíjení. Maximálně k mírnému prodloužení výdrže baterky. Výkon takovéhle fólie totiž bude tak malý, že by to baterku mobilu dobíjelo několik měsíců.
ono stačí se podívat na klasické solární panely, jaká musí být jejich velikost aby to za ideálních podmínek dokázalo mobil dobíjet. O výkonu za nepříznivějších podmínek ani nemluvě. A to jsou panely "plnoplošné", keteré jsou optimalizované na výkon a nejsou na ně další požadavky jako třeba průhlednost.
Nebo ještě jinak. Kolik energie dopadne na určitou plochu v našich podmínkách. Moc jí není takže ani kdyby to mělo 100% účinnost (což mít nebude, ta bude tak někde kolem 5%) tak by to k nabíjení nestačilo.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (3)

Anonymizovaný | 27. 06. 2013 16:42

Moc jí není?! je to 13 Wattů na centimetr čtvereční....!! Může to velmi zajímavě prodloužit výdrž baterky, pokud se účinnost dostane na rozumné hodnoty (alespoň 10%) a zlepší se čitelnost displeje.Diskuze typu "co takhle udělat něco s bateriemi" jsou naprosto hloupé, protože je třeba aby se zkoumaly všechny možnosti a jejich výhody potom zkombinovat.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

pz100101

27. 06. 2013 18:06

Ty kujóne, to abych si šel zakoupit solár i bez dotací, když to i při těch 10 % bude ze čtverečku 1 x 1 cm dávat cca 260 mA při 5 V. To už je jak půl ťamanské nabíječky. Kulový, max cca 1000 W na METR2, takže 0,1 W/cm2.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Beldor

27. 06. 2013 18:22

Jezisi , tomu vazne verite , nebo jste nejaky zeleny blazen . Jediny realny efekt by to melo pri dlouhodobem pouziti na primem slunci . A to s diky odmitnu , tomu mobilu to vice uskodi nez pomuze . Ja tydle analfabety s minimem fyzikalnich znalosti nechapu .

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Karel Gabriel

27. 06. 2013 13:04

V kapse se to stejne nabijet nebude

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (6)

Milan Jech (geojezek II.)

27. 06. 2013 14:15

Nabijet se nebude, ale bude se prodavat ta folie. A o tom to je

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Ludek_II

27. 06. 2013 14:45

A když si koupíš dvě, tak se to nabije dvakrát tak rychleji

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

martin79

27. 06. 2013 20:23

:)))

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

thegrid

27. 06. 2013 14:59

Ono by stacilo kdyby se to nevybijelo na stole pri pohotovostnim stavu ve dne. Ovsem lcd ma takovou spotrebu ze tam moc vyuziti nevidim.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Beldor

27. 06. 2013 18:24

Pokud vam na stul nesviti prime sLunce , taK bude fekt panelu minimalni , ... doslova . A nechavat plastovy mobil na primem slunci ...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Tompr

27. 06. 2013 17:01

kdyby nabijeli nabíječky 10min tak při ceste na pumpě nebo v restauraci i když v aute si to dnes nabije už každy i když to trva 2 hod...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Arismendo

27. 06. 2013 12:58

A co udělat rychlonabíječky ,podobná věc dávno existuje ,nechápu proč mobil nabíječka nabíjí tak pomalu.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (4)

thegrid

27. 06. 2013 12:40

Už jsem to psal u konkurenčního webu před 14 dněma když to byla ,,novinka": ušetřím 20% energie za ideálních podmínek, zatímco se mi sníží průhlednost displaye o 10% takže zase budu muset více šajnovat podsvícení, zhorší to ve finále obras, no a to vše se hrozně zřejmě vyplatí. Nebylo by lepší zapracovat na baterii?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (14)

5vkr08

27. 06. 2013 12:48

a keby to bolo na zadnej strane telefonu ja napriklad keď svieti slnko mobil obratim naopak aby naňho nesvietilo

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Dr.Sid

27. 06. 2013 12:48

Jj .. uz jen chybi dat tam zrcatko, aby se baterka dobijela svetlem z displeje ..

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Ludek_II

27. 06. 2013 12:56

Uděláme dohodu, ano ? My zapracujeme na fólii a Vy na své češtině. Dněma a obras je totiž opravdu hrůzostrašné.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

jenda42

27. 06. 2013 13:03

Nema na to nahodou uz patent apple? Co ja vim, tak si kdysi takovou vec nechal patentovat... Byl tu o tom clanek.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

landscape

27. 06. 2013 14:26

http://extraapple.cnews.cz/solarni-dobijeni-displeje... ... Princip je jiny (u patentu Apple je solarni panel POD zobrazovaci vrstvou)
Navic to uz nejakou dobu Apple testuje, ale kde nic, tu nic.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

thegrid

27. 06. 2013 13:29

Já se polepším paní učitelko, věřte mi, hlavně až budu psát rychlovky do diskuzí.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Ludek_II

27. 06. 2013 13:47

Když už, tak pane učiteli. Chlapče, chápu, že se Vám to blbě četlo, ale proč máme, proboha, povinnou základní školu, když to na některých jedincích není vidět. A nebojte se, ty dněma je bídná vizitka i Vašeho učitele.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

thegrid

27. 06. 2013 14:04

překlep tam byl to uznávám když jsem to psal narychlo, ale věř mi, že by bylo více užitečné psát k věci, než šťourat

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Ludek_II

27. 06. 2013 14:44

Klidně můžeme psát k věci, chlapče. Ale jak mám brát tvé názory za důvěryhodné, když prostě píšeš tak, jak píšeš. Prostě základy češtiny jsou základní vizitkou člověka - podobně jako třeba čisté nehty a boty.
A i když jsem mladý, tak si na tomto možná staromódním názoru trvám.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

thegrid

27. 06. 2013 14:55

Hele. A ukoly uz mas udelane?
Jinak opravdu nepotrebuji tve kazani o cistych usich a spine za nehty.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jiří Geci (Ip Man)

27. 06. 2013 16:25

Tak tohle se mi opravdu líbí, jak se skoro pravidelně v každý diskuzi musí objevit člověk (rýpal) rádoby češtinář ! Tak jakože ano, psát by se mělo pokud možno spisovně, ale podstata věci v diskuzi je vyjádřit svůj názor na dané téma v článku. To že je to posléze napsaný s dejme tomu nějakou tou hrubkou, tak jako no a ?! Bude teda potom chleba levnější kdyby to bylo bez hrubky ? Já nevím, ale to co pisatel (diskutující) napsal či přispěl se svým názorem, ať už spisovně nebo nespisovně jsem zatím vždycky pochopil, a nikdy jsem neměl potřebu nervomocí někoho opravovat !