Těším se na srovnání s Pixel 8 Pro.Zdar Max
A zas tragické fotky. Proč se tomu říká fotomobily. To fotomobil vybírám už dlouho bych sebou nemusel nosit postarší Sony Rx 100 ale když vidím tu rozpatlanou tragedii u "fotomobilů" tak rx stovku budu nosit ještě hodně dlouho
A zas tragické fotky. Proč se tomu říká fotomobily. To fotomobil vybírám už dlouho bych sebou nemusel nosit postarší Canon EOS R5 ale když vidím tu rozpatlanou tragedii u "fotomobilů" tak r pětku budu nosit ještě hodně dlouho...Zdar Max
Ta rx 100 nemá dobrou stabilizaci. Přehřívá se. Baterka vtip. Ano fotky jsou kvalitou někde jinde. Ale třeba v noci ruky ta mazanice z Iphone je lepší.
"V detailu snímků pořízených v nočním režimu je u iPhonu 15 Pro Max patrné výrazně méně šumu."A také je patrné na první pohled u iPhonu 15 Pro Max výrazně méně detailů.
Presne to jsem si rikal taky. Akorat je to SW vyhlazeny.
Rozdíl takový, jak mít milión korun na účtě, nebo milión a jedna koruna.
Prosím srovnat s pixel 6a, který je v ceně 8k.
Neporovnatelné v základním parametru. Na fotky pořízené googlem se nikdy nedíváš sám.
Tak tak. Proto Apple nějaký ten čas trénoval svojí AI na vašich soukromých fotkách, aby později s velkou slávou představil hotový produkt, který bude mezi vašimi soukromými fotkami vyhledávat tzv. "nevhodné" fotografie. Naštěstí se setkal se značným odporem uživatelů, to ale neznamená, že v tom nepokračuje neveřejně pro nějakou zainteresovanou třetí stranu (FBI, CIA, ...), když už do toho nasypal nemalé investice a úsilí. 😁Ta vaše naivita nezná mezí. 😀
Mě soukromí zajímá, takže pokud o něčem víš, tak sem s tím. To, že Apple chtěl hlídat dětskou pornografii porovnáváním existujících fotek a ustoupil od toho, to je tady pomlouvací stálice. Takže zatím je tvůj příspěvek ve stádiu myšlenek, úvah, pohádek a snů.
"Mě soukromí zajímá, takže pokud o něčem víš, tak sem s tím."Zajímá mě samozřejmě totéž i z tvojí strany ohledně soukromých fotek uložených u googlu, takže pokud o něčem víš, tak sem s tím. 😀"To, že Apple chtěl hlídat dětskou pornografii porovnáváním existujících fotek a ustoupil od toho"To byla jistě informace jen pro plebs, skutečné cíle, co a kdo chtěl vlastně "hlídat" se nikdy nedovíš. Už jenom ta jejich myšlenka či záměr něco takového dělat nad soukromými daty něco napovídá o jejich celkovém vztahu k "soukromým" datům uživatelů. Pokud jde o data v cloudu, nemůžeš 100% věřit nikomu kdo podléhá nějakým zákonům a bezpečnostním zájmům země kde podniká.
Takze jak resis soukromi? Cinskym telefonem bez google services s fotkami na sd karte? No potes koste
Fotky mám normálně na google photos, jako většina + záloha na vlastní NAS a externí nesíťový disk. Jen jako někteří slepě nevěřím, že je nějaký iCloud 100% bezpečný na rozdíl od všech ostatních co se týče soukromí a bezpečí dat a o to tady šlo především.
A nevadí ti, že se ti google podívá, co na fotce je, rozpozná objekty, lidi, texty, spztky, podívá se na polohu a vytvoří si personalizovaný profil o politice, náboženství, zájmech, zdraví, sexuální orientaci... Pořád za zády šmírák, dívající se přes rameno na to co děláš, s kým to děláš...Tohle video je fakt trefný - https://www.youtube.com/watch...
Jenže v tomhle ti nepomůže ani ten tvůj vysněný Apple. Pro takové paranoiky jako naznačuješ v textu je tady android Pixel a graphene os.
Víš o tom, že ten profil má Google i u ohryzkářů? Protože výchozím vyhledávačem jabka je právě on a platí za to jabku obrovskou sumu ročně, takže se mu to nepochybně musí vyplatit cílenou reklamou. A protože jabku penízky rozhodně nesmrdí, rozhodl se soukromí svých uživatelů prodat Googlu. Takže jabko je na oko čistý, protože údajně data nesbírá ( stejně nevěřím), ale za dolárky je ochotně předá Googlu 😀. Ale jo, utěšuj se dál falešným pocitem soukromí na jabku 😀.
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 10. 2023 13:13
Vím a i tak se snažím Googlu vyblokovat maximum a sdělit minimum. Plus nepoužívám nic kromě vyhledávání a Waze.Ocením podnětné příspěvky. Zatím nula od tebe.
Já taky, žádnou reklamu nikde nemám, takže ať si Google cílí jak chce.
Opravdu si pořád myslíš, že když potlačíš reklamní banner, tak na tebe necílí?
Možná jo, ale je mu to houby platný 😀😉
Takže si viděl reklamu na bezprecedentní bezpečnost iPhone a teď máš pocit sucha a bezpečí?? To jako vážně? 😀Tak mrkni taky na tohle: https://youtu.be/r38Epj6ldKU... třeba ti to pootevře oči i když pochybuji. 🙂Co se personalizovaného profilu týče, tak jsem s ním srozuměn a nemám s tím nějak zvláštní problém. Nevadí mi ani když poskytnou anonymizovaná data pro nějaký výzkum třetí straně. Nijak mě to nepoškozuje. Pravděpodobně si myslíš, že to Apple nedělá, protože někde napsal, že to nedělá nebo to říkal pán na pódiu. Ta bezmezná a naivní důvěra. 😁
Ano..Apple sbírá některá data, ale nikomu je prodává.Anonymní data neexistují. Googlem nasáté data se dají deanonymizovat. A Google se neštítí je prodávat. Nepřekvapivě o opravdu anonymní data nikdo nestojí. A být s tím srozuměn není ten správný výraz. Na google platformě ti nic jiného nezbývá.
😀 Když už nic, tak si to alespoň na stránkách applu najdi a nastuduj, cituji:"Tam, kde to platné zákony umožňují, zpracováváme následující kategorie osobních údajů, je‑li to nezbytné pro účely našich oprávněných zájmů nebo oprávněných zájmů třetí strany. Zpracovávané informace zahrnují:Data z vašeho účtu Apple ID včetně přihlašovacích údajů a veškerých kontaktních, platebních a bezpečnostních informací, například důvěryhodných telefonních čísel a bezpečnostních otázek, které používáte v souvislosti se všemi službami společnosti AppleÚdaje o vašich zařízeních včetně jejich názvů, sériových čísel a dalších hardwarových identifikátorůInformace o vašem využívání a předplácení různých služeb Apple, jako je iCloud, iTunes Store, App Store, Apple Music a Apple OnePlatební údaje zahrnující čísla účtů a termíny ukončení platnosti, fakturační a dodací adresy a informace o uplatňování dárkových karetK výše zmíněným oprávněným zájmům patří:Poskytování lepších služeb a podpory vám i dalším uživatelůmVyužívání vašich údajů k zasílání e‑mailů a push oznámení s nabídkami, které by vás mohly zajímatZjišťování způsobilosti pro využívání nabídekPrevence podvodů a jiných škodlivých aktivit"Nepřehlédni tzv. "oprávněných zájmů třetí strany". 😁
Točíš se v bludném kruhu:Ano. Apple sbírá některá data, ale nikomu je neprodává. Jestli máš nějaký konkrétní případ, jako takové odpornosti, kdy Google nakupuje a prodává zdravotní data američanů, tak sem s tím a zajímá mě to.
Prodává je Googlu.
Ne, Apple ta data pro oprávněné zájmy TŘETÍ STRANY sbírá dobrovolně a zcela zadarmo, jak je u této firmy zvykem. 😁😁😁Za TŘETÍ STRANU se pohodlně schová naprosto kdokoliv, třeba obchodní partneři, různé státní instituce a pod. B-]Pošli odkaz na tu tvojí odpornost, rád se podívám komu ta data Google prodával, za jakým účelem a jestli se jednalo o něco protizákonného. Našel jsem jen https://eccovia.com/blog/googles-nightingale-... ...
To, že pořád budeš něco opakovat neznamená, že se na tom něco změní. Apple si na soukromí zakládá. Ano, Nightingdale. Googlem neveřejně koupená zdravotní data 50 milionů američanů z 2600 nemocnic přístupná i zaměstnancům Googlu.Etická prasárna. Ne, že by šmírák nekoupil jiná zdravotní data.
Celá tvá bezprecedentní důvěra v bezpečnost dat u Applu stojí jen na jediném křehkém pilíři tvrzení zaměstnance Applu na pódiu, pilíři značně nahlodaném nejrůznějšími úniky soukromých dat, pokusem o skenování a analyzování soukromého obsahu na iCloudu a mimo to i tvrzením samotného Applu, že data bez problému poskytne TŘETÍ STRANĚ.Jinak máš to trochu v hlavě pomatené. Nejdříve si tvrdil, že Google ta data sám prodával (samozřejmě bez důkazu), najednou si otočil, že je údajně Google koupil (opět bez důkazů). Nejsi zrovna konzistentní ve svých výmyslech. 😀😀😀No kdyby si uměl trochu číst a přemýšlet hlavou, tak se dovíš v nalinkovaném článku jak a za jakým účelem k těm datům Google přišel. Mimo to se tam také dovíš, že vše co s těmi daty dělají je v souladu s platnými zákony USA (ono se to pro jistotu prošetřovalo víš).Kdyby si měl jenom tušení kolik "zaměstnanců" má přístup k tvým zdravotním záznamům, tak by si asi omdlel, to se raději nech anonymně léčit virgulí a nos čepičku z alobalu. 😁Spíš to celé vypadá, že ti jen leží v žaludku úspěšný Google, bez kterého se stejně tak jako tak neobejdeš. B-]
Ano, důvěra je křehká a Apple zatím nezklamal. S Nightindale jsem neotočil a tvrdím stále to samé. Pokud si neumíš zapamatovat předchozí příspěvek, vůbec na mě nereaguj. Tvůj odkaz mě nezajímá, přišel s tím Wall Street Journal. Rád si čtu věci u zdroje. Nevím stejně jako ty, kolik zaměstnanců má přístup ke zdravotním záznamům, ale jsem si jistý, že nikdo z reklamní agentury, narozdíl od moulů použivajících Google Health. Spousta američanů bude teď nepojistitelná.
"Rád si čtu věci u zdroje."Ano bulvár navíc z jednoho zdroje je opravdu relevantní zdroj informací. Vzhledem ke tvému strachu z googlu si ani další informace nejsi schopen dohledat a ověřit. 😁Stále si nedodal jediný důkaz, že google někdy někomu prodal zdravotní informace těch tvých 50M američanů, ba ani jednoho jediného, takže to považuji celé za pouhý hoax. B-]
Wall Street Journal je bulvár? Další perla.Tak si nastuduj, jak se to dělá https://tinyurl.com/d64krrsa... a pak vyhledej Google Real-Time Bidding Privacy. Na tohle téma dostaneš z duckduckgo lepší výsledky.
Nenašel jsem tam vůbec nic o 50M údajně prodaných zdravotních záznamů nyní nepojistitelných američanů. Ani toto nijak nepodporuje tvoje tvrzení. Sorry. 😀
Tebe zajímá soukromí? Problém je jinde, protože ty nikoho nezajímáš. Co by si vzal z tvých fotek?
Dokáže tě personalizovat až na 400 parametrů. O tvoje soukromí se zajímá intezivně, že tě dokáže prodat tak efektivně, aby byl čtvrtá nejhodnotnější firma na světě.
Apple to samozrejme dela, stejne jak google i microsoft, protoze to pozaduje americka legislativa
Jak americká legislativa obejde end-to-end šifrováni iCloudu?
Zadna, cele to probiha on device, po urcitem poctu flagu to pak opousti device.. pokud te zajimaji detaily, skus napr atp podcast, nejak rok dva z5 to resili
Celebgate největší únik fotografií v dějinách. :-DMade in Apple :-D
pssst.. sice to kazdej kdo ma mozek a pamet vi, ale temhle vylizanejm gumam to nevysvetlis 😃
Tak srovnání jde ale jen s hlavní, zbytek už bude horší.. Ale v té cenové kategorii je rozhodně super a 8a to ještě posune dál, ale ten už tak levnější jak 7a nebude.
Jo jenže když potom vidím ty fotky co z Googlu lezou divím se jen tomu jak je to prechvalovaný foun. Nic ve zlém ekosystém na houby s těma jejich hodinkama a sluchatkama. Bohužel i ta tegra 3 bude stát za houby. Takže mi nezbývá nic než zůstat u S23U a watch 6 kde všechno funguje jak má.
Jaká Tegra 3, však si zůstaň kde chceš a nemusíš to potom psát všude na internetu. Smiř se s tím, že Pixel fotí líp jako Samsung.
"Rozdíl mezi telefony je v tom, že zatímco u iPhonu 14 Pro Max takto spojuje data ze 12Mpx snímků u iPhonu 15 Pro Max je spojí i s plným 48Mpx snímkem s mnohem více detaily."Cože? Oba telefony skládají obraz z 48Mpix. "Zatímco v případě iPhonu 14 Pro Max je tedy výstupní fotografie vždy s rozlišením 12 Mpx"Není, lze fotit do 48Mpix RAWu. Dále stále zaměňujete světelnost se clonou, ostuda. A to raději nemluvím o hromadě překlepů a věcech jako "hodnoty zaujali" (si děláte prču ne tvl??3-[😀). Možná jste to měli nechat napsat AI, to alespoň nedělá chyby.
Svetelnosť ale je v praxi daná clonou, nikdy nebude lepšia než najnižšie clonové číslo.
Je fakt, že půl článku přemýšlím nad tím, kdo už dneska všechno píše a jak moc se dá věřit názoru člověka, kterej nezvládnul učivo základky.
Světelnost a clona je u mobilu totéž.
Ne, není. Je to prostě blbost. Světelnost je max "díra", na kterou se dá fotit. Píšu to záměrně, protože některé zoom objektivy uměle přicloní na nejširší ohnisko. Clona je součástka, která omezuje průchod světla. Clona v mobilu reálně prostě není (krom výjimek).
Teď nevim co tě štve víc, že ti nevychvalili nový 15 pro max, nebo že realně se oproti předchudci moc neposunul?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.