Stát nechce dál platit odposlechy, operátoři nesouhlasí

Je to celé pomýlené, v článku je rovněž řečeno, že to stát nebude platit, ale mělo by to být hrazeno z universální služby, a tu, operátorům, hradí rovněž stát. Problémem je pouze to, že stát platí pozdě a handrkuje se o každou korunu. Kruh se uzavírá.

pardon, myslím rychleji než čtu. Pan ministr řekl, veřejné služby. V tom případě netuším, co to je

Pan ministr možná myslel univerzální službu, ale patrně v podobě, v jaké byla v minulosti. Totiž v té, kdy její nositel (Telefónica O2) vykázal své náklady, ČTÚ je zkontroloval, a rozdělil mezi všechny operátory. Těm se to ovšem celkem pochopitelně nelíbilo, protože jednak tím dotovali konkurenta, a jednak si celkem snadno dokázali spočíst, že by mnohé z té univerzální služby sami dokázali poskytovat levněji.... Proto se (mimo jiné) přešlo k hrazení univerzální služby ze státního rozpočtu.

Je mi z toho na blití. Pak ze nejsme policejní stát........

Stat usetri a operatori to prenesu do cien hovorov. Cize ten kto viac telefonuje, ten bue viac platit. Ten kto nevola nebude platit za nahravanie hovorov :)
Ale zas u malych operatorov by to mohol byt velky problem...

Jasne, uz to vidim jak odeberou licenci a stat hned prijde o miliony mozna i miliardy, ktere operator odvadi statu jako DPH a dan ze zisku.

V profízlovaném státě zvaném česko se ničemu nedivím.

Státní gangsterismus na pokračování a la John, Kalousek a další. Hoši z vlády, je třeba si uvědomit, že hrozbou odebrání licence nic nezískáte, naopak - bude hrozit neskutečná světová ostuda - vše dáme do Strasburku. Stále více se ukazuje, že Česko je fízlácký prohnilý stát.

Fízlácký ne, ale spíš ve stylu: "co jsme prošustrovali s našimi 'malá domů', zaplaťte vy".

Pěkné. Divím se, že tento článek prošel až do éteru :- ))))
Nikdy se to nezpoplatní. Ale od operátorů je to dobrý zásek do živého. Fandím!

Pokud nejde o život, jde o ho*no :-*

vždyť teď to zpoplatněné je...

pardon pardon, napsal jsem to totálně blbě. Ještě jsem spal ráno a myslel trošku na něco jiného. Máte pravdu pochopitelně..

Jen na okraj - Zákonem 127/2005 Sb. byly všechny předtím udělené licence k výstavbě sítí elektronických komunikací a k poskytování komunikačních služeb zrušeny, tedy i licence udělené předtím mobilním operátorům, a byly nahrazeny prostým registračním principem , vycházejícím z práva EU (podnikání v komunikacích jen státu oznámíte - viz §§ 13 a násl. zákona).
Čili nátlak na operátory stran "odebrání licencí" (pravděpodobně ze strany jistého bývalého sem tam špatně informovaného žurnalisty) se tak trochu míjí účinkem. Operátoři již ty "licence" dávno nemají, respektive mají, ale nejsou platné, a museli se znovu zaregistrovat . Problémem by samozřejmě mohlo být neprodloužení platnosti přidělených kmitočtů, ale to se podle současné platné legislativy (opět vycházející z práva EU) opět nedá udělat až tak snadno... Čili vidím to spíš celé jako bláboly politiků.
Stát by ale mohl zvolit mnohem jednodušší cestu - stačí například "optimalizovat" poplatky za užívání kmitočtů a/nebo čísel, neboť ty nejsou stanoveny zákonem, ale jen nařízením vlády, a v podstatě by byl na svých.
Že ovšem operátoři, zejména ti mobilní, promítnou jakékoli zvýšení nákladů do koncových cen, to je celkem předpokládatelné...

Tak to by mě fakt zajímalo, jak jim chtějí přikázat aby tu službu poskytovali zdarma. Zákon z roku 2005 sice nakazuje poskytnout informace z odposlechů, ale o finančních náhradách v něm nic není.
Na tuto službu má určitě každý operátor své náklady a i když příjmy operátorů jsou velké, nemyslím si, že je v pořádku chtít po nich aby to poskytovali zdarma. Nehledě na to, že licenci dostali dříve podle dřívějších podmínek, nyní jim chtějí změnit pravidla během hry?
Stejně tak by mohl stát požadovat od prodejce zboží informace o tom kdy a kdo vstupuje do jeho obchodu, vynutit si u každého obchodníka kamerový systém na prodejně a chtít záznamy na DVD nosičích pravidelně posílat někam na centrálu a samozřejmě vše zdarma. Jaký by v tom byl rozdíl? No takový, že pro menší prodejnu by to mohlo být likvidační nařízení.
Nejde tady o peníze, ale spíš o princip. Navíc jak stojí v příspěvku nademnou, stejně to nakonec zaplatí zákazníci.

A teď to platí daňoví poplatníci, tak jaký je v tom rozdíl?
Každopádně firma jako taková, pokud se rozhodne podnikat v určitém směru, tak vždy má nějaké "restrikce" ze strany státu a bohužel je pravdou, že zrovna telekomunikační operátoři mají peněz jako šlupek, tudíž je to opravdu nezabije. Když půjdeme do důsledku, tak za co PČR a další bezpečnostní složky vlastně platí? Za to, že jim někdo stáhne data z nějakých serverů, které tam stejně musí ze zákona provozovat? Zdá se Vám 160 milionů adekvátní?
Nechci se zastávat ani jedné strany. Je pravdou, že jde o princip, nicméně slovo likvidační bych u třeba u operátorů rozhodně nepoužil. :)

No, zdá se, že tak nějak trochu nemáte přehled o českém telekomunikačním trhu a problematice odposlechů. Neříkám že velcí (zejména mobilní) operátoři nemají "peněz jako šlupek". Ale rozhodně to neplatí o malých alternativních operátorech, pro které může být každý podobný zásah státu opravdu likvidační. A jen na okraj - pokud vezmeme současný stav, tak těch zmíněných 160 milionů nepokrývá skutečné náklady operátorů "na velkého bratra" ani omylem. To jsou opravdu jen peníze za aktivní sledování v reálném čase, či za vyhledání a poskytnutí konkrétní informace. Ale "špiclovací technologie", stejně jako kapacity na mnohaměsíční archivaci dat, která operátoři sami pro sebe vůbec nepotřebují, ty byly vybudovány a jsou provozovány v podstatě "zdarma". Stát zaplatí až v okamžiku, kdy nějakou konkrétní informaci požaduje, a jen přímé náklady na její poskytnutí.

Pokud se nebudeme bavit o obsahu hovorů, ale jen o tom, kdo kdy kam volal, tak to mají operátoři od počátku archivováno a vejde se to na jeden dnešní harddisk za posledních 20 let
A obsah hovorů v amr kodeku také moc kapacity nezabere a náklady na úložiště? Nebuďte naivní, nejen google, rapidshare apod. provozuje miliardkrát anebo ještě větší úložiště a také s financováním nemá žádný větší problém a služba je dostupná zdarma.
Asi by to chtělo upravit tak, např. operátor s tržbami
- nad 5 miliard si to platí komplet sám (velká trojka, možná i někdo další)
- nad 2 miliardy dostane ....
- nad 1 miliardu dostane ...
a pod 10 milionů - těm se zaplatí to co se jim platilo dosud...
je to jen spekulace, protože nevím, jak fyzicky tohle šmírování probíhá, ale asi velmi neefektivně
vím jen, že před časem vnitro vyhlašovalo tendr na nějaké gigantické úložiště dat, na logování internetu nebo hovorů?

Ten termín "likvidační" jsem nemyslel na adresu těch operátorů, ale na adresu těch malých prodejen které prodávají hadry v nějaké zapadlé uličce kdesi ve městě. Kdyby dostali podobné nařízení jako mobilní operátoři a měly vybudovat monitorovací a ukládací zařízení pro možnost dohledat záznamy i zpětně, tak to pro řadu provozoven likvidační bude.
Zařízení pro sledování provozu sítě něco stojí, tyto informace operátor musí sbírat, ale musí je dokonce uchovávat a to je pro něj náklad na víc. Zákon mu to sice nakazuje, ale až od roku 2005, předtím to nařízené neměl. A odposlechy jsou samostatná kapitola, tam nejde o "stáhnutí" nějakých dat ze serveru. Pokud vezmeme v úvahu počty odposlechů, tak mi nepřijde 160 milionů jako kdo ví jaké číslo. vezmeme-li v potaz veškeré náklady na mzdy zaměstnanců, kteří se tím musí zabývat a náklady například na pronájem zařízení nebo paušální náklady za pořízený HW, nebo SW tak to není zase kdo ví jaké číslo.
Stát chce odposlouchávat lidi a ještě chce aby to operátoři dělali zdarma, nabízí se otázka, jestli potom bude nějaká kontrola nad tím kdo koho odposlouchává, pokud teď musí být povolen výdaj na tuto službu, tak posléze bude zdarma a ani soud ani policisté nebudou váhat zda odposlouchávat či nikoliv. Nemáme ani představu o tom kolik lidí kteří za nic nemohli bylo odposlouchávaných, jen pro nějaké podezření. O tom se ví, jen se o tom příliš nemluví, před časem to vyplavalo na světlo a pak to zase někdo pěkně nechal vyhnít.

No zrovna operátoři patří mezi ty co pravidla během hry mění uplně běžně a dotkne se to pouze obyčejnejch lidí. Dále pak mění pravidla hry banky a jim podobný instituce. A vždycky to odnese jenom obyčejnej člověk.
Nevím proč jenom kvůli tomu že jsou to velký firmy by se jim nemohly měnit pravidla hry. Když se jim to nelíbí ať jdou pryč, příjde někdo další a třeba se konečně českej mobilní trh rozhejbe.

To je v pohodě,oni ty naklady rozmnělní do služeb a zaplatíme si sami svoje špízlování.

"Stát jim na svém území přece povolil velmi úspěšně podnikat. Odnětí licence by vlastně taky potom nebyl velký problém," řekl zdroj agentury Mediafax.
Parafráze: Občané státáním úředníkům na svém uzemí přece povolili spravovat jejich věci, tak ať ouřadové platí občanům. - Nesmysl? Asi jako postoj ouřadů z ministerstva vůči operátorům. Jó, defenestrace by bodla.

A kolik asi takové objektivní náklady, v době automatizace, mohou dělat?
Takto operátoři podojí stát, když pojedou za své, tak věřím tomu, že ty náklady stlačí na 10% a možná i daleko méně - současných nákladů
Já bych jim dal postupně 60%, 30% a třetí rok 10% dosavadních plateb, ať si operátoři poradí.
Dále bych jim proplácel pouze objektivní náklady, jako poštovné za ty DVD apod...
Mimochodem, už před lety mělo vnitro přímou linku do Nixu.
A kodované telefony? Každý telefon lze kodovat - www.phonecrypt.com ale zadarmo to není o tom, že detektivové mají své lidi u operátorů, tomu bych i věřil, bohužel, takový hje tady bor...

Sám pracuji u operátora a ty náklady mohou dělat skutečně HODNĚ - jenom náklady na platy lidí stojí desítky milionů ročně! Uvědomte si, že na takové pozici dělají špičky v IT/Telco službách, navíc to nese bezpečnostní rizika a velké nepohodlí přináší také bezpečnostní prověrky.
Takže je jasné, že těmto lidem se nedá platit jak brigádnici v Tescu u pokladny Záznamy o hovorech se možná zaznamenají "automaticky", ale tu automatizaci někdo musí NEUSTALE implementovat i do nových technologií atd., navíc např. přesné určení polohy, trasy atd. se musí dělat ručně, protože to obsahuje ohromné množství proměnných, které program nedokáže zakomponovat do nějakého "automatického vyhodnocení".
Takže ty miliony korun, o kterých je řeč, jsou skutečně jen náklady na techniku a mzdy zaměstnanců. Jsou to špičkoví odborníci, podstupují bezpečnostní riziko a musí se podrobit prověrkám - to je potřeba zaplatit... Vy taky asi pokud byste byl jedním z pár odborníků na špičce v ČR a v Evropě, k tomu Vám a Vaší rodině hrozily různá rizika a ještě byste musel zdůvodňovat za co jste si koupil toto auto, proč se vídáte s tou a s tou osobou a další lahůdky ze soukromí při prověrce, tak byste to asi taky nedělal za "patnáct hrubýho" DDDD