Stojíme na pokraji vymření kapesních počítačů

Diskuze čtenářů k článku

RDT  |  25. 11. 2006 14:05

Přečetl jsem si článek, ale celou diskusi si číst nebudu .
Chtěl jsem jenom říci k té navigaci. Osobně používám Siemens SXG75, který má integrovaný GPS modul, display 240x320, MMC, UMTS, BREW, rádio, MP3..... A přece je to mobilní telefon, který vydrží i 4 až 5 dní. Používám ho jako navigaci do auta, pro zábavu a jsem naprosto spokojen. Sand jediné co mi chybí je WiFi a dotykový display, je to ale přecejenom telefon se slušnou výdrží (oproti PDA)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mato  |  16. 11. 2006 22:26

ja som klasicke PDA pouzival asi 2 roky,potom som presiel na qtek 9000 a dnes ma nepresvedci nikto ze PDA bez GSM je lepsie...
...este k tomu image....okrem spominaneho qteku mam prave kvoli image telefon nokiu 7280...ale podla reakcii ludi je zaujatie ludi pri telefonovani s nokiou i qtekom rovnake

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  18. 11. 2006 14:17

Ok, tak si sedni do auta a vytoc po pameti nejake tel. cislo pri rychlosti 130 km/h, zadny soucasny komunikator (snad mimo Trea a HP) nema na klasicky mobil, nebo nejaky smartfoun s hw klavesnici. Ten Tvuj opevovany korejsky shitofoun je porad jenom PDAcko s pribastlenym telefonem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrikzviera  |  16. 11. 2006 01:36

Je to pravda. No stale cakam na smartphone s VGA display-om. Nieco ako HTC Hermes ale s VGA display-om a polovicnou hrubkou a bez tych zbytocnych okrajov.
Kto raz skusi VGA, netuzi po nejakych nepouzitelnych hrackach. Perfectny EXCEL, VIDEO, INTERNET. Viem ze par firiem zacalo seriovu produkciu malych VGA display-ov. Napriklad Sharp.No kde do riti su tie Smartphony s oled display-my ktore tu mali byt pred dvoma rokmi.
Uz ma ty vyrobcovia seru, ako nam ponukaju samy "crap". Mozno buduci rok. Zatial cakam a cakam a stale pouzivam "shitovy" sonyericsson a VGA Toshiba 830.
Praci cest!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  17. 11. 2006 11:25

Proč jenom VGA? Co třeba surfování v rozlišení 1280×1024? pomocí miniaturního LED projektoru? Viz. http://www.engadget.com/2006/06/30/explays-ultraportable-projector-says-make-room/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toto je uplne  |  18. 11. 2006 21:21

nepouzitelne. Potrebuje to perfektne svetelne podmienky a pokial nie platno, tak aspon perfektnu plochu na premietanie a aj tak to na display mat nebude kontrastom a svetelnostou. A kto by sa trepal s platnom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  15. 11. 2006 13:51

Míchání jablek a hrušek je obvyklou nemocí takových studií, navíc se zcela pomíjí fakt, že žádný strom neroste do nebe, a trh s PDA se prostě jednou nasytí. PDA se nemění jako telefon, který kdekdo střídá po půl roce i méně. PDA je věc na delší dobu, a tak je jasné, že se jich nemůže prodat tolik, jako trochu lepších telefonů se Symbianem.
Tahání dvou zařízení časem omrzí, stejně tak nabíjení jednoho či druhého. BTW, Qtek 9000 mi vydrží nabitý 4 dny, a stejně se mi večer nabije při synchronizaci s PC. Mezi medvědy, kde by nebyla zásuvka, dlouhodobě nepřebývám, takže mě standby výdrž nikdy příliš netrápila, a to ani u mobilu. Výhoda prostě není jenom v mobilních datech, které bych při rozhodování mezi komunikátorem a PDA tak vysoko nestavěl.
DVB-H je podle mě ptákovina, kterou zařízne cena, podobně jako WAP či MMS. Spíš to vidím v integraci DVB-T tuneru, i když obliba těchto zařízení není velká ani v jejich analogové formě. Co s televizí na cestě? Při chůzi se sledovat nedá, a když má člověk zrovna chvíli čas, tak jako na potvoru stejně nic smysluplného vysílat nebudou. A když něco rozkoukám, a budu pak muset jít? To je lepší mít pár filmů na paměťové kartě, a pustit si je kdy chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc, Jiří Kuruc  |  15. 11. 2006 17:13

"Co s televizí na cestě? Při chůzi se sledovat nedá, a když má člověk zrovna chvíli čas, tak jako na potvoru stejně nic smysluplného vysílat nebudou. A když něco rozkoukám, a budu pak muset jít?"

Zajímavá myšlenka, to má něco do sebe. Jen upozorním, že přenosných DVB-T tunerů se asi nedočkáme, z čistě energetických důvodů. Demodulace a dekomprese signálu s vysokým rozlišením a datovým tokem by jakoukoli přenositelnou baterii hodně rychle vysálo. Právě z toho důvodu vznikl formát DVB-H

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
parks  |  15. 11. 2006 19:29

tak na cestě chůzí asi ne ale ve vlaku , buse atd proč ne , největší můrou bude ale asi DVB-H pro zaměstnavatele, v práci bude čučet asi hodně lidí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  15. 11. 2006 20:03

Ve vlaku by to šlo, ovšem přetrvává problém, že rozkoukáte pořad, a musíte vystoupit - co teď? Budete koukat i při vystupování, a rozmáznete se i s přijímačem na peróně, nebo to vypnete, a dál koukat nebudete? Jde o to, že s poslechem hudby zaměstnaným sluchem se do jisté míry normálně dá něco dělat, dá se chodit, sedět, brouzdat netem atd. Jenže televize si vysílá kdy chce, zastavit se nedá, a délka jednotlivých pořadů je výrazně delší, než písničky, pokud se nejedná o videoklipy - na těch se dá ale postavit program pouze pro omezenou skupinu diváků. Osobně jsem neviděl snad nikoho s přenosnou televizí "někde v prostoru", snad jen taxikáře v autě. Proč by to DVB-H mělo výrazněji změnit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 11. 2006 23:39

"Osobně jsem neviděl snad nikoho s přenosnou televizí "někde v prostoru", snad jen taxikáře v autě."

Jiste, ze jste nevidel. Kolik PDA ma integrovany tuner. Alespon jeden model jmenujte, prosiiiim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  17. 11. 2006 13:42

Psal jsem "s přenostnou televizí", nikoliv "sledujících televizi na PDA". Lidí s MP3 přehrávačem/FM rádiem jsem viděl na ulici mraky, s televizí fakt jen nějakého taxikáře v autě.
Proč by měla být po televizi v PDA významně větší poptávka, než po kapesní televizi samostatné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  15. 11. 2006 19:43

Dovolil bych si nesouhlasit, dekódování pomocí CPU by asi energeticky náročné bylo, ale za použití specializovaných čipů to tak hrozné nebude. Ostatně, na do jisté míry "konkurenčním" technetu právě vyšlo srovnání dvou přenosných DVB-T přenosných televizí, MSI Mega View D-310 a Sencor SPV-6701T. Problém energetické náročnosti tudíž již musel být nějakým uspokojivým způsobem vyřešen, a přenosných (nebo lépe kapesních) DVB-T přijímačů jsme se již dočkali, zbývá jen, až se nějaký výrobce odváží integrovat je do PDA či komunikátoru.
BTW, tento příspěvek je napsán z Qteku 9000, vleže na gauči, a připojení běží přes domácí WiFi AP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
parks  |  15. 11. 2006 23:29

vyřešen nebyl ani náhodou, jedna přenosná DVB-T vydrží 2 a druhá 3 hodiny a to nic jiného nedělá. S PDA/MDA se dělá spousta jinejch věcí, takže dávat DVB-T do PDA je při současnějch baterkách nesmysl. Už DVB-H bude dost problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  17. 11. 2006 17:18

Výdrž je skutečně mizerná, ovšem výdrž při analogovém příjmu je dle onoho článku jen o něco vyšší. Největším žroutem tedy s největší pravděpodobností bude displej, ostatně, na PDA to není o moc jiné.
DVB-T je MPEG-2 stream s poměrně malým datovým tokem i rozlišením, a nároky na jeho dekódování nejsou s použitím specializovaných čipů nijak dramatické. Existuje celá řada přenosných DVD přehrávačů či HDD media boxů, které tutéž činnost zvládají bez větších problémů, a to i v případě dekódování o mnoho náročnějšího MPEG-4.
Takže DVB-H je IMNSHO jen další výmysl operátorů, jak zkusit z lidí vymámit další penízky. Vyvážit by to mohla snad jenom vysoká interaktivita, kterou DVB-T tak jednoduše poskytnout nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 01:20

"BTW, tento příspěvek je napsán z Qteku 9000, vleže na gauči, a připojení běží přes domácí WiFi AP."
No a??
Kdybys ten prispevek psal ze space shuttlu, ktery je zrovna na obezne draze, tak reknu, ze to je cool!:)
Lidi, kteri maji domaci WiFi AP jsou tisice. A streamuji si do PDA filmy na ktere koukaji pred spanim, "browseji" na netu pod slunecnikem na zahrade atd.
Ne, ze bych ti chtel kazit radost, OPRAVDU ne, jenom mi to dneska prijde hrozne bezny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  16. 11. 2006 09:01

"BTW, tento příspěvek je napsán z Qteku 9000, vleže na gauči, a připojení běží přes domácí WiFi AP."
Tak to mě pobavilo, to já jsem sem posílal nějaké posty s Tréa 650 přes Operu Mini u G v hospě, tak fakt ti nezávidím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  16. 11. 2006 16:58

A tento prispevek je napsany na notebooku se kterym prave sedim na hajzlu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  17. 11. 2006 13:25

Koukám, že z tebe padají stajné věci na obě strany. Podle úrovně tvých příspěvků soudím, že trůníš s notebookem často.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  16. 11. 2006 16:58

A tento prispevek je napsany na notebooku se kterym prave sedim na hajzlu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  17. 11. 2006 13:35

Ale ne... Tím jsem se nechtěl chlubit, že mám doma AP, to má dnes doma opravdu každý ocas, soudě podle množství "open" AP, které se dají ulovit.
Chtěl jsem tím říct dvě věci:
1) Ač používám komunikátor, doma (i jinde) je pro mě výhodnější použít WiFi, tolik k důležitosti mobilních dat přes telefon u komunikátorů. Důležitější je pro mě sloučení přístrojů, abych nevláčel dva krámy a nesynchronizoval seznam a kalendář v 10 zařízeních.
2) Notebook mi PDA ani komunikátor nenahradí, browsit vleže při rozumné ergonomii s NB prostě nejde - musel bych (polo)sedět a NB by mi smažil varlata, nebo by po ucpání ventilačních otvorů peřinou způsobil prima požár.
Doufám, že to jsem to uspokojivě vysvětlil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  17. 11. 2006 20:05

Jen to nezakecavej, chtel sis zamachrovat pred detma, ze jsi borec s domacim APeckem a oni ti to nechteji zrat, nebot ho maji doma taky ;)

P.S. tento prispevek pisu v polosede na gauci v palmu LifeDrive, ktery je pripojeny pres domaci WiFi APecko :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 11. 2006 13:29

Pročítal jsem vaše příspěvky a nějak se mi pletou všechny přístroje v jedno... Nevidím žádný rozdíl mezi PDA, PPC, komunikátorem a smartphonem, mohl by mi prosím někdo ve stručnosti napsat, jaký je mezi nimi rozdíl... Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 13:35

No problemo:
PDA - kapesní počítač (PocketPC=PPC, Palm)
Komunikátor - kapesní počítač s GSM modulem (PocketPC, Palm), či telefon s dotyk. displejem (Nokia, SE, Motorola)
SmartPhone - telefon s otevřeným OS a bez. dotyk. displejem (Symbian OS)
telefon - telefon s uzavřeným OS (běžné "hloupé" telefony)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 13:55

Ikdyž jak tak koukám, tak mi do toho nezapadají Nokie řady 9xxx, ty také spadají mezi komunikátory, no prostě vyjímka podtvrzující pravidlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlk  |  15. 11. 2006 13:59

Dříve se komunikátor od smartphonu odlišoval "qwerty" klávesnicí, to už neplatí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 14:16

No představa, že Asus P525 bude zařazen do kategorie SmartPhone je velice úsměvná
Také např. Nokia E61 je těžko pojmenovatelná jako momunikátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 14:16

No představa, že Asus P525 bude zařazen do kategorie SmartPhone je velice úsměvná
Také např. Nokia E61 je těžko pojmenovatelná jako momunikátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 11. 2006 17:12

Mno - ja bych to rozliseni nechal primo na vyrobcich OS - pak je v tom pomerne rychle jasno - produkty od MS ala Windows Mobile se rozlisuji na WM for Pocket PC (Phone Edition) - PDA (komunikatory) a WM for Smartphone - smartphony...
U Palmu to je velice jednoduche, protoze tech modelu moc nema (i kdyz par lidi rika, ze to je smartphone, tak podle me a pouziteho OS je to jednoznacne komunikator), takze Trea (jak kdyby jich bylo nejak moc) jsou komunikatory..
No a zbyva nam Symbian - a tam je to taky velmi jednoduche - UIQ = komunikatory a zbytek jsou smartphony...
Vyjimku tvori snad jen Nokie 9x00...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondras  |  15. 11. 2006 17:27

Dle meho nazoru lze obecne rici, ze komunikatory jsou zarizeni schopna telefonovat, ktera maji dotykovy display (nebo qwerty klavesnici) a nejaky ten operacni system (MDAcka, E-Teny, Trea, Nokie 9xxx apod.). Smartphone je dle meho nazoru komunikator osekany o dotykovy display (Nektera zarizeni od HTC a pak symbianove telefony). To ze Nokia treba oznacuje sve produkty rady N za komunikatory je jen jeji marketingovy tah (zni to lepe) a vyuziva nejasnosti ve vymezeni techto pojmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 18:01

no tak dekuji podtvrzeni mych slov mene lajckym pohledem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  16. 11. 2006 12:18

Mozna vam neco uniklo, ale Nokia vyvinula prvni komunikator (Nokia 9000 v r. 1996) a tak ma snad pravo ho nazvat jak ho nazvala. To jest pouzivani nazvu "komunikator" pro Nokia rady 9XXX neni nejaky pouhy marketingovy tah, ale je to pravo tvurce (v tomto pripade nove tridy mobilnich pristroju).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 11. 2006 21:40

Kato: "...No a zbyva nam Symbian - a tam je to taky velmi jednoduche - UIQ = komunikatory a zbytek jsou smartphony..."

Ale všechny telefony s UIQ, co znám (např. SE P990i...) jsou SmartPhony, neznám žádnej Komunikátor se Symbianem, nebo??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlk  |  15. 11. 2006 11:26

Dost pochybuju o tom, že vznikne nějaké PDA s DVB-H, které by zároveň neumělo telefonovat, tedy nebylo "komunikátorem". Že by v tom byl nějaký komunikační modul jen kvůli TV, to si nemyslím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  15. 11. 2006 11:59

ja by som privital PDA nieco ako sony PSP,ale nie od sony,
proste velky sirokouhly dotykovy display, harddisk, alebo
PC card, standardny, aj ked okliesteny OS.
teraz pouzivam Palm T3 + K700 a myslim ze este par rokov mi
bude musiet toto riesenie stacit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 12:39

Já bych přivítal PDA s 1,8" HDD a kvalitním zvuk. výstupem. Asi se mi nepoštestí, takže zatímco PDA se neumějí přispůsobit moderním multimédiím, tak se mp3hdd pomalu přispůsobují PDA viz. např. iPod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 01:04

Palm T3 je skvely stroj! Jedine co mi na nem vadilo, ze vytazeny v kolebce drzel na dobre slovo. U pozdejsich "tee trojek" vysuvny mechanismus byl dost povoleny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  15. 11. 2006 11:21

Chtěl bych se zeptat na jednu maličkost u komunikátorů. Na většině telefonu funguje tzv. jednotlačítková volba, kterou lze použít např. pro vytočení konkrétního telefonního čísla. Existuje něco srovnatelného (obdobného) u komunikátorů???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 11:40

Na Tréu mám asi 40 jednotlačítkových předvoleb (čísla,aplikace,zkratky atd.) Ale víc jak deset si člověk stejně nepamatuje....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  15. 11. 2006 12:45

musím upřesnit svůj dotaz - jde mi o komunikátory bez HW klávesnice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 12:58

No tak mačkat tlačítka bez HW klávesnice půjde velicce obtížně
Příklad použití mého komunikátoru, podržení tlačítka cca 1 sekunda:
P-PocketTunes=mp3 přehrávač
M-mapy=Smartmaps
R (2)- vytočí slečnun
O-Opera mini=internet
V-VeriChat=ICQ
atd., to by opravdu bez tlačítek nešlo.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  15. 11. 2006 12:59

Na Windows Mobile funguje - normálně na virtuální klávese telefonu podržíš prst, a vytočí se ti příslušná rychlá volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  15. 11. 2006 13:07

Dík za odpověď - to jsem potřeboval vědět. Zajímalo mě, jestli se virtuální klávesnice telefonu chová obdobně jako ta u telefonu běžného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 13:17

Aha, tak takový postup mě ani nenapadl, jak jsem to tak zkoušel, tak to ani není moc pohodlné. Palcem se lépe ovládají HW tlačítka pod displejem, SW tlačítka na spodu displeje (ok,přepnout, atd), na horní část displeje se mi palcem už špatně dosahuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  15. 11. 2006 13:27

Beru komunikátor jako pracovní nástroj, takže se orientuju spíše na automatizaci některých úkonů, než na pohodlnost při ovládání (i když vše s mírou) - co si budem namlouvat - je to cihla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 13:46

Jo, je to cihla. Někdy fakt zatoužím po hloupém design malém telefonku, ale to mě vždycky přejde už hned když např. se chci třeba podívat kolik je hodin a mobil mi to bez zapnuti GSM nezobrazí.... Docela vopruz, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  15. 11. 2006 14:17

Já jsem stará škola, takže mám hodinky na ruce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 14:22

No když už se ale bavím e o té integraci všeho do jedné krabičky.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  15. 11. 2006 14:50

.. ale jó, jsem pro. Jenže tahle konkrétní věc mi prostě vyhovuje jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  15. 11. 2006 19:21

U Trea je jasně lepší použít hardwarovou klávesnici, od toho ji má. Displej je beztak tak prťavý, že by se na něj palcem mačkat rozumně nedalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janke  |  15. 11. 2006 11:17

Já jsem zastánce děleného řešení. Je sice fajn vše v jednom, ale jen v tu chvíli pokud to využíváte. Ovšem v době kdy člověk potřebuje jen volat, zjistí, že sebou tahá těžké a neskladné závaží.
A ještě jeden argument: pokud se vám v all in 1 mašince něco pokazí tak musíte vyměnit celé zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zamis  |  15. 11. 2006 10:18

ja pouzivam telefony dva. komunikator p910i a starickou S55. SE pouzivam na icq a na net, protoze jsem vecne na cestach a nemam tak jinej pristup k netu. a S55 je na praci. denne uskutecnim desitky hovoru a potrebuju na to jednoduchej pristroj. na nejakym komunikatoru bych asi umrel. osobne si myslim, ze pda na ustupu zatim nejsou, porad je pouziva hodne lidi, spis se jejich vyvoj nejak pozastavil. uz delsi dobu neprisli s nejakou zasadni inovaci a tak je lidi min kupujou, protoze jim staci ty stavajici. jeste se tady nekdo zminil, ze nahlavni BT HF pouzivaji jen krupani nebo co. k tomu bych dodal, ze ji taky pouzivam a "tezky" HF do auta bych nechtel. nemusi kazdej slyset s kym a o cem mluvim. kazdej nemusi slysel jak na me rve sef apod. jednou jsem volal kolegovi jak se pujdem vecer vozrat a za kurvama a on vezl v aute dulezityho klienta a mel tam "tezkou" HF. no celkem nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trepka  |  15. 11. 2006 11:27

total souhlas, já vystačím se SE990i které se bez flipu v pohodě do kapsy vejde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 11:55

No to s tim klientem je k vzteku no.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 09:54

Tréo 650 + v blízké budoucnosti mp3 hdd (iPod?) a jsem spokojen. Rozhodně není místo pro další krabičku PDA, už teď mě nebaví BT GPS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  16. 11. 2006 23:28

Já mám vše integrované : Motorola A780 (EDGE/GPRS, Bluetooth, Mini USB, GPS), paměť 48MB + 2GB, dotykový displej 320×240 (vč. rozpoznání českých písmen), prohlížeč Word, Excel, PDF, Opera Mini (surfování), mail klient, lze dohrát libovolné JAVA aplikace (např. slovník EN-CZ Utisoft, Smartbanka (Živnobanka), 3-D letecký simulátor FreeFlight aj.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 11. 2006 08:57

Vzhledem k tomu, ze DELL vyrabi drahe PDA, nehlede na ruzne problemy s jejich objednanim (alespon teda v CR, jako napr. ztracena objednavka, chybejici zarucni list nebo faktura, popr. chybejici dily v baleni), jsem rad, ze Dell prestava s jejich vyrobou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 11:52

Ja takovy problem sice nemel, ale uznam ti vsechno krome toho, ze Dell dela draha PDA (pocitace ano). Muj X51v ted stoji 10400Kc, podivej se kolik stoji konkurencni modely - napr. FSC LOOX 720 nebo N560. Ano, N560 ma GPS, X51v ma zase grafickou kartu a vetsi display. Kazdy mas neco, ale funkcne jsou velmi podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xm-p  |  15. 11. 2006 12:05

10 400 Kč ale bez DPH, bez loklalizace a bez USB hostu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 00:58

Jo, mas pravdu, sorry. Ja ho mel za cenu bez DPH, tak mi to nejak utkvelo v pameti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  15. 11. 2006 13:19

Máš úplnou pravdu, to že má gr. kartu je úplně nanic a je to samé jako cokoli jiného, bohužel, nevyužitý potenciál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 11. 2006 23:37

Dell X51v nestoji 10400 Kc. A pokud ano, tak bez 19% DPH a 800 Kc dopravy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil  |  15. 11. 2006 07:25

Musím také zareagovat... Je zvláštní, že všechny výše zmiňované funkce osobně používám na mé stařičké Nokii 6600 se symbianem. Navigace Tom Tom je více než dobře použitelná (kupoval jsem jí hned jak vyšla pro mobily), Internet s data nonstop taktéž stále používám. Apropo jsem Kačer a pro geocaching využívám prográmky pro symbian, které jsou naprosto dostačující a nečiní mi žádný problém poklad nalézt. Kniha jízd, dokumenty, PDF-ka, vědecká kalkulačka, třeba i s grafy, nějaké ty hry, ovládání PC apod., to vše mám a používám. Chápu, že displej není omračující svou velikostí, ale pokud chci na cestách něco někde překontrolovat, tak to udělám a hlavní práci poté dodělám doma na PC. Windows mobile je pro někoho složitý, vzpomínám si na to, když si známý pořídil Vario. Jelikož moc nerozuměl počítačům, po 14 dnech zoufání ho raději prodal. Toto je dle mého názoru důvod ústupu PDA-ček. Vše dokáže nahradit jiná platforma. Která je jednodušší a uživatelsky přívětivější. Rozumím, že kladem je displej s dotykovým ovládáním, což je fajn. Avšak třeba pro mne, když mám desítky hovorů za den si nedokážu představit, že mobil ovládám oběma rukama, když si chci něco jen krátce zaznamenat. Jsem hračička a PDA-čka mají své kouzlo, ale tak možná pro studenta nebo jako soukromý aparát. Chápu, že se to někomu nemusí líbit a začne odporovat, ale toto je pouze můj osobní názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 11. 2006 08:55

To by me zajimalo, co je na Windows Mobile tak sloziteho, ze to vas znamy nezvladl. Klepnuti na ikonku Start a vyber pozadovane polozky? Mate pravdu, to je opravdu heozne moc slozite. Umi vas znamy ovladat video?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 11:45

No tak to souhlas, kdyz nekdo v dnesni dobe neumi kliknout/tuknout na start a spustit program, tak bych mu doporucil tuzku a papir. Jinak ja uz studentik nejsem, a PDA je pro me skvely pracovni nastroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  16. 11. 2006 16:47

Vsak ona tuzka a papir ma mnohem lepe reseny multitask nez PoPelniCe, takze prechod na papir je pro PoPelare vlastne upgrade :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeremy  |  15. 11. 2006 07:23

E-Ten M700 a není co řešit
Už se těším až bude. Dokoupím hned další baterii a raději i stylus kdybych náhodou původní ztratil a v tý době by už nešel dokoupit nový.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Narcissus  |  15. 11. 2006 05:13

Taky jsem se před pár lety přikláněl k PDA, a teze o tom, že PDA spějí k zániku jsem neuznával. Ale jednou jsem vyzkušel Vario, a od té doby se to se mnou veze - už nic jiného, než komunikátor nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  15. 11. 2006 06:56

To ja zas jednou vyzkousel Vario a od te doby ho nechci ;)
PDA+mobil rulezzz!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 11:41

Aleee, nas Palm guru, jestli se nepletu. Nezlob se prosim te, musel jsem si rypnout.
Jinak ano, mam identicky nazor...PDA+mobil opravdu rulezzz!
Porad jsi nezmoudrel a mas Palm?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  15. 11. 2006 19:44

Moudri lide si kupuji prakticke a jednoduse ovladatelne pristroje, hlupaci si kupuji komplikovane skatule, hadej do ktere skupiny patri uzivatele PoPelniC?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 00:55

Jinou odpoved jsem ani necekal. Jenom bych podotknul, ze uzivatele PoPelniC patri do skupiny co maji radi opravdovy multitasking, prsknuti filmu na kartu bez jakekoliv konverze ci re-encodingu, chteji dualslot, integrovane GPS, Skype, VGA rozliseni atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  16. 11. 2006 06:52

Vzdyt to pisu, komplikovane skatule ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 09:36

Aj aj aj...pokud je Windows pro tebe komplikovany system, tak pak neni o cem.
P.S. Mercedes S je taky komplikovanejsi nez Skoda Favorit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  16. 11. 2006 09:48

Mas pravdu, MB S-classe ma stejne jako PoPelniCe stacitko Start = je komplikovanejsi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uni  |  16. 11. 2006 08:53

Tak tady zase jeden uživatel PPC střílí slepejma
Opravdový multitasking - použiješ tak 2x za měsíc
prsknutí filmu na kartu - nevím co tím myslíš, dělám to tak také
dualslot - ale to mám, slot pro SIM, slot pro SD, vše pohodlně z vně přístroje
int. GPS - ale no tak!
Skype - hmm, mohu mít, ale k čemu
VGA - ftipálku, jedno zařízení, to mé Treo má vyšší rozlišení než 99% ostatních komunikátorů
Takže jsi vlastně přesně popsal +/- Tréo 650 jen s tím rozdílem, že to nění komplikoaná krabička jako PPC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Narcissus  |  15. 11. 2006 15:07

A jeje, někdo dostal vycházky . Ok, tak ať tě moc nerozčiluju, upravím svůj příspěvek - Pda jsem používal, ale od té doby, co mám komunikátor (neutrálně zabarveno), nic jiného nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 01:16

Verte nebo ne, ale elektronicky diar pouzivam od svych 11ti let (mobily jeste nebyly). Tehdy to byl diar Casio s displayem tak 30x20 pixelu. :) Pouzival jsem ho na poznamky o domacich ukolech, na tahaky, pripadne obcas kalendar anebo na zaznamenavani svych prepubertalnich myslenkovych pochodu. Pak se to ruzne stridalo, mel jsem lepsi model Casia (mel pamet 64kB narozdil od 32kB predtim), Palmy a Pocket PC. Jeste mi tady zbyl v supliku Psion series 3.
Tim vsim chci rict, ze si nedokazu predstavit po 13ti letech (dnes je mi 24), ze bych nemel diar. A presne s panem Kurucem souhlasim - nebudu mit komunikator, protoze je to moc velky, takze na kolo nebo vecer nekam to s sebou tahat nebudu, a nechci premyslet, ze kdyz si jeste 30 minut pustim mp3, tak se mi uz asi nikdo po zbytek dne nedovola.
Myslim si, ze jsem jeden z lidi, ktere ustup kapesnich pocitacu mrzi nejvic. Nedavno jsem na palmare.cz cetl (http://palmare.idnes.cz/palmareport/prodej_pda_idc061114.html), ze za klesajici prodeje PDA muze taky jejich uzky sortiment. Ja bych si dalsi PDA rozhodne koupil. Treba nastupce Dellu X51v...verim, ze by to byl skvely stroj. Nicmene jsem slysel, ze Dell hodla na jare predstavit jedno nove PDA a jeden novy komunikator. Zdroj zpravy tu nechci uvadet z duvodu zpusobeni pripadnych problemu dane osobe. Tak uvidime co je na tom pravdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web.  |  15. 11. 2006 10:31

Dle mého byl poslední kvalitní počin na poli kapesních počítáču jednoznačně Psion 5mx. Jeho kvalitám a pracovní výkonnosti (super klávesnice, hmosnost x rozměry a hlavně výdrži na baterii) se dnes na trhu nerovná žádné PDA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 11. 2006 11:33

Taky používám Casio od podobného věku jako ty. Měl jsem jich několik. Nedávno jsem to poslední našel v šuplíku a po neuvěřitelných deseti letech pořád fungovalo. Dnes mám komunikátor. Nokia komunikátor. Pro mě je pořád komunikátor synonymem QWERTY klávesnice s otevárací konstrukcí. Asi dědictví z toho Casia nebo pozdějšího Psiona.
Takže s autorem nesouhlasím. Vítám rozhodnutí většiny a doufám, že smrt kapesních počítačů přinese jen vývoj více komunikátorů, aby bylo z čeho vybírat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.  |  15. 11. 2006 11:53

O smrt kapesnich pocitacu nemusis mit strach. Ty uz mrtve jsou a duvod je jednoduchy. Nejvetsi spotrebitele PDA jsou studenti a manageri, ale hlavne druha skupina prestava pouzivat PDA prechazi na komuniaktory nebo jen telefony. Takova Nokia N80 ma rozliseni displeje lepsi nez vetsina PDA, je rychla, zvladne cokoliv co PDA. Pokud nekomu nestaci telefon tak jsou to komunikatory, at jiz oteviraci NK 9300, 9500 nebo E61 apod. A to same u konkurencnich znacek - SE P990, M800 ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 00:42

Taky jsem uvazoval o komunikatoru, ale 2 veci to rozhodnuti u me zabily - nema vibrace a je to cihla. Nicmene to neznamena, ze to neni super stroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.  |  15. 11. 2006 11:48

Zajimalo by me, kde se tady vzal ten nazor o tom, ze komunikatoru pri vyuzivani nevydrzi baterie. Mam Nokiu 9300 a to uz hodne dlouho a dostala hodne zabrat a zvlast baterie vydrzi podstatne mene nez drive, ale porad neni problem mit behem dne nekolik hodin telefonatu a pokud netelefonuji pak pouzivam v neustale komunikator jako MP3 prehravac a baterie se mi jeste nevybila behem hovoru.

Velikost Nokia 9300 je pomerne dobra a jestli ma nekdo problem s tim, ze pouziva vetsi telefon a nepripada si IN, tak by mel pockat par let nez vyroste z puberty. Ono je rozdil mit telefon/komunikator na efekt a pro praci.

To s tema policajtama je taky pekna kravina. Nevim proc by ti meli jako zabavovat telefon. Uz jsem dostal pokutu za telefonovani za jizdy a nikdo muj telefon nechtel ani videt.

Dalsi nazor uplne scestny o tom, ze komunikatory se hned pripojuji k siti. Kazdej solidni komunikator ma moznost vypnout vysilaci cast (tzv. letecky rezim) a take u uplne vypnute NK 9300 se po zapnuti spusti pouze OS, nikoliv telefon. Takze zadny nechteny prihlaseni k siti neni.

Autor clanku by si mel vyzkouset pouzivat nejaky komunikator nez neco napise. Napr. prijeti hovoru samozrejme nezpusobi zadne potize, multitaskingovy OS proste jen prepne aplikaci a po ukonceni hovoru se bud sama vrati a nebo staci stisknout v mem pripade kombinaci dvou klaves. To ze komunikator obsahuje prednosti kapesniho pocitace a mobilniho telefonu je prave ta vyhoda.

Navigace je krasna vec a take dostupna na vetsinu telefonu/PDA/komunikatoru a tedka si k tomu priber jeste moznost okamzite skocit na net a zjistit dalsi informace. Pro me je treba neocenitelne mit po ruce jizdni rady a prave diky itnernetu jsou vzdy aktualni.

Vetsinu veci najdes jak v aplikacich, tak i na netu a rozhodne internet je mnohem lepsi - neustale aktualni, nemusim myslet na to, abych si nahral nejakou aplikaci ci ji updatoval, pac je zastarala apod.

Treba komunikator neni pro kazdeho, ale rozhodne je dobry si to nejdrive vyzkouset po delsi cas (nechci rikat, ze nekdo z prispevovatelu nebo autor nezkouseli komunikator, ale jeslti ano tak kratce) a pak clovek oceni.

Preci, kdyz jde clovek v saku na obchodni jednani a za pasem ma komunikator, ktery je svymi rozmery jen o trochu vetsi nez treba N70 a vi, ze ma po ruce vsechno od telefonu po internet, kontakty, word, excel, email, kalendar apod. tak je to o hodne lepsi nez tahat po kapsach telefon a jeste PDA nebo dalsi zarizeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  15. 11. 2006 12:37

Je asi zbytečné tázat se, zda-li jste vůbec článek četl. Jinak byste se dozvěděl, že používám komunikátor v kombinaci s mobilem. Komunikátor mám již přes dva roky, kapesní počítač používám asi pět let. I Nokii 9210i i 9300i jsem nějaký čas používal.

Osobně využívám komunikátor, protože mohu využívat datové přenosy. Pokud bych je ale neměl, byl by pro mne komunikátor zbytečný, stejně bych chtěl druhý malý/levný/odlný telefon s mnohem větší výdrží.

Komunikátory jsou supr věc. Například jendou jsme jeli do Prahy koupit po domluvě nějaké auto. Z koupě ale sešlo a tak jsme se rozhodli že koukneme v Praze po nějakých dalších autech. Jelikož šlo o Smart, kterých po bazarech moc není, stačilo se připojit k internetu, v anoncích vyhledat auta v praze, opsat adresy do navigační aplikace a všechna místa hezky objet. Bez jakéhokoli zdržení. V některých chvílích je komunikátor neocenitelný, kapesní počítače si ale své majitele určitě stále najdou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.  |  15. 11. 2006 13:10

Clanek jsem cetl, ale reagoval jsem o nekolik hodin pozdeji a diskuzi jsem cetl tesne pred reakci, takze mi to nejak vypadlo. To se omlouvam.

Jaky je vyznam kapesniho pocitace, kdyz to same zvladne i komunikator? Navic neni nutne mit datove tafify a je mozne klidne vlastnit i dalsi telefon. Komunikator lze pouzivat i bez telefonni casti, takze komunikator muze plne nahradit kapesni pocitac, ale naopak to neplati. (Tedy napriklad, kdyz se mi vybije telefon muzu prehodit sim kartu a bezproblemu pouzivat komunikator, ale v pripade kapesniho pocitace jsem uplne vyrizenej).

Vzdyt je to typicky priklad evoluce. Kapesni pocitace vs. komunikatory to je jako opice vs. lide. Cokoliv co zvladne opice by zvladl i clovek (az na nektere jedince :) ), ale naopak to neplati. Sice je pravda, ze nektere starsi komunikatory nejsou natolik dobre, aby nahradili novejsi kapesni pocitace.

Kapesni pocitac + GSM/3G vysilac + prislusny software (realizujici telefon) = komunikator. Takze myslim, ze je to celkove tak trochu scestne, protoze nastup komunikatoru je jenom dalsi era ve vyvoji kapesnich pc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhn  |  15. 11. 2006 21:53

Pravdu povediac neviem si predstavit tahat STALE so sebou nieco vacsie ako bezny telefon. Da sa pochopitelne so sebou tahat aj nieco mensie, ale zas ten maly displej. A potom ta rychlost-kolko komunikatorov dokaze "normalne" pracovat pod vacsiou zatazou? Ved posledne rady N (N73) a takisto aj rada 9000 su lenive; sice o nieco menej ako ich predchodcovia ale...Nehovoriac o ramke (tu pamatova karta nenahradi, ideal=min 128MB) a vykone procesora. Komunikatory podla mna plnohodnotne az tak rychlo nenahradia standardne pda.To ze je v sucasnej dobe boom komunikatorov je prirodzeny nasledok doby a je to len a len another brick in the wall. Budme radi ze si clovek moze vybrat z x alternativ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
parks  |  15. 11. 2006 20:05

PDA s GSM , GPS atd máš dneska taky, PDA má hlavní výhodu proti komunikátoru v klasickém VGA dispeji. Pokud budou dávat dovnitř ještě DVB-H bude největší problém jednoznačně s baterkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulán  |  15. 11. 2006 01:08

"Příchozí hovor vás nutí navigující přístroj vyndat z držáku, nemluvě o prodlevách při přijmu, následných problémech s navigační aplikací a podobně." --- to snad ne ;) Pokud někdo používá navigaci v autě na chytrém telefonu, používá samozřejmě i "těžkou" BT sadu, popřípadě bluetooth sluchátko na ucho, nakonec držet telefon v ruce v autě dělají jen primitivové, a je to navíc zakázáno zákonem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulán  |  15. 11. 2006 01:07

"Příchozí hovor vás nutí navigující přístroj vyndat z držáku, nemluvě o prodlevách při přijmu, následných problémech s navigační aplikací a podobně." --- to snad ne ;) Pokud někdo používá navigaci v autě na chytrém telefonu, používá samozřejmě i "těžkou" BT sadu, popřípadě bluetooth sluchátko na ucho, nakonec držet telefon v ruce v autě dělají jen primitivové, a je to navíc zakázáno zákonem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web.  |  15. 11. 2006 00:18

Článek se měl spíše jmenovat "stojíme na pokraji SLOUČENÍ...". Kapesní počítače, smartphony a kapesní mobily se začíají svými funkcemi pvzájemně řibližovat. Málokdo chce dnes s sebou tahat 2-3 krabičky. Svět PDA jsem opustil s prvním telefonem zvládajícím kontakty a hlavně diář.
Dále uváděné nedostatky mobilů budou vyřešeny během 1-2 let (výkon v databázích, ovládání dotykem...). DVB-H je kravina, která bude mít budoucnost pouze, pokud bude v mobilech a nejlépe zadarmo. Kapesní analogové TV poskytující témeř stejnou hodnotu jsou v prodeji už hodně dlouho dobu.
Stejně se nemůžu dočkat, až začnou lidi narážet do sloupů veřejného osvětlení kvůli videohovorům

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admira  |  15. 11. 2006 00:34

Komunikator má tu nevyhodu ze ho neschovas pred poldama.Takhle mi to aspon rikal kamarad.Zabavenej mobil je mensi financni skoda,takze kounikator nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulán  |  15. 11. 2006 01:11

A co by měl člověk schovávat? Inteligentní lidé už 6-7 let používají Bluetooth. Dnes stojí BT HF kolem 1000 Kč, na to má opravdu každý, je to cena jedné lepší večeře, navíc volat se 150g telefonem u ucha je silně nemoderní, nehovoře o tom, že BT HF září do hlavy podstatně méně než telefon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 01:24

Nerekl bych, ze volat s Qtekem 9000 (HTC Universal) je nemoderni.
Jinak ano, s tim Bluetoothem souhlasim (da se sehnat uz i za hluboko pod 1000Kc), a jsem podle tebe i inteligentni clovek, jenze v roce 2000, kdyz napr. sluchatko od SE HBH-30 stalo 3700Kc, tak kazdej nemel na to byt "inteligentni".
Takze zase trochu premyslej co pises.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admira  |  15. 11. 2006 02:28

Kdyz ten komunikator zapnes tak hned je v siti.Tak nejak to budeNavic nektery pristroje se nevypinaj uplne ale porad vysilaj do site.Pomuze jedine vytahnout baterii.Komunikator nikdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jandik  |  15. 11. 2006 15:44

Chápu, že pokud někdo dýluje nebo se zabývá nelegální činností, může být pro něj nejdůležitější vlastnost, aby se mohl schovat před poldama. Ale tady diskutují víceméně normální lidi, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  15. 11. 2006 18:32

Přemýšlej raději sám. HTC Universal v roce 2000? Tomu nemůžeš ani sám věřit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 00:38

Ne, ty si jeste jednou precti muj prispevek na ktery reagujes. ;)
V dnesni dobe JE moderni volat s Universalem u ucha. O roce 2000 jsem se bavil v souvislosti s BT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  16. 11. 2006 09:48

V roce 2OOO jsi hlavně mohl telefonovat za jízdy a nikdo ti neřekl nic. Celá tahle debata je o ničem, protože vznikla k příspěvku jednoho blázna, který má pitomé kamarády a ventiluje jejich přiblblé moudra. Už jenom to, že ti to může polda vzít, musí vyvolat usměv a můžeš politovat toho člověka a přát mu, aby neumřel tak blbej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Narcissus  |  15. 11. 2006 05:09

Nevím, čím to je, ale jako bych měl takový pocit, že RH používá bluetooth cca 6-7 let... Pro některé pozéry je volání nad 150g nemoderní, nicnméně my, co používáme rozlehlé MDA, jej máme kvůli funkčnosti, ne kvůli "stylu". Navíc s BT HF vypadá člověk trošku trotlovitě a úsměvně (i když mu to přidá na inteligenci).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chrlic  |  15. 11. 2006 07:32

BT bondovku maji v aute na uchu jen socky, nebo Hulani ...
Vetsina tech kombinovanych kramu ma s pevnou BT sadou (treba Nokia cark7) echo jako prase, takze komunikatory jsou jenom hracky pro deti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 11:29

Tak zrovna "tezkou" HF od Nokie mam v aute (CK-7W), a vsichni me slysi naprosto skvele. Komunikatory spousta lidi pouziva jako hracku a na machrovani, ale je to i uzitecny pracovni nastroj, pokud ho umis pouzit. Tak neplacej kraviny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trckn  |  15. 11. 2006 19:41

Mohu potvrdit z vlastni zkusenosti, ze sada CARK-7W od Nokie haze volajicimu s Treem i Variem echo jako Brno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  16. 11. 2006 00:39

Aha, to je zajimavy. Kamos ma qtek 9100 a v pohode, tak nevim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  15. 11. 2006 11:51

Nejak nerozumim proc by me ho meli poldove zabavovat. A kdyz uz nechci aby byl dohledatelny (treba kvuli moznosti sledovani) tak zapnu flight mod. Tim se vypne veskera radiova komunikace (nejen pro mobilni sit ale i BT a wifi) a funkce pda zustavaji nedotceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RS  |  15. 11. 2006 08:42

"Kapesní analogové TV poskytující témeř stejnou hodnotu "

no jo, jenze analog za par let konci...takze kdo mysli aspon trochu na budoucnost, tak uz radsi zarizeni s digitalnim prijmem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web.  |  15. 11. 2006 10:28

...ale neviděl jsem, že by někdo kdy sledoval kapesní TV např. v hromadné dopravě, ve společnosti, nebo na ulici při chůzi. Opět jde o další "krabičku", kterou s sebou člověk musí tahat.
PDA je vesměs hračka. Na práci jedině (sub)notebook + smartphone na příležitostné čtení mailů.
Osobně při řízení používám hlasitý odposlech na telefonu, který nemá žádnou zpětnou vazbu jako težké HF sady. Je fakt, že při jízdě v hlučnějším automobilu by už nebyl slyšet. S novým mobilem doporučuju i BT bondovku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  15. 11. 2006 11:38

Ten kdo prohlasi, ze PDA nebo komunikator je hracka, tak je naprosto jasny, ze to k praci nikdy nepouzival. Po pracovni strance to vyuzivam jako navigaci, protoze dost jezdim. Potrebuju excel kvuli vydajum, obcas si precist pdf. S maily to praktikuju tak, ze notebook s sebou fakt netaham, takze si na PDA stahnu maily, a na ty dulezite odpovim hned, zbytek necham na doma az prijdu z prace. Jeste by se naslo dost veci, ale ted si na to nevzpomenu.
Vsechno tohle by komunikator s WM zvladl taky, ale pak prijedu domu a jdu vecer nekam s kamosema, a tu cihlu chci nechat doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
traveller (novy)  |  15. 11. 2006 13:29

Já kdysi ještě přes PDA psal SMS.. Ale to je dávno pryč. Nepřečetl jsem na něm jedinou kapitolu (a měl jsem stovky knížek), Emaily vždy počkaly na notebook (stačilo mít kopie v mobilu na přečtení). Notebook a obyč. mobil - pro mě ideální řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web.  |  16. 11. 2006 14:59

Souhlasím s tím, že v některém oboru může být PDA bez klávesnice, resp. s klávesnicí na prd (v podstatě všechna dostupná na ČR trhu) užitečné. Např. do mého minulého zaměstnání docházel delivery boy od Pepsi a objednávku ťukal rovnou do adhoc sw na Tungstenu 5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qulee  |  29. 11. 2006 16:13

U nás těžko někdo bude sledovat tv v mobilu. Jsme v tomto poněkud pozadu, např. oproti asii. V Japonsku je sledování tv při cestě do práce naprosto běžné, stejně tak jako např. videohovory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor