To som teda necakal. Myslel som ze je normalne, ze hodinovy trening v posilnovni so standardnou zatazou (to je taka, ze ledva vychadzam hore schodami) moze mat rozpty medzi 400-1100 spalenymi kaloriami :D Pouzil som to asi 5 krat a pochopil som, ze je to na nic.
Já jsem testoval srdeční tep. Troje hodinky..watch, polar a Garmin. K tomu hrudní pás. Nejlíp dosáhly watch, ale.... Všechny měřily jinak blbě, jen watch tu křivku nakonec doladily. Prostě aktuálně při běhu byla odchylka nějaká, ale zpětně při analýze už tam nebyla. Průměrný, max a i min byly správně a i graf tepu byl nakonec ok. Garmin a Polar nezvládají intervaly, watch Jo.
To asi nebyly poslední Garminy se senzorem Elevate 4. Ty už watchky dohnali. To vím jak z vlastního, tak z testů. Stejně ale hrudní tepák nezahodím :)
On i ten referenční přístroj měří kalorie pomocí koncentrace CO2, což je taky dost přibližně. Správně by se měl dělat i test krve, především rozdíl hladiny glukózy. Hodinky hádají podle tepovky a vzdálenosti, to je pořad dost málo dat, s tím nejde nic dělat.
Tep, vzdialenost, výškový profil, typ športu, variabilita tepu, váha, výška, pohlavie a vek. To nie je práve najmenej hodnôt. To ak mám presne namerané v dostatočnom objeme, dá sa z toho vyčítať celkom dosť. Samozrejme ak by bol k tomu aj rozdor krvi pred, uprostred a po cvičení spolu s meraním práce pľúc tak to bude presnejšie, ale ak mi stačí daná presnosť prečo to siliť?
A nebo B, je to jen o algoritmech. Zařízení změří jen základní údaje, ty vloží do vzorců a vypadne výsledek."Profi" zařízení to dělá úplně stejně.
si padol na hlavu vsak? si pozri ako sa priamo meria metabolicka aktivita. bez co2 senzoru na vstupe a vystupe + prietokomeru si mozes algorimy tahat z ....
Já bych tedy ani tomu pásu s Jouly (ani kaloriemi) moc nevěřil. Problém “spálených” kalorií není jen o tepu a cvičení, ale i o metabolismu a stravě. A pak knihomol a atlet se stejným BMI budou mít jiný výdej při stejné (ne)aktivitě.
Koukal jsem na ten "pás", je to přenosný analyzátor dychacich plynů, celkem bych jeho přesnosti věřil.
Co to je za studii a testování, když testovali jen 3 modely a k tomu ještě starší a ne nové modely. Jinak souhlasím, jsou to jen chytré hodinky pro orientační a přibližné ukázaní co daný uživatel naměřil po sportu a aktivitě.
Tak jedno je jasné- jsou hodinky- jsou sporttesteryTřeba Garmin, ale i lepší modely Polar měří dobře - ale k měření kalorií potřebujete více informací než tep, takže na kole kde budou nášlapy s měřením watů, měření kadence, hrudní snímač - pak můžeme měřit nějaké hodnoty a podle nich řídit tréninky. Hodinky jsou JEN hodinky.
Polar nevím, ale Garminy mi zrovna měří mizerně, v zátěži často padají na +- 60 tepů. A to mám už několikáté. Ty hodinky jsou bez HR pásu absolutně nepoužitelné. Problém bude asi někde u mé kůže, kdy u mě to prostě měří naprosté nesmysly. A tetování nemám. Ale i když je mám na řídítkách a nemám pás, tak to furt nějak pofiderně ty tepy měří, jiné hodinky když nejosu na kůži tak neměří nic. AW mi měří suprově a srovnatelně s HR pásem, logicky tedy mimo špiček. Mimo Garminů které stále mám a používám jsem měl v minulosti ještě Samsung Gear Sport a pak ještě nějakého jejich předchůdce a tam s měřením tepu také nebyl problém. Chvíli jsem měl na test i Huawei Watch GT2 a tam také nebyl problém. Podle mě Garmin používá nějaké prehistorické snímače.
Jak píšeš, problém bude asi někde u tvé kůže. Z okolí neznám nikoho komu by Garminy měřily takhle špatně tep. Pokud to v zátěži ukazuje šedesát tepů, tak to opravdu není běžný stav. S takovým chováním jsem se u žádných nesetkal. Jejich snímače jsou naopak dost přesné. Jaký máš model?
Nekde je dokonce test na medicinskem serveru, kde Garminy, Samsungy, Huawei i Fitbit propadly oproti Applu dost brutalne co do presnosti senzoru. Apple pouziva oproti Garminu o dost presnejsi a lepsi senzory, ale to malokdo vi.Garmin je lepsi asi jen pro extremisty. Byt tu nejaka osekana verze Apple watch, ktera je stejne hloupa jako Garminy, neohrabane velka s velkou baterkou, ale stejnyma senzorama, nebylo asi rozumne klupit cokoliv jineho.Jinak to je dohledatelne na PubMedu. Nebo ScienceDirect. Cili zadny bulvar, ale vedecke studie.
Netvrdím, že Apple používá špatné snímače. Ale tvrdím, že Garmin je má také a fungují hodně přesně, to není studie, ale osobní zkušenosti. Každé hodinky se hodí na něco trochu jiného a zatím to co má Apple nemá Garmin a to co má Garmin nemá Apple Proto mají i trochu rozdílnou cílovou skupinu
To mohu jako majitel awatch a garmin potvrdit. Stejně jako kvalitu GPS. Neplatí to ale u posledních garminu se senzorem čtvrté generace např Fenix 7 nebo Epix 2. Tam už se kupodivu dost rovná hruďáku. Ale kdo to s tepy myslí vážně, stejně ho na sport používá.
Buď to popisuješ špatně, nebo máš něco špatně nastavené. Prostě když nemáš na ruce, a ty "Garminy" něco ukazují - měří, to považuji za jasný blud. To můžeš povídat deckam na pískovišti.
Něco na tom bude, tady cápek testuje přesnost HR senzoru oproti pásu a Garminy nejsou nic extra. Nejpřesněji u něj vycházi AW. https://www.youtube.com/watch...
Je to tak a to tvrdi i vedecke studie na PubMedu.Apple je nejpresnejsi, pak dlouho nic a pak zbytek.Proste Apple kdyz neco dela, snazi se, aby to fungovalo. Ne jako srandoid, kde se na papir hodi skvela cisla, neco to ukazuje a uzivatel je spokojeny.Ale prijde mi to stejne divne, ze to lidi neresi.To je jako by mi auto ukazovalo, ze zere 5 na sto a ja byl porad u benzinky - to vazne ty uzivatele Garminu a ostatnich droidich smecek nestve to, ze je to ultra nepresne a spatne?
väčšina ľudí čo to používa nepovažeje tie čísla za presné a ani to tak vážne neberú. Ja osobne patrím do skupiny kedy síce viem že hrudný pás by mi dal lepšiu presnosť ale keďže ju nevyžadujem a stačí mi to orientačne vystačím si s AW. A poviem Vám, riadim sa nimi, plus si zhruba kontrolujem príjem kalórii a za posledný polrok som na základe týchto čísel držal váhu a zároveň pálil tuk. Takže tie výkriky niektorých ako je to nepresné sú len od tých čo to myslia s meraním fakt vážne a teda nie sú cieľovou skupinou hodiniek, teda orientačného merania. A na záver: väčšinou sa tieto zariadenia musia nejaký čas učiť vášmu priebehu tepu v rôznych fázach dňa aby dali lepšie výsledky. Hodnotiť presnosť po týždni používania je prehnané. Osobne mám skúsenosť s AW3 kde chvíľu trvalo kým dávali presné výsledky ale po prechode na AW7 sa už tieto “znalosti” našťastie preniesly. Takže hodinky vedia kompenzovať nepresnosť štatistikou, len musia mať dostatočnú vzorku
Bez hrudniho pasu stoji mereni za nic. To se obecne vi.
Jestli myslis tepu. Tak ne.
Ale ano, kdo běhá a myslí to vážně, nebo cyklista - jedině hrudní snímač, ono už pak nejde jen o "hodnotu" tepu.
Hrudní pásy jsou už dávno překonané. Současné měření na zápěstí je plně dostačují, odchylka je v jednotkách procent.
A hrudní pás je zárukou spolehlivého odhadu kalorií? K výpočtu kalorií přece nestačí jen zadat věk a aktuální tep. Musíš mít přesně stanoveny tepové zóny, při jízdě na kole mít wattmeter a stejně nedosáhneš přesných čísel. Každý má svůj bazál a pochody v těle jinak nastaveny.
s tými tepovými zónami máš pravdu ale wattmeter pre bicykel a spotrebu kalórií nie je potrebný - tam to fakt záleží len on tepu. Točiť 250W ak si úplne v pohode je iné ako keď nie si fit. Telo sa musí vysporiadavať aj s inými procesmi ktoré spotrebúvajú energiu.
My si vždycky po tenise na Apple Watch porovnáme kdo měl vyšší průměrný nebo maximální tep a o tom s menším řekneme, že se flákal.
{{values.description}}
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.
