90 Kč je docela pakatel, pokud vezmu v úvahu, kolik si berou za jednu prodanou laserovou tiskárnu.
Nejlespsi reseni by bylo ZRUSIT OSA!
Tato banda loupežníků se dokoce nestyděla mě okrádat za pořizování kopií mých vlastních autorských děl.
V podstatě je to stejná organizace jako ,,Český svaz bojovníků za svobodu"která zkouší kam až může zajít ve svých požadavcích.Tímhle si pod sebou podřízly větev :) Nechápu jak tohle mohl Kratochvíl a Prokop dopustit ..
Celá tahle banda příživníků jménem OSA už měla být dávno postavena mimo zákon. Je to jen banda parazitů co na umělce z vysoka serou a hrabou si jen sami pro sebe do kapes.
Toto je zlodějská organizace, bohužel zcela legálně provozovaná. Moc by mě zajímalo jak je s těmi ukradenými penězi naloženo...
Prvni co si kazdy do mobilu koupi, je pametova karta (s vypalnym OSE). Takze bychom jim ta data platili 2x. Ohledne muziky, vsichni maj Spotify nebo Tidal, ze kteryho ale OSA nedostane ani kacku, jde to rovnou autorum. To chapu, ze musi OSA strasne sra..t, ale na druhou stranu, streamovaci sluzby vznikly i kvuli tomu, aby se temto mafiim jmenem OSA zatnul tipec a neokradali uz dal ani autory, ani posluchace. A ohledne software, na mobilu nikdo nic "kradenyho" nema, Google i Apple store je jaksi online ... opet bez OSA.Zkratka mobily OSA kazi ksefty, protoze z tech legalne nemaj narok ani na kacku - a pritom z PC lide spis odchazeji, a na muziku i video prevazuji streamy. Takze OSA bojuje o vlastni preziti. Chcipni !
Svaz autorů nakopat a pořádně co bude příště poplatek za to že jsem šel kolem KD a slyšel hudbu?
A mohli by to šašci chtít i zpětně zaplatit 5x (podle počtu altetnativních vesmírů)Jim kapee na karbit
A co je tak poslat do perdele? 3-[Není to nic jiného, než státem posvěcená MAFIE!
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 12. 2024 10:39
To je polovicate reseni! Takhle ne!Ja bych vybiral za usi a oci! Mas usi? Tak to poslouchad Warez hudbu! Mas oci? Koukas na Warez filmy. Za kazdou pisnicku 50Kc, za kazdy film 100Kc, ale zastropujeme to na 3 filmech a 5ti pisnickach. A protoze teoreticky je mozne kazdym okem sledovat jiny film a kazdym uchem jinou hudbu, pak by se to nasobilo 2ma. Budeme grandi a za druhe oko ci ucho se zaplati jen polovicka. Jedooci ci hlusi na jedno ucho usetri. Pro slevu z duvodu slepoty ci hluchoty je nutne lekarske potvrzeni. A pak se divi ze lidi chteji piratit?Uz jenom z principu ze za to musim platit. To ja jeako kdyby mne meli kazdej rok na 14 dni zavrit za kradez cheba a rohliku, protoze chodim nakupovat a predpoklada se ze muzu krast. To bych pak vazne ten chleba kradl nez jit brucet jako nevinnej blbec.
Dlouhe roky vydelavali na (pro ne) dobre nastavenych poplatcich za HDD a flash disky, kde diky rostouci kapacite poplatek vysplhal az na (v extremu) 33%. Je to zlodejina.A ted kdyz se flash disky ani SD karty moc neprodavaji, tak hledaji dalsi penezovod.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 12. 2024 08:31
Našel jsem, že jejich provize je cca 18%.Z 1,4 miliardy obratu to není vůbec špatné. Jestli se tento “spolek” neuživí z těchto peněz, tak si zaslouží vyhnat proutkem…V dnešní době má na telefonu staženou hudbu minimum lidí.
Ja se priznam ze mam - stazenou z placeneho Spotify pro offline prehravani. To je jedina hudba co za poslednich x let mam na telefonu stazenou.
Nemám v telefonu ani jeden uložený song, až mi to dokážou, rád jim za tu pochybnou sra*ku zaplatím. Do té doby by si měli páni mafiánští komouši uvědomit, že si platíme rozhlasové vysílání už v rámci povinné daně a také máme předplacené hudební a filmové služby, kde již i čeští umělci dostávají svou provizi. Já bych je hnal, svině jedny.
Vždyť už v mobilu nikdo nic uloženého nemá - všichni jedou Spotify, YT apod.Nestačí, že si tady tenkrát p. Janda, Kocáb a spol. nadiktovali legislativu podle sebe, tak aby koryto bylo max. výživné, ale ještě takhle dookrádat zpětně lidi, bez jakéhokoliv podkladu? Už zpoplatnění médií by se dalo považovat za bezdůvodné obohacení a narušení presumpce neviny.Kdyby tenkrát nestálo CD nesmyslných 400,- až 1200,- Kč, tak by zas tolik pirátů nebylo.Však i Brichta (vystupující za poškozované umělce) se tenkrát v ČT Aréně zastal lidí, když tam poněkud vyšinutý Bárta ze všech dělal zloděje.Typické mafiánské kapitalistické svinstvo - už neví, jak by víc zbohatli ti šašci a příživníci.A víte co - protože by jste mi všichni teoreticky, pro mé názory, mohli sprostě nadávat, tak mi rovnou každý kdo to bude číst, povinně pošle 2000,- Kč jako kompenzaci za možnou dehonestaci a urážky na cti 😀A k pirátství za těchto podmínek? Nuže, staré jihoamerické přísloví praví: "Kdo okrade zloděje, má sto odpustků."
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 12. 2024 16:51
To že v mobilu nic nemám je téměř jisté, ale OSA chce prostě prachy. Proč platím poplatek za prázdou flašku ;) , když si na ni dávám domácí videa? Takže bych se nedivil, kdyby to částečně prošlo. Zpětně určitě ne, tady retrospektiva fungovat nebude
Kdepak, ja mam v mobuilu s 0.05 GB externí paměťoivku 256GB plnou muzikalniho archivuTakže bych zaplatil 1.5kč*0.05
Zlodějská mafie 🤮
Aneb kde brát, když už nemáme kde. Spíše by mne zajímalo, kolik z toho poplatku půjde autorům obsahu. Hádám, že si vše nechají jen pro sebe ( nemůžou přeci vedet co kde jaky majitel fouknu bude ukládat). Takže prostě jménem našeho veličenstva tě nyní naše loupežnická tlupa okrade. A co ty ševče už máš zaplacené daně? 🤣🤣
Měl jsem pocit, že i z telefonů se už dávno platí. Snad to neprojde, naopak OSA a podobné srajdy zrušit. Někde jsem narazil na dokument, že jen 40% vybrané částky jde na pokrytí jejich potřeb. Zrušit!
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2024 10:43
Platíte 90 Kč když si k mobilu koupíte SD kartu.
OSA má samozřejmě dobré důvody, proč existovat, ale tyhle poplatky, stejně jako z médií jsou hloupost
Každý autor hudby by měl platit všem občanům ČR za konzumaci jejich hudby. Často i proti své vůli. B-]
Každý ne, ale někteří interpreti rozhodně. Přestala jsem poslouchat rádio, když bylo nařízeno hrát 30% nebo kolik české hudby a že tam musí být i Vondráčková a podobné sra*ky.
Měli by platit za psychickou újmu. My si platíme český rozhlas a ještě musíme platit ty zasra*** vyžírky, které tam hrajou naproti naší vůli. Jasně, že existuje Vltava nebo Wave, kde hrají kvalitní a skutečnou hudbu, ale stejně je to nehorázný pozůstatek komunismů a ty svině se tam furt někde drží.
I po tolika letech nikdo stále pořádně neví, kde miliardy jdoucí k OSA opravdu končí :/OSA je soukromá právnická osoba, nezastupuje žádný státní orgán. Stát mohl pověřit touto funkcí třeba LIDL nebo Alzu.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 12. 2024 10:39
Určitě Alzu. Za to co si do půlnoci stáhneš, budeš mít ráno v alzaboxu účet 😁
...a já bych to dal Globusu, protože tam je svět ještě v pořádku...B-]
Takže podle stejné logiky (máte úložiště - plaťte) asi budu žalovat všechny pánské zaměstnance OSA z pokusu znásilnění ( mají na to také nástroj ) a všechny ženy z prostituce (také na to mají nástroj ) 🤔🤔🤫😀
OSA je důvod, proč jsem kdysi okamžitě pořídil Spotify. Protože je to slušná, nenásilná a dobrovolná alternativa k tomu, co má jakože zastupovat OSA. Akorát ta má státem zajišťovaný monopol, a jak se zdá, i mnohým umělcům více škodí než prospívá. Svými poplatky za úložiště pak narušuje ústavní princip presumpce neviny, když je zdůvodňuje tím, že na ně můžete umístit pirátský obsah.Nechci mít s touto organizací, ani s umělci s ní spojenou, nic společného.Ani Spotify není dokonalé, ale nikoho k ničemu násilím nenutí.
Nejhorší u té OSy je v případě umělců, že jsou zastupováni, i když o to nestojí. Dá se z toho vyvázat, ale není to snadné. Dnes ani pro ty umělce není OSA moc výhra.
Vnímám zde porušení časoprostorového kontinua.
Na každý papír se může vytisknout stránka z nějaké knihy, neměl by se z každého prodaného listu papíru odvádět poplatek svazu spisovatelů? 😀
NENAPOVÍDAT !!! 🙂
Proč nenapovídat? Vsak z prázdného papíru se poplatky již platí 😉 🤣
Ano, je to tak, při kopírování se skutečně platí procenta za kopírovaný materiál.
Na temer kazdou zed se da psat, do piskovcove skaly se da ryt text, na kazde telo se da tetovat... Hned bych to vsechno zpoplatnil.
A já chci bejt kosmonaut a nebo aspoň dostat letadlo
Proč není v článku zmíněno, že už cca od roku 2006 se platí tučné poplatky i za SD karty a flešky? V dnešní době za každou kartu a flešku 90 Kč.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2024 07:08
v dnešní době všichni platíme za streamovací služby a tak nevidím důvod těmto parazitům platit další peníze.Všechen obsah si platíme ale tito parazité jen hledají způsob jak na něčem bezpracně vydělat
Mám doma pár třicet let starých 3.5" disket. Hodí se na pozorování zatmění Slunce, a také z nostalgie. Nemám za každou z nich poslat OSA devět pětek, abych se nedostal do průšvihu?
Nooo, když jste se veřejně přiznal k jejich vlastnictví, tak samozřejmě ano. :-d
Sakra, já mám ještě několik 8" disket, myslíte, že mi do toho započítají inflaci za tu dobu? Jen abych věděl, jestli už sjednávat hypotéku 🙂
No, ač poslouchám, jako většina lidí, dnes hudbu převážně přes streamovací platformy, tak se přiznám, že i tak v mobilu pár "pirátských" alb v MP3 ještě mám. Jenže, hádejte co?! Jsou to historické 15-20 let staré MP3 a za ty už jsem OSE dávno zaplatil poplatky v rámci ceny HDD a optických medii, kde jsem je celou dobu uchovával. A nejen, že jsem je zaplatil, ale dokonce jsem je zaplatil opakovaně, když vezmu do úvahy např. záložní kopie atd. Takže nevidím absolutně žádný důvod, aby OSA dostala za úložiště v mobilu byť jen jedinou korunu.
I kdyby byly 25 let staré, tak je to pořád warez.A ne, nezaplatil jsi je 😉 Proste to je stále warez, přestože jsi odvedl poplatky při koupi nového HDD a optických médii.
Z pohledu zákona se jedná o zcela legální kopie pro osobní potřebu. A ano, je to určitě přinejmenším nemorální, nicméně to je i nutnost vynucování (i opakovaných) poplatků.
Z pohledu zákona se tak vůbec nejedná 😉 Neni totiž rozlišeni nabytí dane kopie.Pokud si dotyčný vytvořil/zhotovil kopie sám z originálního zdroje je z pohledu zákona vše OK. Nicméně pokud je stáhl z nelegálně sdíleného zdroje, jsou to kopie nelegální a je to proste warez. 😉Stáhnutí nelegálně sdílené kopie NENÍ zhotoveni zhotoveni dle znění zákona 😉
Nikde není definován ZDROJ pro stahování pro vlastní potřebu, takže NEMÁTE PRAVDU. To ovšem neplatí pro software, pouze pro autorská díla.
Ale však jsem to napsal 😉 pisatel nademnou nezmínil zdroj. Pokud si kopie vyhotovil z disku, tak je dle znění zákona z obliga a vše je v pořádku.Nicméně pokud je zdroj internet, tak už to podle zákona v pořádku rozhodně není 😉 Protože není v zákoně uveden pojem "stahování", zejména "stahování" nelegálně sdíleného obsahu. 😉 Je tam ZHOTOVENÍ a to se nerovná STAHOVÁNÍ, takže MÁM PRAVDU 🤣
A za co se tedy plati to vypalne na kazde medium?
Ne, není to warez. Dle našich zákonů stahování NENÍ nelegální; nelegální je pouze SDÍLENÍ autorsky chráněných děl, a to je setsakra rozdíl. Něco si o tom nastudujte, než začnete trousit moudra, která nemají s realitou nic společného. 👎
STAHOVÁNÍ nelegálně sdílených autorský chráněných děl NENÍ legální 😉 Něco si obřím nastuduj než začneš trousit moudra 😉 🤣
já bych chtěl konec této organizace OSA neb to je jen zlodějina posvěcená státem
Tohle možná dávalo smysl v době Nokií 3310, kdy se na tom pouštěly MP3. Ale dneska, v době Spotify a iTunes, jestli má někdo v telefonu hudbu bez licence, tak maximálně kousek písničky jako vyzvánění.
Ať mi ukážou, kde v civilizovaných statech se tohle vybírá. Opět nás tahle banda budižkničemů, posílá na úroveň banánových států
Tahle mafie jeste nebyla postavena mimo zakon?
Zkusil jsem udělat petici, když nás dost podepíše budou muset reagovat : https://gov.cz/e-petice/981-nechceme-pla...
No obávám se že vzhledem k tomu že je třeba identita občana se na to dost lidí vybodne.
Podepsáno.
Tahle priserna mafie at uz jde proboha taky k certu :-/
Těmhle různým rádobyochranným vyděračským lumpensvazům a sdružením by se mělo pomocí zákona tvrdě dupnout na krk, nic jiného na ně neplatí, pořád budou chtít víc a víc za kdovíjaké nesmysly. Nebo aspoň aby jejich vymáhání nemělo žádnou právní váhu a mohlo by je každý ignorovat. Jak řekl Rambo ve 3 díle z Afghánistánu, když po něm Rusové chtěli, aby se vzdal, s.rem na ně !!!
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2024 22:05
Ještě že za tu dobu ve vládě ti Piráti zatočili s tím výpalným za média. Oh wait.... :/
Shlédli se u ČT, no. Ta nás taky rovnou označila za zloděje, protože máme telefony. Tak prostě platit budeme.
No to je mě panečku přirovnání 😀 Opravdu jste tak jednoduchý? Nebo jen pouze hloupě hejtíte v touze si přitáhnout nedostatečnou pozornost?
Hlupák jsi ty
"Argument" hodný dezoláta...
Ze řeknu hlupákovi hlupáku, není argument. To je fakt.
Je vidět, že jsem se trefil do pořádného hnízda hoven😀 Jak skvěle to odráží politickou realitu:-O Ale jak vám vaše idoly v parlamentu ukazují, je potřeba být sprostý, primitivní a nenávistný...
Nejedná se o dvě stejné situace. Koncesionářský poplatek ČT a ČRo není za "konzumaci médií", ale je to přímé financování nezávislého veřejnoprávního média koncesionáři tak, aby nikdo nemohl říkat například "když budeš vysílat tohle, dám ti tolik, ale když tenhle pořad, tak už ne". Poplatky tedy pouze protékají státní kasou přímo od nás do těchto médií. Jejich _plošný_ výběr nemá vůbecnic společného s tím, jestli se někdo na ČT dívá "jen jednou za rok na Stardance a Popelku", nebo ne a jestli mu tvorba její přijde kvalitní, nebo ne. Víte, co je smutné? Že jste ve škole chyběl, když se to učilo, a cizí lidé vás to pak musí na internetu doučovat.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 12. 2024 10:24
Proč je potom "financování nezávislého veřejnoprávního média" navázáno na vlastnictví něčeho?
Jednak tam ty uvozoky nepatří, je to prostý fakt. Jednak je vázáno na ty, kteří takový obsah mohou konzumovat - mají odpovídající technický prostředek příjmu. Doposud to bylo jen rádio a TV. Tam šlo dokonce jít a prohlásit, že uvedené nevlastníte a proto poplatek platit odmítáte. Že jdou média v dnešní době konzumovat i na zařízení "připojených k internetu" asi nikoho nepřekvapí, notabene na tomto serveru, ale všichni "jsou zděšeni", že novela má "tu drzost" reagojovat na technologický vývoj. Předpokládám dále, že každý má možnost i nadále poplatky odmítnout s tím, že takové zařízení nevlastní. V tomto případě ale doporučuji prohlášení zaslat pro jistotu písemně.
My treba mame doma TV jen jako monitor. Na dome nemame ani antenu a ani rozvody pro antenu, protoze se divat ani neplanujeme.Takze zarizeni pro prijem technicky mame, ale realne nic stejne naladit nemuzeme 🙂Poplatky poctive platime, sice v kontrolu neverim, ale kdyby na ni nahodou doslo, tak budu prohravajici…
Kontrola k vám jen tak přijít nemůže.
U TV se tak nějak předpokládá, že slouží ke sledování TV.Pro počítač nebo mobil je to minoritní funkce.A nevšiml jsem si, že by na počítači nebo mobilu šlo plnohodnotně sledovat vysílání ČT. Vždy je nutno prohlášení o nevlastnění přístroje zaslat písemně.
Názor byl 3× upraven, naposled 11. 12. 2024 12:13
Písemně ve smyslu "raději nezasílat elektronicky ze zařízení připojeného k internetu prohlášení, že nemám zařízení, připojené k internetu". Kdyby vtipy mohly kousat jako toulaví psi, měl byste teď ohlodaný lejtko. Ovšem na druhé straně hláška typu "pro mobil je sledování ČT a ČRo minoritní funkce, takže to není směroplatné" je také vtipná.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2024 12:41
K tomu aby bylo nutné za tyto přístroje platit, je nutné být vlastníkem alespoň 30 dní. Takže ani při zaslání elektronicky nezakládá u ČT podezření, že uživatel se vyhýbá placení poplatků. Může mít zařízení půjčeno na méně než 30 dní, může psát z práce.Dokud ČT u velké části pořadů píše "Tento program nemůžeme vysílat po internetu", tak nemůže za to chtít stejné poplatky jako za klasický příjem.
Tato hláška se objevuje především u filmů a dalších děl, které ČT sama nevytvářela a licencovala tak, aby je mohla pouštět v linerárních vysílání za přesně daných podmínek. Není možné koupit práva například na Game of Thrones, která běžela na ČT2 (a to pro všechny, bez rozdílu, samořžejmě ti co se nikdy nedívají na ČT2 se na protest ani tentokrát nedívali) a pak ji nechat válet k přehrátí do nekonečena na internetu v rámci Vysílání. I HBO chce své prachy a nedovolí ČT2 nebo komukoli jinému na světě přehrátí svého pokladu jen tak online.Tohle je totální nepochopení toho, jak nejenom ČT, ale jakákoli i komerční televize funguje, když vysílá licencovaný obsah. "Sice tomu vlastně moc nerozumím a nechápu to, ale názor na to mám a mělo by se to udělat tak, jak já říkám". Tak jo.
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 12. 2024 08:17
Tohle je nepochopení mé původní zprávy. Pokud Česká televize není schopna vše vysílat přes internet - chápu ty důvody proč to tam není - nemají na to práva.Tak ale nemůže ČT ivysilani považovat za plnohodnotný příjem a plnohodnotnou alternativu zemského vysílání a chtít za to stejné poplatky. Protože nikdy nebude možné vše vysílat přes internet tak by ani nikdy nemělo být možné platit za možnost příjmu přes internet stejné poplatky jako za pozemní vysílání.Nákup licencí podobných pořadů je jistě stojí nemalé peníze a nedává smysl aby se na financování podílel i ten, který nemá možnost si je přehrát.Když ČT tak tíží možnost "černého příjmu" bez placení poplatků přes internet, ať iVysilani zruší úplně, zákon ČT nedává povinnost mít i internetové vysílání.
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 12. 2024 09:10
ČT "množnost černého přjmu" nijak netíží. ČT si proste koupila práva vysílat pořady tak a tak, a na online už ta práve neměla. "Dávat online zdarma" může jen takové věci, která sama vyprodukovala. I velké VOD služby nestreamují vše po neomezeně dlouhou dobu. Opakovaně mě přesvědčujete, že vám to až tak jasné není.
Co je nejasného na tom, že by bylo trapné chtít stejné poplatky za sledování iVysilani, které nemá plnou nabídku a chybí tam drahé licencované pořady jako při sledování přes DVB-T2?Proč uživatel používající iVysilani by měl platit za licence pro pořady, které mají k dispozici jen uživatelé s pozemním příjmem?
Já třeba u TV (přístroje) automaticky předpokládám, že slouží k hraní her na konzoli a sledování Netflixu přes krabičku typu Apple TV. Ani by mě nenapadlo, že v dnešní době někdo kromě gerontů sleduje televizní vysílání.
Tak storka typu "já jsem nikdy, ale nikdy nic neviděla a ani neuvidím na ČT1" baví hodně.
Pokud se někdo podívá na jeden pořad ročně, tak je 135 Kč měsíčně docela nepřiměřené.
Není jak technicky odlišit, kdo se díval "hodně" a kdo "málo". Zrovna jako si nedovedu představit, že bych přišel za Neflixem a chtěl jim dát do pokladničky například "přiměřenou dvoukorunu za posledních 15 minut BB S05E15".
Proto je lepší řešení dát iVysilani za paywall, než chtít po uživatelích počítačů a mobilů peníze za to, že na mobilu teoreticky jde přijímat ČT.
Podle Zákona o Českém rozhlasu (č. 484/1991 Sb.) a Zákona o České televizi (č. 483/1991 Sb.) musí být obě tyto veřejné služby poskytovány všem skupinám občanů ČR bez rozdílu. Tím bych úvahy o paywallu ukončil.
Tak možná je na čase změnit více než 30 let staré zákony. Které měly opodstatnění možná v tom roce 1991.
"Zákon, jejž neznaje jsem nikdy nečetl, a kterýžto přes tři věky trvá, zrušen býti musí, neboť co staré jest, to zbytečné jest."(Coxed Idiocraticus, DejvN 5:3)
Ja muzu zodpovedne prohlasit ze jsem free to air TV nemel minimalne 12 let. Tak dlouho bydlim v baraku v udoli bez anteny a neni technicky mozne terestrialni vysilani zachytit. Tedy je mozne s cca 5m antenou na strese a zesilovacem signalu. Ani jedno nemam a na TV jsem nekoukal ani pred tim. Mam 2 velke TV a sleduji na nich Netflix, Apple TV+, Paramount+ a Youtube. Vas prispevek je mimo misu.
To co jsem psal, má tuhle message: "v případě veřejnoprávních médií a koncesionářských poplatků nejde o to, že jsou vybírány za kozum obsahu, ale na podporu jeho nezávislé a objektivní tvorby, a proto to nejde srovnávat s vybíráním licenečních poplatků OSA". Jestli je něco mimo místu, pak reagovat na to stylem "ale já se na to stejně nedívám". Nedívejte, v pořádku, ale podílejte se na tom finančně. To je jako kdybyste řekl, že jste v životě nebyl u soudu, takže žádáte, aby z vašich daní nebylo financováno nezávislé soudnictví, protože vy jste ho ještě nepoužil.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 12. 2024 09:57
V čem se liší nezávislost jestli je televize financovaná z daní - a o vyší příspěvků rozhodující politici.A mezi modelem kdy je financovaná přímo občany- ale o výší poplatků opět rozhodují politici?
Tak se domluvte!Proc tedy je poplatek vazany na zarizeni? Tak at je to placene z dani. Tim ze je to vazane na zarizeni cini vas argument v lepsim pripade za mylny, v horsim za hloupy.
A co se tím vyřeší? Uvědomte si, že stát nemá jiné peníze, než ty, které vybere od občanů. Pokud by tedy musel platit ČT z daně, musel by o tuto částku navýšit výběr. Takže 0 od 0 pojde. Navíc, jak tu bylo už mockrát řečeno, když to bude z daní, někdo to bude přerozdělovat a bude se snažit ovlivňovat obsah. Takhle platíme “přímo”. Což má ještě jeden efekt, neztrácí se to během přerozdělování. Prostě poplatek ČT je jen jiná forma daně a není co řešit.
> Víte, co je smutné? Že jste ve škole chyběl, když se to učilo, a cizí lidé vás to pak musí na internetu doučovat.----------Víte, co je smutné? Že se to ve škole neučí (minimálně na té, do které jsem chodil já).Víte, co je dál smutné? Že si navíc vymýšlíte (viz. následující komentáře)Víte, co je nejsmutnější? Že máte potřebu pro tyhle arogantní kecy: „Na škole Vás to neučili, a já Vás to doučuji“.> Poplatky tedy pouze protékají státní kasou přímo od nás do těchto médií.----------Neprotékají. Platíte je přímo.> Doposud to bylo jen rádio a TV. Tam šlo dokonce jít a prohlásit, že uvedené nevlastníte a proto poplatek platit odmítáte.----------Ne. To platí pouze pro televizi, nikoliv pro rozhlas (tam vlastnictví nehraje roli).> Koncesionářský poplatek ČT a ČRo není za "konzumaci médií"…> Jednak je vázáno na ty, kteří takový obsah mohou konzumovat - mají odpovídající technický prostředek příjmu.> Jejich _plošný_ výběr nemá vůbecnic společného s tím, jestli se někdo na ČT dívá "jen jednou za rok na Stardance a Popelku", nebo ne a jestli mu tvorba její přijde kvalitní, nebo ne.----------Víte, co je smutné? Že nechápete, na co původní komentář narážel – paralelu mezi:a) „poplatek ze to, že média MOHOU BÝT VYUŽITA ke skladování chráněného obsahu“ (poplatek Osa)b) „poplatek ze to, že technický prostředek MůŽE BÝT VYUŽIT ke skladování ČT“ (poplatek televizi)
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2024 15:05
Ale houby, vašnosti. Mně to v občaské výchově soudružky učitelky také neučily. Kdo co mezitím za posdledních 35 let nestíhal dohnat, už není můj boj. Zbytek je taneček kolem detailů. Gro je jinde - OSA nemá relevantní srovná s veřejnoprávním médiem z hlediska výběru poplatků, to je zcela nefukční paralela o jablkách a hruškách, o veřejnoprávním a podnikatelském sektoru.Jestli je tady něco skutečně smutné, pak fakt že o tom patrně víte, přesto vám to nevadí použít. Podívejte, až přijedete na obecný a jednoduchý způsob, jak od sebe odlišit ty "co se nikdy nedívají na ČTV, i kdy technicky mohou" od těch, co nemají osypky si to přiznat, zaběhněte s ním do Thunovského paláce a poučte těch 201 neschopných, jak se má taková novela dělat a až se vás zeptají, jak obejít princip povinnosti veřejné služby být dostupná všem občanům bez rozdílu, tak mít eso i v duhém rukávu. Do té doby vám nezbude nic jiného, než chodit k volbám.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 12. 2024 18:42
Kdysi vyšel v Mladém světě článek Osa nostra.Hádejte o čem byl!
Já bych jim to dal aspoň přestanou otravovat .
Já vím, že to myslíte ironicky, ale ne, nepřestanou, za pár let vymyslej něco dalšího, jen aby nemuseli makat. A baví mě, že když přijde nějakej jejich výběrčí kasírovat poplatky na vesnickou zábavu, kde místní šraml hraje covery všeho možnýho, dostane po držce a už se tam neukáže. 😀 FO OSA
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2024 10:17
To bych rád viděl osobně..
Jednou ukazovali v černých ovcích (nebo kde) že měli tu drzost jít na venkovskou zábavu a vyžadovat výpalné od skupiny, která hrála výhradně svoji tvorbu. Na kameru pak vysvětlovali, že je to tak správně, že oni je zastoupí a ta skupina by si pak měla od OSA nárokovat nějaký poplatek za koncert. Mě to tedy přijde dost mafiánská praktika. Dej výpalné a možná se ti z toho něco vrátí, ale možná taky ne.
A za každou lidovku, kterou si někde zanotujete jim pošlete 100Kč. A pokud budou trempíci zpívat u táboráku tak rovnou 5000Kč ne?
No řeknu to takhle - moje generace trempíků byla vedená k tomu že latrýnu za tebe nikdo nevykope. Jestli má člověk vykopat o jednu díru navíc....
Navrhuji, aby se Svazu platilo za každý vyrobený papír. Protože na papír se dá také napsat a kopírovat tištěné dílo.Vyjímka by mohla být na toaletní papír, protože tam je H .
I na tom toaletním je tištěné dílo. 😉
Nebylo by lepší je zrušit? Vždyť už nikde nepirati
Přesně nikdo nepirátí...
Máš mobil a tak pirátíš. Nebo bys aspoň mohl. 😂
Historie se opakuje:Uživatel: "Proč bych měl platit nějakej poplatek za vypalovačku a média, když nebudu nic krást?" Zákonodárce: "Protože máte nástroj." Uživatel: "Tak to mě zavřete za znásilnění sousedky!" Zákonodárce: "Vy jste znásilnil sousedku?" Uživatel: "Ne, ale mám nástroj!"
je to na něj moc složité, on je stejně pitomej libtard a vůbec to nepochopí 😀
Nebo bych si mohl nainstalovat takovou tu aplikaci světelnýho meče a pokusit se nastolit rovnováhu v galaxii. Ale tohle je spíš Minority Report. Kdyby ho režíroval třeba Troška .
To “nikdo” je takový oxymoron 🤣 stále se piráti přestože tu mame Spotify, YT a YT Music nebo Apple Music a další.Film se taky kradou přestože tu máme VOD 😉 Pirátit se bude už i jen z blbého principu.
jenže to nikomu a nikomu neublíží tohle pirátství. kdo nechce koupit nekoupí. to je fyzikální zákon. nikdo neprodělá na ničem
Máš ze zákona právo na kopii. Takže každý, kdo si alespoň jednou předplatil Netflix, má právo si stáhnout cokoliv od Netflixu. A navíc v CZE není stahování ilegální.
Ano presne! Uz jen z principu kdyz me z toho nekdo obvinuje predem. Jinak v dnesni dobe nema pirateni moc smysl - tedy krome filmu ktere zase poputuji na Index jako v dobach hlubokeho socialismu. Ale tak zase kdyz ty se nebudou smet vysilat a prodavat tak by z toho zadnej zisk opet nebyl.
OSA ať zaleze co nejhlouběji do prcky a zůstane tam navždy.
Trochu pozdě, když je tu Spotifi, YouTube music....a chtít ještě něco zpětně je docela husté. Teda to je věc....co se asi valí těm lidem v OSA v telefonu, když si myslí, že u jiných to je plné warezu. Mě by to u telefonu nikdy nenapadlo. Jinak jsem proti, přece mi musí dokázat, že tam něco mám. To že si něco myslí...je nesmysl. Už u těch CD, SD karet...to je na palici.
No díky bohu, že je tam ten strop - to bychom se asi s 1TB telefony nedoplatili (krásných 1500,-). Jsou na nás kluci hodní...
To může být i více, než hodnota telefonu.
To je tak odporná nenažraná organizace!
https://www.osa.cz/kdo-jsme/organizacni-stru...
Já bych zase chtěl, aby tyto dědky vzal čert.
Vsichni neco chteji, ja taky a nikoho to netrapi sakra...😀
Moje řeč 😃 ale ten jejich požadavek je fakt vtipnej.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.