Světová zdravotnická organizace na téma „mobily a rakovina“

Diskuze čtenářů k článku

fuj  |  02. 06. 2011 11:23
Jackob32  |  01. 06. 2011 21:40

Kyslík je pro organismus také neuvěřitelně škodlivý- v podstatě způsobuje stárnutí a stejnak ho dýcháme tak co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivos  |  01. 06. 2011 11:33

To přece dnes už nejde zjistit. Všude je tolik záření, špíny a jedů že nemůžou přece podchytit vliv jen mobilů. Spíš bych očekával nějaký test na myších. Kdy prostě nacpou do akvárka 5 aktivních mobilů a budou sledovat jestli se to podepíše na délce života, plodnosti a vývoji mladých nebo tak ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
senky  |  01. 06. 2011 10:28

holt na niečo umrieť musíme
Vie si niekto predstaviť čo by sa stalo keby sa našiel univerzalny liek na rakovinu? Dochodkovy system by skolaboval, štátne rozpočty vyprazdnili, neboli by peniaze na nič a vek odchodu do dochodku by sa zvyšil na 80 rokov...
Toto predsa nechceme tak len nech sa dalej telefonuje ako doteraz pripadne aj viac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F12  |  01. 06. 2011 11:04

Takhle mluvis protoze si raka nemel. Ne ze j a bych mel ale bohuzel postihuje i mladsi lidi. Timhle rikas: umri, lidi je dost.
Bohuzel kapkampravdy na tvem tvrzeni je. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pc-mravenec  |  01. 06. 2011 06:53

Dnes už to nebude s tím zářením moc vážný hodnoty Sar jsou mnohem nižší než co bylo u prvních telefonů ,příklad Dancall apod. cca 12-15 let zpětně se to moc neřešilo ,ale vzhledem k tomu kolik lidí má rakovinu mozku ,tak si myslím ,že to opravdu není tak vážný ,mnohem více lidí má problém s nadváhou a kouřením tím by se mělo zabývat v tom je největší problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  01. 06. 2011 07:09

Tak že hodiny surfování v mobilu nevadí, to už je daleko od hlavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2011 01:36

Záření dostáváme do těla denně, v podobě mobilního telefonu se jedná o malá čísla.
Například TV, mikrovlnka, elektrické vedení v budovách a prakticky všechno ostatní nám dává do těla víc, než jen mizivý výkon mobilu. Sotva dokáží určit příčinu některých rakovin, ale teď zařadili mobily mezi karcinogeny. Dobře, jakou rakovinu vyvolávají? Který typ se projevuje nejčastěji? Subjekty byly vystaveny jiným karcinogenům?
Bohužel, toto nebudou moci prokázat nebo vyvrátit na 100% ještě pár let. Rada na závěr, co tak hledat léky na závažnější nemoci, např: alzheimer, parkinson, HIV/AIDS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  01. 06. 2011 09:12

Pane vy budete nejaky chytry. Myslis si ze kabel v stene vyzaruje silnejsie ako telefon ????!!
Mizivy vykon su 2W ?? si normalny - sa pozri na kolko km od bts sa dovolas, to je uz slusny vykon! Elmag. ziadrenie z kablov tv a pod. co je od teba dalej je 10000x menej skodlive ako obrovsky vyzarovany vyrok ktory mas oprety o mozog.
Chod radsej studovat do skoly a nerozdavaj tu rozumy.
bez pochyby je to ziarenei skodlive a neprospieva, druha vec je ze no a co, aj fajcenie skodi a je to povolene, nemame inu technologiu takze to dobrovolne znasame.
A o objektivnosti a pravosti takychto meranio a vyskumov mam dost velke pochyby. Ide tu vzdy o peniaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2011 09:44

a tvá tvrzení se zakládají na jakých faktech?
Mobil máš maximálně 8 hodin u hlavy (extra případy), zatím kolem ostatní elektroniky se pohybuješ prakticky 2x až 3x tolik. Už jen během spánku atd. Takže ta intenzita je daleko větší. Jsou u tvého domu dráty elektrického vedení? Takových případů najdeš spoustu. Ačkoliv BTS stanice má velký výkon, tak taková průměrná domácnost ti dá větší dávku než mobil.
A mobil je škodlivý? Zatím jsem to nikde nečetl, jen slova "může" a "naznačuje". Dokud neuvidím přímou studii, kde bude na 100% řečeno, že při používání mobilu 3 hodiny denně vám navodí "tuto" rakovinu nebo nádor, tak tyto zprávy beru jako poplašné nezakládající se na pádných argumentech, výsledcích a analýz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  01. 06. 2011 10:14

Ake tvrdenie? Aky ma na mna vplyv elektronika ktora je vypnuta, alebo standby?? Co tam nejaky trafak zeria elektriku a ide z neho slabe elektriomagneticke ziarenie? To je co za ziarenie? A droty? neviem kolko ludi ma pri dome VN, ak VN nemas ide tade normalne nizke napatie a ako vies elektromagneticke pole okolo rovneho vodica nie je vobec nejako velke.
Tu ide aj o vzdialenost, ked nieco uz vyzaruje tak je to pomerne daleko od teba, telefon mas oprety o hlavu a ziarenie niekolko nasobne vacsie mozno aj stovky, alebo tisice, fakt neviem.
A nie som lekar ale kazde ziarenie ma urcite vplyv na bunky a neviem co este vsetko v mozgu moze ovplyvnovat.
A vyskumy?? Kazdy den pocujem aky vyskum co povedal - vsetko je skodlive, potom to neni skodlive potom zase je a dookola - same dristy a klamstva. Kto ma zaujem na serioznom vyskume? Nikto!
1. keby povedali ze dostanes rakovinu nebudes volat? ja budem
2. prosperuje z toho stat, telekominukacia a cely priemysel co je s nimi v kontakte,, zdravootnicke firmy - kazdy ma z toho zisk a liecenie ludi je jeden z najlepsich kseftov na svete, oni potrebuju chodrych ludi a nechu zdravych preboha.
Sa pzori na tabak - skodlich veci milion a prospesna vec nie je ani jedne - ANI JEDNA a co sa deje - nic - kazdemu to vyhovuje. Tak sa prosim ta zobud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2011 10:20

o co ti jde? Netuším proč neustále reaguješ na to, co píšu. Jednoduše řečeno tady píšu toto: "Mobil neškodí zdraví tolik, jak jiné věci."
Co se týče mozku, proč neustále nádory v něm? Pokud vím, tak většina lidí nosí mobil v kapse v partiích pod pasem a dnešní smartphony (nejen ty) prakticky komunikují a vysílají neustále. Ale žádná studie o ovlivňování rozmnožování tu není. Toto je můj poslední příspěvek, nudíš mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  01. 06. 2011 10:52

mobil skodi, to je pravda a ze to nik nepovie nahlas je nepodstatne.
Ty ma nudis viac najme ked tvoje argumenty o ziareni kablov a spol. boli nezmyselne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F12  |  01. 06. 2011 10:59

Asi tak. Jestli je mobil tak skodlivy. A je jasne ze zareni bude. Tak mi o mozek moc nejde. Vic casu mam mobil v kapse. Tudiz bych se bal vic rakoviny prostaty atd.
Jinak by me zajimala ta rada pri pouzivaani handsfree? Bluetooth je taky zareni. To je o tolik mensi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Telefonista  |  01. 06. 2011 13:50

Soudruh Vaculík, má pravděpodobně humanitní vzdělání a o teorii elektromagnetického pole rozumí asi jako senilní 80 babička se základním vzdělání částicovému urychlovači.
Je dost otřesné, že tito lidé si dovolí vypouštět ze svých nezdělaných úst jakékoli komentáře. Chápu však jeho potřebu svou nevzdělanost prezentovat na internetu.
Jeho poslední poznámka o tom kde chlapi nosí mobil pouze podtrhuje jeho nevzdělanost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2011 14:59

Jaká teorie elektromagnetických polí, když docházejí argumenty, tak se začíná útočit, že? Jen tak mimochodem, proč zde zmiňujete teorii EM polí? Na toto téma jsem nic nezačínal.
PS: netušil jsem, že většina lidí nosí mobilní telefon mimo kapsy kalhot, asi jej neustále drží v ruce nebo poletuje kolem nich
Jestli se Vám jedná o obyčejné "kohoutí zápasy", tak klidně. Aspoň vyzkoušíme Vaše vzdělání, než jen vykřikovat z poza bezvýznamného nicku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blonďák  |  01. 06. 2011 14:31

V takových chvílích se stydím, že jsem Slovák. Pane,do školy byste měl jít spíš vy a spočítat si pár vzorečků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vecko  |  01. 06. 2011 01:09

už aby zakázali v EU tu WIFI, když vždycky zapnu síť na ntb, tak je mi na nic, když vidím těch několik desítek sítí u nás na sídlišti, pere se to navzájem mezi sebou, je to předimenzované (což je nezákonné), lidi to mají zapnutý furt, když spaji, jsou v práci, 80% by mohlo být vypnuto a nezářilo by to, ani nerušilo a nebyla by z toho ani rakovina (potencionálně) |!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2011 01:28

zřejmě si první koho znám (možná na světě), kdo reaguje fyzicky na WiFi signál. Vsadím se, že při testu v laboratorních nebo i v normálních podmínkách by jsi nepoznal zapnutou WiFi síť, ani kdyby byla od tebe metr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony  |  01. 06. 2011 15:12

Před pár lety proletěla svět zpráva že v anglii žije týpek, který je alergický na wifi sítě, takže žije ve srubu někde v pustině protože v civilizaci se mu dělá špatně. A když to psali na seznamu tak to bude určitě pravda :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pcwifi  |  01. 06. 2011 09:21

jakpak poznas, co je predimenzovane jen skenem notebooku ? pouc nas
ze by lidi "spaji" , no nevim, spise spali - spí, hele nauc se neprv datlovat cesky a pak se ucastni
PW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blonďák  |  01. 06. 2011 14:29

A to si myslíš,že vysílačky v obchodních řetězcích, bluetooth u mobilů a dalších zařízení, elektromagnetický pole např z alternátoru v autě je lepší ? Lidi, probuďte se ! V dnešní době není nic zdravé a dle mého názoru je mnohem nebezpečnější sednout si k televizi na jeden film, než udělat hodinový hovor. A teď trochu z reality,pokud jsou mobily podle Vás tak nebezpečné, tak proč se nezvedá počet onemocnění rakoviny v oblasti hlavy,stále roste jen množství rakoviny v řekněme nižších částech těla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  07. 06. 2011 17:04

Ono jestli to nebude tim, že lidi nosí mobil většinou v nižších částech těla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vodic  |  01. 06. 2011 15:41

Placas. Od mobilu dostavas radove vetsi kapky. Vykon u Wifi je normou omezen na 100mW, kdezto u mobilu na 4W. Nemluve o tom, ze kdyz zareni klesa s kvadratem vzdalenosti (jak jiste vis), tak jedno zavolani z mobilu u ucha (antenu od Wifi si predpokladam k uchu nedavas) by ti muselo rovnou utrhnout hlavu, pokud bys dokazal zaregistrovat Wifi.
Jake mas vzdelani? Humanitni nebo zadne, vid?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor