Není to pravda. A jistěže mám k tomu protiargument. Velmi snadný.Jednak je to nesmyslné přirovnání dvou naprosto neporovnatelných věcí, ale když už přistoupím na tvou hloupou hru, pak třeba:1. Žena, jejíž dítě je ohroženo kolemjedoucím autem/motocyklem/cyklistou bude vyděšená pouze zlomek času. Třeba intenzivně, ale řádově jednotky minut. Jelikož matky bývají mladé, je vysoce pravděpodobné, že mají srdce v pořádku, tudíž vyplavení značného množství adrenalinu bez potíží ustojí. Naopak si z toho může odnést ponaučení do budoucna, že se má pořádně rozhlédnout před vstupem do vozovky (a je jedno, že byla na přechodě).2. Člověk starší, méně znalý, který celý život platí daně i služby, které využívá, pracuje, spoří si na důchod. Najednou mu přijde dopis, že něco dluží. Čte ho stále dokola. Nevěří vlastním očím. Bojí se. Pak mu někdo agresivní zavolá, že dluží peníze, že mu hrozí exekuce. Otravuje jej opakovaně dopisy, telefonáty po dobu třeba 3-4 měsíců. Starší člověk má vyšší předpoklady mít slabší srdce a opakované, dlouhodobé vyplavování adrenalinu mu rozhodně neprospívá. Může to mít za následek psychickou poruchu a/nebo srdeční příhodu. Navíc zde žádné ponaučení není. Proti tomuto se nelze snadno bránit a ani se připravit, jako v tvém případě.
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2018 15:06
