Test fotoaparátu Sony Ericssonu K850i

To opravdu nikoho nenapadlo, proč je krytka ještě pod krycím sklíčkem? No třeba proto, aby na čip nesvítilo sluníčko, když nepoužíváte fotoaparát. To je objev, že? Hlavně, že se tu většina tváříte jako znalci fotoaparátů. No výborně!

Je vidět, že jsi to nepochopil. Příště až tě rodiče pustí k internetu se jdi dívat raději na pohádky.

Lze u K850i dostat na ftky datum? Ostatní SE to běžně mají a u K850i jsem to nenašel. Díky

nebudu to komentovat,ja bych testoval foto jinde a ne na tak odpornem trzisti, co zoo?, aqua prk?, tam se daji poznat kvalyty fotaku ale ne takhle venku no a to sunnySoft v pozadí,opravdu panové dobra reklamka

Nauč se česky Ty kvalyto

Měl bych menší otázku ke hraní her na K850i. Dají se dobře ovládat ? Hlavně aby se nepletly numerické klávesy se směrovým ovladačem. A ještě by mě zajímalo, jesli na něm fungují stejně hry a aplikace, jako na K800i ?
Zajímala by mě ještě kompatibilita schémat z K800i na 850, abych případně nemusel shánět všechno speciálně na tenhle model.
Předem děkuji za odpověď

Ahoj....Sony Ericsson K850i mam...a muzu ti rict ze na nem jedou jak hry z K800i tak i schemata....atd....tkze super....Mej se cau

Uroven diskousie na MM konci zvacsa na minovom poli, po ktorom slapu chlapci v trickach SE a Nokia. A co sa samotnej znacky SE tyka, 95% uzivatelov doteraz nevedelo prehltnut, ze nepodporuje EDGE. Po novom je zrazu tou najhorsou vecou vyrobcu fotak v mobile s nefinalnou verziou firmwaru. Zaujimave.

http://www.travian.cz/?uc=cz5_103120

Jen k tem natocenym videiim. V zavorce pisete ze je to v MP4 ale po stazeni a prehravani to pise ze je to natoceno v hnusnem 3GP. Jinak mobil se mi libi,ale fotky jsou vazne jak z K800i. Asi casem do nej pujdu.

tak to si strc do pr****

no a co mě tady ještě vytáčí,když to tady nějaký umělci,začnou srovnávat se zrcadlovkou,nejste pánové na hlavu?spousta lidem tohle v pohodě stačí a nevrtaj se ve fotkách a nehledaj furt nějakej kaz.samozřejmě že zrcadlovka bude mít vždycky navrch ale já osobně se s ní všude tahat nebudu,tohle je pro mě pánové,ideální.

Se zrcadlovkou se to srovnavat neda ale tohle nesnese srovnani ani s nejlevnejsim kompaktem. A to se porad tvrdi ze mobily maji kompakty nahradit. S takovymi vysledky se vyrobci kompaktu ale bat nemusi.
Chapu ze miniaturni optika ma svoje hranice ale musi ta fotka vypadat jako kdyby byla tvorena sypanim pisku do obrazcu?

ale Fido no tak.jak už jsem psal výše,spoustu lidí to nezajímá a tohle jim bude v poho vyhovovat.vždyt se stačí podívat tady na mobilmanii do galerie a některý fotky jsou opravdu nádherný.

A ktera z tech fotek je nadherna? Ja nenasel ani jednu. Jedna hnusnejsi nez druha a na nekterych naprosto neprirozene barvy krom vsudypritomne neostrosti a sumu.
Ale vazne. Proc 5 Mpix kdyz se na to neda divat? Nebylo by lepsi treba jen 2 Mpix (na momentky to staci) ale aspon trosku kvalitnejsi? Netvrdim, ze fotak v mobilu je primarni vec. Naopak. Je to spis doplnkova funkce. Ale pri tehle kvalite tam nemusi byt vubec a vyjde to nastejno. Kdyz uz tam tedy je (a je samozrejme zapocitan v cene) tak by z toho mely padat aspon trosku pouzitelne vysledky.
Takhle to je uplne k nicemu. Na poslani mmskou nebo prohlizeni na displeji je to moc velke, pro jiny ucel nepouzitelne kvalitativne.

Myslím si, že výrobci kompaktů se mobilů opravdu nemusí bát, protože je to hlavně úplně jiný přístroj a tak si podle mě vůbec nekonkurují. U kompaktů nejde jen o kvalitu fotek, ale taky o rychlost a celkový komfort při focení, což u mobilu podle mě nikdy nebude už jenom proto, že se z nich musí především pohodlně volat a psát sms...tedy to je aspoň moje moudrá teorie.
Mimochodem - zkoušel jsem nedávno maličký Canon A710 IS za 6500Kč a docela jsem hleděl jak to dobře fotí.

Nesouhlasím, že 5Mpix nemá cenu - když fotku z K850 upravim a zmensim na 2Mpix tak za prvý bude vypadat mnohem líp než z K750 (kterou již nějakou dobu vlastnim) a za druhy z toho pak pujde udelat "slusna" fotka 10x15 coz je podle me hlavni urceni fotaku v mobilu.
Mam doma i zrdcadlovku, ale nekdy se s ni proste cloveku nechce tahat a ozeli kvalitu, nebo proste zrovna neni zrdcadlovka poruce a pro tyhle prilezitosti se mi K750 osvedcil dobre.
Mozna to bude take tim, ze me nemrzi udelat u fotek z K750 aspon zakladni korekce (jas, kontast) a odstranit sum.

tak pánové,myslim že to nefotí tak zle co teda většina zvás říká.ono je si ty fotky potřeba stáhnout a pak prohlížet a né jak vám je předvede váš prohlížeč.

A hlavně to neni dotažený FW, když se kouknu jak fotila první N95... tohle je oproti tomu bomba Škoda jenom toho ovládání, lesklýho krytu a podivně řešený krytky

Sak to je prvni verze, treba s dalsim fw dodaji novy obal s lepsi krytku...a zmensi baterku
N95 krytku mela, ale baterka na nic tak misto krytky zvetsili baterku...

U K800i za dva roky neprovedli žádnou změnu co do kvality fotek a nefinální firmware se od finálního prakticky nelišil, takže bych řekl, že to bude stejné i tady.
Spíš se časem zase objeví neoficiální firmwary pro foťák, ale co jsem si četl, tak se na tom firmwarově moc zlepšovat nedá, protože ten nejzásadnější postprocessing prý probíhá hardwarově (redukce šumu apod.). Ale můžou vylepšit barvy, kontrast apod...
Já totiž všemu hrozně rozumím.

Zázraky nejsou na pořadu dne, dokud budou mít fotomobily malé čipy je naprosto logické, že fotky budou zašumněné. Díky reklamě jsou požadovány především megapixely a lidi se pak diví... Osobně bych taky uvítal podrobnější test, myslím si, že pokud se výrobci mobilů pohnou lepším směrem, fotografování mobilem má určitou budoucnost.

Fotografie jsou velmi kvalitní, ale stále zde vidíme limity miniaturní optiky ...
No to snad ne. Tomu se neda rict fotka natoz kvalitni. Vzdyt to je cele zrnite, zasumnene, zubate a fialove. Tohle ma byt fotka z 5 Mpix? Fujtajxl. To neni fotak ale generator barevnych skvrn. To i ten uplne nejlevnejsi digitalni kompakt udela mnohem lepsi fotku.

Přesně tak.
Třeba platí Mobilmanii aby psala takové bludy..a nebo ještě líp pošlou mobilmanii hotovou recenzii a ta ji jen vydá :D
Neumím si to jinak vysvětlit.

to Fido """To i ten uplne nejlevnejsi digitalni kompakt udela mnohem lepsi fotku"""
To opravdu myslíš vážně?

No já nechci nikomu kazit iluzi,ale tenhle telefon je podle mého názoru pouze hezká designová záležitost.Dyť se na ty fotky podívejte je to plné šumu a neostrosti.Měl jsem ho na zkoušku od ericssnu týden a rád jsem se s ním loučil jelikož mě to moc nenadchlo.Více než na focení je to šikovnej telefon,to netvrdím že ne!!!!!

Ještě bych chtěl dodat že K800i fotí mnohem lépe a to je pro tento telefon docela ostuda když tvrdí že to má 5 MpX.Ale to je opravdu jen můj názor.

Zajímavé je sledovat jak lidi, kteří o sobě a svých tvrzeních pochybují ("myslím si", "ale to je jen můj názor" ...), mají většinou pravdu
Nicméně bych řekl, že K800i a K850i vyjde v tomto směru alespoň podle zveřejněných fotek tak nastejno.

Súhlasím. Chápem, že ide o test telefónu (i keď by som sa hádal, čo je a čo nie je test) a nie foťáku, ale ruku na srdce. Napísať "Skvělé fotky"? Nenechajte sa vysmiať, tie fotky sú hnusné a nepomôže im nič, žiadna z tých superfunkcií, ktoré telefón má v software foťáku. Telefón ako taký sa mi páči, ale veľmi ma zarazil odstavec s už spomínaným názvom. Hnusnejšie fotky robila snáď už len T610 v mizernom rozlíšení

Ano, fotky jsou opravdu škaredé nehodnotil jsem kvalitu testu ale spíš obsah. Je pravda že fotky nestojí za nic a osobně nemám rád SE. Když pořídím fotku z mé Nokie 6233 přijde mi to absolutně stejné. Tak nevím.. mluvit o tomhle telefonu jako o elitě mezi fotomobily..

Len zo zvedavosti som si pozrel fotky spomínaného i-mobile 902 a aj ako laik vidím že sú lepšie. Poprosím Vás nezrepte také veci že mobil je na volanie a kvalita fotiek nie je podstatná. Ten mobil má foťák, ten je tam na to aby fotil, vela ludí si ho aj pre to kúpi a určite im záleží na dobrých fotkách. Obvzlášť keď dajú za taký mobil také prachy. Ked si kúpite auto z klímou tiež vás nase...e ked nebude dobre chladiť. Ale ved auto má v prvom rade jazdiť nie?

Souhlasím.

Článek opět není žádným testem fotoaparátu, ale jen prohlídkou několika zběžně cvaknutých fotek, z nichž autor vyvozuje závěry, které nejsou založené na žádném odborném testování nebo kritériích. Autor tak může bez problému napsat, že fotografie jsou "velmi kvalitní", aniž by bylo jasné z čeho tak usuzuje. Pokud máte v logu napsáno "o mobilech víme vše", měli byste se to snažit pravidelně dokazovat.
Můj názor je, že mobily poskytují čím dál větší možnosti v oboru fotografie a proto je na čase aby je někdo testoval podobně jako fotoaparáty. Navíc existuje spousta lidí, kteří chtějí mobilem nahradit levný digitál nebo je z jiného důvodu foťák v mobilu zajímá a "odbornější" test by určitě uvítali (a já jsem jedním z nich).
Například z tohoto testu není vůbec jasné jak mobil fotí v noci, jestli umí oproti k800i ostřit i v nočním režimu nebo stále jen na nekonečno, jak se projevují jednotlivé citlivosti ISO na kvalitě fotky, jaká je minimální vzdálenost na kterou mobil zaostří atd.
Doporučuju se podívat například na digiarena.cz nebo fotoparat.cz pro inspiraci jak takové testy vypadají.
Stručně můj názor na fotky z K850i - podle mě je tam celkově s rozlišením i nárust detailu oproti K800i, nicméně všechno opět kazí nemilosrdná redukce šumu, která ničí všechny jemné struktury jako je tráva, kachličky chodníku apod. Jaké výkony podává v jiných směrech není z těchto fotek zřejmé.
Na závěr přidávám odkazy na několik snímků z i-mobile 902 pro ty, kterým jde u mobilu především o fotky, nikdy o něm v této souvislosti neslyšeli a přemýšlí třeba o mobilu převážně pro tyto účely. Je mi totiž jasné, že "test fotoaparátu" tohoto mobilu na Mobilmanii nikdy nenajdete, protože by známé značky dostaly na frak.
Kdybych byl zdejším redaktorem, rovnou bych napsal, že tento thaiský noname je skutečným "králem fotomobilů". Tedy zatím.
Makro - žárovka
http://img145.imageshack.us/img145/4540/img01859ng2.jpg
Václavák - noční režim
http://img89.imageshack.us/img89/9021/img02052eg5.jpg
Hrad
http://img519.imageshack.us/img519/8915/img02079lq5.jpg
Řeka Ostravice
http://img141.imageshack.us/img141/5201/img01944ha0.jpg

Vaše kritika neni až tak objektivní. K850i je hlavně mobilní telefon, není to fotoaparát. Uznávám, že pokud redakce chtěla testovat pouze foťák chtělo to více fotek a v různých podmínkách.
Ono recenzovat telefon který moc lidí nezná není jen tak, každý server, a mobilmania není vyjímkou musí vydělávat. Takže je sice hezké že udělají recenzi na mobil který fotí perfektně, ale co z toho když to většinu lidí nezajímá a nebudou to číst. Já bych si kupříkladu nekoupil mobil od noname značky, nebo značky která snad nemá ani v čr zastoupení.

Odpovídat na Váš příspěvek nebudu, protože si tím vůbec nic nevydělám.

Test jsem pojal především jako přehlídku funkcí a ovládání. K mobilnímu telefonu bude těžko někdo přistupovat jako k zrcadlovce a hlavním účelem tohoto přístroje je právě rychlé "cvakání" běžných fotek. Proto je test takový, jaký je - uvidíte všechny funkce a ukázkové fotografie. Pokud se fotografování zabýváte více, můžete si snímky prohlédnout a vyvodit si vlastní závěry - já jsem zůstal pouze u stručného hodnocení poukazující na kvalitu fotoaparátu ve srovnání s ostatními mobilními telefony.
Na test v podobě, jakou znáte ze specializovaných fotografických serverů, jsem neměl dostatek času a především dostatečně rozmanité světelné podmínky. Navíc si nemyslím, že by takový test měl být zrovna na MobilManii. Ale po otestování telefonních funkcí předám přístroj kolegům z časopisů DIGIfoto a DIGIarena, kteří připraví test s podrobným hodnocením obrazové kvality pro svá média.

Pozorujte, jak se autor vždy dokáže z každého problému elegantně vykroutit, aniž by uznal sebemenší chybu to je bravurní, nemyslíte?? O co by bylo snazší, kdyby ten článek vydal o den, dva pozdeji, ale na nake urovni.. a ne hrrr hrrrr aby to mel prvni ale kvalita ze pokulhava, to uz ho nezajima.. Jak rikam, pro me za 4- co se znamek ve skole tyce, toto "iluzionové" cosi..

No na druhou stranu by taky mohli pocakt par mesicu nemyslite? Treba co s tim udela novy FW, jenze pak to nebude nekoho zajimat. Vy se na to divate jako clovek ktery se "specializuje" na fotoamaraty, ale pro spoustu lidi je zajimave si precist jak to foti a radeji tady, nez hledat na netu amaterske recenze...ja jsem take chtel vedet jestli to nebude nahodou propadak ale podle recenze a fotek musim rict ze nebude.

Jenomže tento článek měl být test, ne povídáním o tom, že fotí hezky - názor si může udělat každý když si otevře fotky, že.

Nemám důvod se vykrucovat a uznávat chyby. Článek je přesně v takové podobě, v jaké jsem ho chtěl vydat. Nebylo mým účelem dělat pětikapitolovu recenzi s grafy šumu a využitelného expozičního rozsahu... Jsme na MobilManii a foťák v mobilu je jen doplňkovou funkcí pro záznam "momentek".
Samozřejmě, Sony Ericsson K850i má fotoaparát kvalitní a vyskytne se řada nadšenců, kteří by jej chtěli používat na "vyšší úrovni". Proto přístroj následně předám do redakce DIGIareny, kde vytvoří test pro potřeby těchto čtenářů. Myslím si, že pro většinu běžných čtenářů MobilManie je však dnešní test zcela vyhovující.
Doplněno: příspěvek výše mi připomněl ještě důležitou věc - test pro DIGIarenu proběhne až s prodejní verzí firmwaru, tedy nejdříve za měsíc. Pro podrobné studování kvality snímků je to pochopitelně nezbytné.

Dobrý den pane Polesný,
Sám vidíte jak ti hnidopichové hledají něco od čeho jsou jiné specializované weby a myslím, že není důvod se znepokojovat ( a tuším že to ani neděláte ) jak jste řekl recenze je určená pro ty, kteří berou telefon jako věc k čemu tato věc byla stvořena a tudíš volání a sms. Proto je foťák v telefonu brán jako doplněk a tato recenze je přesně taková.
Mě, jako " normálního člověka " tato recenze plně uspokojuje,
Díky a pěkný den

O pětikapitolové recenzi s grafy šumu tady nikdo nepsal, jde o to, že tu chybí základní věci - noční fotky, ISO atd. Kdyby foťák v tomto mobilu byl tak okrajovou záležitostí, nebyl by vybaven tolika funkcemi a telefon by se nejmenoval Cyber-shot.
V tomto si totiž docela odporujete, o Cyber-shotech píšete všude jako kralujicích fotomobilech, jejich fotomoduly řešíte v každém desátém článku, ale zároveň říkáte, že je doplňkovou funkcí...ano, pro většinu lidí je doplňkovou, ale už jen proto, že značka Cyber-shot mobil prodává, by měl podlehnout tvrdší kritice a otestování.
Pokud ovšem nemáte sami zájem na tom aby v tomto směru dopadl dobře.
Na digiareně testují i fotomobily? Nevšiml jsem si, ale je to možné - podívám se.

Inzenyre, inzenyre, ty jsi fakt ko..t. Fakt ze jo. Tohle je magazin o mobilech. Ne o fotacich. Kdyby se tu redaktori meli ridit dle tebe a dle toho dalsiho sulina uplne na zacatku, tak se to tu muze prejmenovat na fotomania.

Abych se zastal redakce, co se toho Vašeho i-mobile 902 týče, jsou to asi 4 měsíce, co byl na MobilManii o něm docela podrobný článek, včetně snímků pořízených tímto mobilem. Ale nejspíš se shodneme, že mobil je především mobilem, takže od něj očekávám víc než jenom poměrně kvalitní snímky. Primární úlohou přístroje je přece jenom telefonování a SMS; kdyby ne, tak s sebou nebudu nosit mobil, ale foťák...
http://www.mobilmania.cz/Testy/I-mobile-902-kladivo-na-N95-exkluzivni-test/Fotoaparat-uzivatelske-prostredi-zaver/sc-20-sr-1-a-1115936-ch-1036344/default.aspx

Na základě tohoto článku jsem se taky o i-mobile začal zajímat, za což Mobilmanii.cz upřímně děkuju, ale to, že o něm už nikdy v souvislosti s fotkama nemluvili, je podezřelé.
Co je primární úlohou mobilu si netroufám tvrdit, pro mě je třeba primární úlohou mobilu foťák. Důvod je jednoduchý - s mobilem víc fotím než volám. Byl jsem teď 6 dní v Praze, vyfotil jsem si asi 50 fotek (většinu samozřejmě smažu)...za tu dobu jsem volal asi třikrát. Pak je pochopitelné, že se zajímám hlavně o tom jak ten mobil fotí, nebo ne?
Foťák mám, ale úplně na jiné fotky.

Jasně, fotky dělá opravdu dobré, jak je vidět u toho původního článku i u těch Vašich snímků. Vzhledově ten mobil vypadá taky docela dobře, uživatelské rozhraní se mi už tak úžasné nezdá. Kde jste ho sehnal? Předpokládám, že v ČR není běžně k dostání, možná proto není většinou v porovnáních uváděn.

Koupil jsem ho na e-bayi, u nás se dá koupit na aukro.cz. Každopádně všichni co ho u nás prodávají jej mají z e-baye, protože jsem tam vždycky narazil na jejich přezdívky u hodnocení prodejců.

To je prča. U mobilního "telefonu" je primárním foťák. Tys mě fakt pobavil!
Pravda je, že test mohl autor udělat o trochu detailnější, taky bych to uvítal (určitě mohl aspoň zkusit blesk v místnosti nebo makro - protože tohle běžný uživatel použije). Ale na druhé straně se mi zdá, že jsi trochu, promiň mi ten výraz, uchylný.
Pro naprostou většinu uživatelů MT je takový test dostačující, poněvadž u focení existuje mnoho pojmů, kterým prdlačka kdo rozumí a článek tak nemusí splnit svůj účel. Koho z běžných uživatelů zajímá např. chromatická aberace, soudkovitost, clona, ... . Tebe nejspíš ano, ale dalších 100 lidí ne. Myslím si, že hodně z nich umí zhodnotit, jestli se jim foto prostě líbí nebo ne a o tom to je.
Tak, teď si na mě smlsni

Měl bych k tomu nějaké připomínky, ale tvůj nick to myslím vysvětluje dost jasně.

nejsem sice zadnej odbornik pres fotky, ale myslim si, ze soudkovitost, by vyuzil i laik..
ono totiz kdyz hubenej clovek vypada jak sud, nebo kdyz tyc nejsou na fotce dve rozvobezky...
.. ono je duvod pro negativni kritiku tohoto testu, protoze, podivejte se na ostatni testy - tam jsou makro fotky, jsou tam fotky za hezkeho pocasi, za tmy etc.. zde je toho opravdu malo.. nemusi zde byt neco jako ISO nebo clona, (..) aberace.. to mate pravdu ;) ale makro apod.. jak uz jsem rikal, by tu byt mohlo jako u ost. testu, zde to opravdu vypada jak kdyz autor sel po ulici a jen fotil kazdou blbost co ho napadla.. je to jen nekolik fotek a vsechny stejne, staci dve .. a vite jak mobil foti v pocasi - "zatazeno".. tolik fotek stejneho charakteru? proc? kdyby autor radeji udelal to makro ;)
takze asi tak ;) souhlasim s tim ze zde toho bylo opravdu malo a spousty fotek bylo nic nerikajicih, protoze nevypovidali nic noveho nez predchazejici fotky, ale nesouhlasim s tim, ze by to tu melo byt jako na nekterem z fotowebu :)

Těšil jsem se na tenhle telefon, ale ty fotky mě taky moc nenadchli, řekl bych, že můj K750i dělá lepší fotky. Ale snad se zlepší ještě než pujde do prodeje

Naprosto souhlasim. Fotak v telefonu nikdy kvalitou nenahradi obycejny kompakt natoz zrcadlovku ale kvalita fotek z K750 se tomu kompaktu velice blizi a fotky z nej jsou minimalne o tridu lepsi nez tohle co je tu predvedeno.

To samozřejmě nejsou, zmenšete si fotky z K850i na rozlišení 1600x1200 pixelů, což je originální velikost snímků K750i a pak je srovnejte.

To samozřejmě nejsou, zmenšete si fotky z K850i na rozlišení 1600x1200 pixelů, což je originální velikost snímků K750i a pak je srovnejte.

uz som sa zacinal bat ze sa tu neobjavy neaky pacient tvrdiaci ze zas najlepsi telefon co foti je k750...sprisnili ostrahu v ustave?

Proč v každé diskusi o 850-ce ostatní urážíte? (Co kdybyste místo toho zapracoval na své interpunkci? )

zlodej krici chytte zlodeja...

Říká ten s máslem na hlavě.

Souhlas, moje D750i dělá sice menší, ale pěkný fotky. Je to hlavně proto, že nemá ten příšernej filtr redukce šumu, kterej zničí všechny detaily. Já osobně radši detaily a šum, než plastičnost a kostrbatost. Nástupce D750i (K750i,W800i) tak stále ještě hledám.
Na druhou stranu video K850i dělá opravdu lepší, ale na Nokie to nemá.