Velký souboj displejů: TFT, SLCD a Super AMOLED

Diskuze čtenářů k článku

Marek Lutonsky  |  05. 01. 2011 19:40

jdete s temito testy uz nekam na moje testy a recenze mi nesahate ani po predkozku vy zidi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym bez podpisu  |  08. 02. 2012 19:12

Tak si je nečti, když nechceš, mě osobně připadá recenze zajímavá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirKa  |  01. 04. 2012 01:55

...ozančit se za čur§ka - to je upřímnost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
schali  |  04. 01. 2011 14:16

tak jsem poeovnaval samoled a ips na docela dobrym Hp monitoru. byl jsem prekvapen, vypada to velmi podobne vcetne saturace barev, kazdopadne obraz byl uzasny. oled ma velkou budoucnost akorat tady mel uz davno byt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr.No  |  04. 01. 2011 01:22

a Nexus One ? BTW a ktery mobil dneska ma uplne nejlepsi displej ? meli jste to srovnat s retinou . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krylov  |  01. 01. 2011 00:45

Super Amoled je prostě bomba !!! A taky jsem rád, že ho mám v mobilu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kulík  |  23. 12. 2010 18:56

No, mám možnost porovnat HTC Desire s samoledem a s slcd a musím konstatovat, že slcd má mnohem přirozenější podání barev, jediná jeho nevýhoda je, že skutečně "černá není černá" . Samoled má příliš saturované barvy, kontrast až příliš vysoký a rastr oproti slcd hrubší, má sice lepší pozorovatelný úhel, ale při změně úhlu pohledu výrazně zkresluje barvy. Mimochodem na zahraničních serverech se lze dočíst, že HTC HD7 má lepší displej než Samsung Omnia 7 s čímž naprosto souhlasím. Prostě pouťové podání barev ala amoled sice na první pohled možná zaujme, ale přirozené nakonec dá očím odpočinout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  26. 12. 2010 13:44

HD7 lepší, podľa koho? Engadget : Poor viewing angles, contrast, color reproduction; GSMArena : The HTC HD7 screen is generally unimpressive; The HD7 screen is no match for Super AMOLED; the HD7’s screen has another problem. Its response time is really poor and that’s most prominent when scrolling listed menus..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  27. 12. 2010 09:41

Pisatel byl pod vlivem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fff  |  27. 12. 2010 09:53

Hovadina.
Mimo to zapomněl, že modrá u Amoled má po 1000 hod provozu 50% svítivost, zkrátka displej se opotřebovává, ztrácí barvy a vypaluje....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miramanee  |  23. 12. 2010 11:51

Proč v článku, který se přímo zabývá srovnáním používaných technologií displejů jsou pod fotkami napsané pouze názvy zařízení (a nikoliv popis displeje o který zde výhradně jde) a nikde v článku není přímo uvedeno, který mobil má který displej? Autor by mohl trochu uvažovat a počítat i s lidma, kteří nemají takový přehled (resp. si nepamatují přesně tyto tři typy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ubohá životnost AMOLED  |  22. 12. 2010 22:01

Zajímavé, že se nikdo nezabývá důležitým problémem životnosti. Četl jsem i viděl fotky pěkně vypálených AMOLED displejů po roce (intenzivnějšího) používání. Pro mne je AMOLED absolutně nejhorší varianta, ale kdo mobil téměř nepoužívá, tomu to vadit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javak810i  |  22. 12. 2010 22:35

Měl jsem i8910 HD přes rok a nic takového jsem nespozoroval. A to jsem ho používal tak, že jsem nabíjel každý den. Navíc to máme starou generaci AMOLED ;). Ono by možná bylo lepší dát přednost vlastním zkušenostem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inpernak  |  23. 12. 2010 11:48

AMOLED A SAMOLED se opravdu vypalují, teda, alespoň ty od Samsungu - tady najdete v případě SAMOLEDU i fotky: http://sgalaxy.cz/forum/54-obecna-diskuse/5... ...
A zde důkaz z AMOLEDu Desire: http://smartmania.mobilmania.cz/forum/viewtopic.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 12. 2010 10:19

Po roce? Tak to jde, ne? Jeste zbyva rok zaruky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inpernak  |  25. 12. 2010 16:42

Kéž by po roce, minimálně o Galaxy S to bylo i po 3 měsících intenzivního používání. AMOLED musí ještě vyspět, protože životnost má fakt směšnou a to hlavně modrá barva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  27. 12. 2010 09:51

Evidentne jste nepochopil smysl mehu prispevku. I kdyby to byly trimesice, tak holt mate kazde tri mesice novy mobil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javak810i  |  22. 12. 2010 21:25

K článku: Myslím, že není špatný. Podle mě toto fotosrovnání řekne běžnému uživateli více, než ohánění se technologickými termíny a tabulkami svlastnostmi. Pravda, ocenil bych ještě zmínku o spotřebu energie.
K tématu: SAMOLED možná není nejlepší, ale je nejhezčí :D Pravda, SLCD má možná některé parametry na vyšší úrovni a ne-subpixely jsou také výhodou, ovšem pokud se na to kouknete z praktického hlediska, celkově je na tom podle mě nejlépe právě SAMOLED. Má nejlepší černou, nejlepší pozorovací úhly, čitelnost na slunci, nejlepší kontrast, ale hlavně, a to v článku zmíněno nebylo, má nekratší odezvu a nejmenší spotřebu. Tyto, snad kladné, vlastnosti podle mě přebijí možné menší zkreslení podání barev a ony subpixely, které stejně 80% lidí nevidím. A co se týče zažloutnutí a unavení modré barvy, tak to je asi jako vypalování obrazu dnešních plazem ;). Osobně třeba já, se Samsungem Galaxy S žádný problém s textem nemám a to opravdu špatně nevidím. Jistě, je to pozorovatelné, ale vážně nevím, kdo se na display telefonu kouká z 5cm ;). A také si myslím, že kdyby někdy měli ti, co SAMOLED kritizují, nějaké zařízení k vyzkoušení, tolik by na něj nenadávali. Ono totiž papírové nevýhody SAMOLED jsou asi stejně pravdivé a reálné, jako papírové výhody SLCD displayů ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F12  |  22. 12. 2010 22:27

Vytáhnu z toho jedno slovo- Odezva. K čemu mi to na tak malém displayi je? To ale nemá cenu řešit
Docela se divím že takový eizo ten amoled nepoužívá? a tim že ho vyvinul Samsung to asi nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javak810i  |  22. 12. 2010 22:31

No, pro lidi, co měli Xperii X1 asi odezva něco znamená. Jakýkoli film, či seriál byl prakicky nekoukatelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  23. 12. 2010 08:29

To je hlavně tím, že se nedaří vyrábět AMOLED ve větších rozměrech. Netřeba hned za vším hledat spiknutí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukash  |  24. 12. 2010 13:57

Hlavna kritika v porovnani tichto dvoch technologii spociva v tom, ze mali byt spomenute aj nedostatky samoledu. Ja som ich zistil az vtedy, ked som dostal samsung galaxy s do ruky. Najprv som si myslel, ze display je poskodeni, pretoze ostrost textu bola katastrofalna a pri niektorych farbach ako oranzova som videl bodky viacerych farieb. Zrejme som v 20% ludi, co lepsie vidia.
Tento clanok mal pre mna 0-vy prinos, kedze som musel sam dostat do ruk zariadenie, aby som zistil, ako v skutocnosti vyzera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrHama  |  22. 12. 2010 17:44

Ten článek je děsný (mělo to být mnohem více na úrovni) , vždyť ty fotky nejsou vůbec profesionální a můžou nám dát klamavý pocit ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  22. 12. 2010 17:16

K těm blábolům v článku.
SAmoled je jasně nejhorší technologie s nevcěrohodným zobrazením barev, velkou hrubostí kvůli Pentille matrici a stárnutím pigmentů, nejvíce modré, je to šunt na krátkodobé použití. Používá 6 bitové kodování barev.
TFT displeje moderní konstrukce mají pozorovací úhly 170/170 stupňů, dobrou věrnost barev, nedobrou černou a spotřeba je ale malá, protože není potřeba kvůli prosvícení LCD vysoký světelný výkon a dá se dobře regulovat. Používají 6 bitové kodování barev.
IPS Displej od LG nazývaný v Iphone Retina, má lepší úhly pozorování než TFT cca 178/178 stupňů, vyšší kontrast, lepší černou ale má větší spotřebu než TFT , protože k prosvícení je potřeba větší světelný tok. Používá 6 bitové kodování barev.
S PVA displeje od Sony nazývané S-LCD jsou kvalitativně nejlepší. Mají kontrast jako IPS displeje, ale lepší černou a má lepší gamut - rozsah barevných tonů než všechny výše uvedené, protože používá 8 bitové kodování barev..
Tak se opatrujte a nevěřte bludům co píší na tomto webu nevzdělanci a samozvaní chytrolíni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  22. 12. 2010 17:38

Opr.:
TN displeje moderní konstrukce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  22. 12. 2010 17:39

článek nijak moc neřeší čísla, fakta a takové věci, hlavní je srovnání pomocí fotky, na které jsou jednotlivé technologie vedle sebe ve srovnání, pro běžného smrtelníka je to ideální srovnání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpolan  |  22. 12. 2010 18:38

Toliko vaše teorie. A praxe ukázala co? Že S-LCD není zase až TAK úžasný, jak jej zde popisujete.
Že S-AMOLED je jen přechválená a příšerně barevná bublina, o tom se s vámi nepřu.
TFT mají teoreticky velké pozorovací úhly, v praxi ale tohle dovedou jen ty nejlepší. Levnější modely skutečně mění barvy už při mnohem menší odchylce (extrémem je Nokia C5, kde stačí telefon jen mírně naklonit).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glg  |  23. 12. 2010 00:03

Jsi mimoň. S-LCD je technologie panelu, která má ve vínku vlastnosti výše uvedené
A to do píšeš o "TFT" "Panelech" je absolutní nesmysl
Zeptej se svého učitele fyziky na základce, jak to je ve skutečnosti..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpolan  |  23. 12. 2010 11:17

hm,rad bych,ale obavam se,ze po tolika letech ho uz opravdu nenajdu.
Mimochodem,co na vete,ze levne TFT displeje maji skutecne slabe pozorovaci uhly je spatne? Nerekl jsem,ze nejak tragicky,aby to bylo nekoukatelne,ale zkresleni tam proste je uz od malych uhlu.
A S-LCD,jak se zda,taky tak velkym prulomem neni,stejne jako neni AMOLED.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 12. 2010 10:18

Uz pochopte, ze "TFT" zahrnuje jak "TN", tak "IPS" ci "PVA". A mezi nimi jsou diametralni rozdily!
To je jako rikat, ze rohlik je chutnejsi nez potravina!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  22. 12. 2010 18:53

Pozorovací úhly u TFT TN jsou jen marketingový nesmysl, ze 170° ve skutečnosti není už vidět původní obraz vůbec, jen cosi invertovaného podivného a k nepříjemné změně dochází už při úhlech mnohem mnohem menších.
Jinak pozoruju, že poslední dobou na fórech podobný příspěvek opakujete s neochvějnou urputností. Obávám se ale, že ani častým opakováním se ze lži pravda nestane, ostatně viz článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F12  |  22. 12. 2010 22:24

No konečně napsáno tak jak to je naplno. Já si užívám ips v iphone. V jakejch telefonech je S PVA?
Jinak pro ty co tady vychvalují s amoled. Proč myslíte že třeba Eizo má PVA/MVA a IPS displaye?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  23. 12. 2010 08:32

EIZO si strč někam, tady jsme na mobilmanii. Nikdo netvrdí, že se AMOLED hodí na profesionální práci. Ale má výborný kontrast, zářivé barvy, velké pozorovovací úhly a malou spotřebu, tudíž je ideální do mobilů.
A v monitorech se nepoužívá proto, že jsou problémy vyrobit AMOLED s většími rozměry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  23. 12. 2010 18:10

"V jakejch telefonech je S PVA?"
HTC-Desire..HTC Desire Z....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 12. 2010 10:16

Tvuj prispevek jaksi shazuje fakt, ze IPS ci PVA je take TFT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  22. 12. 2010 16:55

SAmoled má příliš vysoký kontrast, přepálené barvy působí nepřirozeně při prohlížení fotografií,,,,Ale podle pisatele je nejlepší.....Ten článek je jen děsný blábol. Zajímalo by mě, zda má stvořitel alespoň základní školu....pokud ano, tak dvakrát propadl z fyziky..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javak810i  |  22. 12. 2010 17:24

Myslím, že ten Super AMOLED nebude zas tak strašný, jak tvrdíte ;). Zkuste vyměnit svoji starou nokii s CSTN displayem 128x128 třeba za Samsung Galaxy S a uvidíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  22. 12. 2010 17:28

Blabol , že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
javak810i  |  22. 12. 2010 21:12

Váš příspěvek? Ano je, ale nechtěl jsem to na "plnou hubu" napsat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bor  |  22. 12. 2010 16:17

Rozmazane vidim az ted, co jsem si precetl vase prispevky!! SUPER AMOLED RULEZZZ!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  22. 12. 2010 16:10

"Na trhu lze najít i retina displej v iPhone 4, AMOLED displeje některých starších HTC či Nokií nebo nejmodernější AMOLED displeje v nových Nokiích. Ty ale nejsou součástí testu." - To je mi, ale logické oddůvodnění. :) Škoda, že jste do testu nedali i mobily s těmahle technologiema displayů...
Jinak já to zas moc nesleduju, ale není mi jasné proč telefony nemají OLED displaye? Psalo se o tom a pak nic, čím to? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  22. 12. 2010 16:56

Ty pitomosti co píšeš jsi určitě získal na tomto webu. To by odpovídalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  22. 12. 2010 17:20

Můžeš upřesnit, co za "pitomosti" jsem napsal?
Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  27. 12. 2010 09:53

Napriklad to s tim OLED. Protoze Amoled je OLED

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukash  |  22. 12. 2010 16:00

Navrh pre AUTORA na skvalitnenie analyzy porovnania technologie LCD vs AMOLED.
Precitajte si nasledujuci dialog, ktory uvediem nizsie. ( Pretoze na zaklade takychto clankov som si skoro kupil samsung galaxy s s nevhodnym displayom na citanie. )

http://androidforums.com/samsung-galaxy-s/90695-su... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xIndian  |  22. 12. 2010 14:17

Podle mě je dost škoda, že se výrobci nezaměřili na AFFS displeje. Odobně mám N5530 a s displejem jsem nad míru spokojený. Oproti AMOLED nemá tak přehnané barvy, přitom pozorovací úhly jsou velmi dobré a i černá je rozhodně "černější", než u běžných TFT displejů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
E3E3  |  22. 12. 2010 13:02

Trošku mi chybí porovnání spotřeby energie u jednotlivých technologií, tato vlastnost mi příjde mnohem důležitější, než to kde je černější černá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  22. 12. 2010 19:42

Přesně tak!!!
Jen se to u různých přístrojů s různou velikostí displeje a různou kapacitou baterie dost těžko objektivně srovnává...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 12. 2010 10:15

No, kdyz meris spotrebu energie neceho (tj. odber), kapacita aku je jaksi nepodstatna, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  25. 12. 2010 15:20

No... Záleží, jak tuto spotřebu měříš. V případě Mobilmánie to jistě nebude vypreparováním displeje a připojením na měřák, ale spíše praktickým testem. Např. zjištěním doby přehrávání videa s plným podsvícením displeje. Samozřejmě, že je možné měřit spotřebu jednotlivých komponent také nějakým dostatečně kvalitním softwarem nainstalovaným přímo v telefonu. Problém ale může být přesnost takového programu. Ale asi největší problém u WP7 může být neexistence žádné dostatečně kvalitní aplikace. Nebo nějakou takovou znáš? Např. Android má přes 100 tisíc aplikací a opravdu použitelná je snad jen jedna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  25. 12. 2010 15:48

Zapoměl jsem zmínit, že tato aplikace stále neřeší rozdílnou velikost jednotlivých displejů. Múžeme se jen domnívat, že zvětšení povrchu displeje je vždy přímo úměrné zvýšení spotřeby energie a to napříč různými výrobci a různými technologiemi. Dále se také můžeme jen domnívat, že tento program bude měřit úplně stejně na odlišné hardwarové konfiguraci každého telefonu.
Nicméně uznávám, že by mě tato data velmi zajímala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  27. 12. 2010 09:54

Pokud chce nekdo merit spotrebu, tak ocekavam prave to vypreparovani.
SW aplikace na mereni me nezajimaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  27. 12. 2010 10:09

Hmm, tak to budete čekat hodně dlouho. A v českých podmínkách se nedočkáte nikdy. Ostatně velmi by mě zajímalo, jaký web kdekoliv na světě se tímto pravidelně zaobírá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inpermal  |  22. 12. 2010 12:18

Teda SLCD velké sklamání, na co mi je, že černá je černější než u tft a má lepší pozorovací úhly? Když má barvy tak tmavé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoB  |  22. 12. 2010 20:18

Na ty tmavé barvy bacha, to může být způsobeno tím, že se foťák při focení fotky se třemi rozsvícenými displeji orientoval (a nastavil parametry fotky) podle toho nejjasnějšího tj. AMOLED. Tím mohlo dojít ke zkreslení těch ostatních dvou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  27. 12. 2010 09:55

Tak to se snad fotilo se zamknutou expozici, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirKa  |  01. 04. 2012 01:24

...tak na to bych nesázel... když se to fotilo tři dny a pánové si nedokáží pohlídat ani pořadí mobilů - což je po "terminologii" další krpa článku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blagos  |  22. 12. 2010 12:03

Ja teda nevim, na svem Samsungu GALAXY S mam sice Super AMOLED. Cerna je sice uzasna, ale cely displej ma velmi vyrazny nadech modre barvy, takze kdyz chci zoobrazit bile pozadi, tak misto bileho je svetle modre. Stejne je to z fotkou, kdy na displeji je namodrala a ma uplne jiny odstin barev nez na PC. Nevim, ale nikde o tomto modrem nadechu nepisete, tak se ptam jestli je to normalni, nebo je to vadny kus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  22. 12. 2010 12:39

Jsi si jistý, že tvůj pc monitor zobrazuje správně, že není on naopak nažloutlý?
Jinak barevný nádech displeje je daný nastavením výrobce, za to technologie nemůže. Například mezi iPhony 2G - 3G - 3GS se i přes stejný displej mírně změnilo podání barev.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blagos  |  22. 12. 2010 15:58

Monitor opravdu nazloutly nemam, protoze i kdyz to porovnam s jinymi zarizenimi a monitory, stale se to jevy modre. Dokonce i lidi, ktery ten displej vidi poprve a nemaji ho s cim srovnat rikaji, jestli neni nejaky namodraly. A nekde sem cetl, ze kvuli tomu, ze modre diody maji nejkratsi zivotnost, tak je tam Samsung dal o par procent vetsi, a proto ma dispej modry nadeh. Ale nikde neni neco takoveho potvrzene, a takto namodraly displej ma jen cast lidi. Takze je to mozna nejaka jina varka
z vyroby od Samsungu. A vsude rikaji, ze lide s namodralym dispejem maji stesti, protoze se jim tak brzy nevypali. Nevim, proc se o tom nikde nemluvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpolan  |  22. 12. 2010 11:50

No, mně z toho vychází jediný závěr: náskok AMOLED displejů není tak výrazný, aby hrál významnější roli v rozhodování o novém telefonu. Že černá není úplně černá mě tak nežere, jako když není čitelný text. A ten je, jak vidno, čitelný výborně na všech třech typech displejů. Možná naopak, barevná přesycenost AMOLED by mi vadila více, než méně sytá černá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  22. 12. 2010 19:35

"Že černá není úplně černá mě tak nežere, jako když není čitelný text. A ten je, jak vidno, čitelný výborně na všech třech typech displejů. Možná naopak, barevná přesycenost AMOLED by mi vadila více, než méně sytá černá."
V létě při ostrém slunci to může být rozdíl mezi tím jestli ještě něco na displeji vidím a nebo nevidím vůbec nic - jak se bohužel často stále stává. Pak se může opravdu černá a barevné přesycení docela hodit.
Velmi malý font si snad můžu trochu zvětšit vždycky. Chodit 4 měsíce v roce s rukou místo stínítka jistě také... Co je ale praktičtější nechám na každém z vás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpolan  |  23. 12. 2010 11:10

je zvlastni,ze ja nikdy s citelnosti nemel ani na slunci problemy. Mozna to je tim,ze pouzivam jen jednoducha bila schemata s cernym textem,namisto modnich barvicek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  23. 12. 2010 11:26

To vám tedy závidím.
Mimochodem jak mohu dosáhnout jednoduchého bílého schéma s černým textem na webu, pokud bych rád používal plnou nijak neupravenou verzi, která bude vypadat stejně jako na PC a kde bude běžet javascript a flash?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojkas  |  22. 12. 2010 11:10

Skoda ze jste nesrovnali (specialne pro stourala/hmidopicha) I technologii retina.
Treba udelat screeny z wp7 a supnout je na retinu technologii, kterou ma stoural tak rad.
Ja osobne mam Samoled, ale zajima me prime srovnani s technologii retina..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 12. 2010 11:27

No jo retina je hold vitez tak pro to ho tam nedali mezi takovi sunty od tongu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojkas  |  22. 12. 2010 11:39

Tak jednoznacne bych to nevidel, ale je to mozny..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 12:02

Retine je TFT (IPS)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ooooo  |  22. 12. 2010 11:30

Retina neni technologie, blbecku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojkas  |  22. 12. 2010 11:38

Jestli si to nepochopil, tak jsi blbec sam, ale netreba se hadat kvuli IPS, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lančár  |  04. 12. 2013 22:27

Vybírám mobil s perfektním displejem. Jsou mi lhostejné obchodní názvy jednotlivých technologií. Zajímá mne jen nejlepší technologie displeje.
Požadavky:
Prohlížet fotky ze zrcadlovky,
prohlížet strojírenské a stavební výkresy,
prohlížet vizualizace vytvořené ve 3D Sdudiu nebo v Cinemě.
Displej nesmí znehodnotit mou práci.
Nikdy a nikde jsem z recenzí a diskuzí nepoznal jaký displej pro uvedené účely zvolit.
Jen ztrácím čas čtením neplodných hádek amatérů. Odborníci u nás nejsou? To, že telefony jsou foceny v různém pořadí je neprofesionální, ale redaktoři neví, že na vzálenější mobil se objektiv "dívá" pod ostřejším úhlem - to je objektívní srovnání? V jiných recenzích se třeba od jednoho sklíčka mobilu odráží střešní okno a od druhého ne. S tím choďte do ř...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 11:39

Retina neni TECHNOLOGIE.
psal jsem to asi 3x a je videt, ze blbeckum to nestaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojkas  |  22. 12. 2010 11:42

Napis to jeste 4x, pak to bude mit vetsi vahu a lidi si z tebe uz mozna nebudou delat srandu ty koumaku..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 12:01

No, pokud ani ty nechapes, viz tvuj prispevek nahore, ze retina NENI technologie, budu to muset napsat asi 50x pro takove jako jsi ty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojkas  |  22. 12. 2010 12:10

Vazne si nepochopil, ze si z tebe delam jen srandu??? Moc dobre vim, ze retina neni technologie. Jedna se o IPS, ale vadilo mi jak tady porad do nekoho stouras.
Ty mi budes rikat neco o tom, ze to nechapu, kdyz nejsi schopen pochopit trosku te ironie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2010 16:08

Na ironii musis pouzit jine smajliky:

Pouhe "" nestaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojkas  |  22. 12. 2010 17:07

To je nejaky kodex ironickeho diskutera? Budu si to pro priste radeji pamatovat. B-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 12. 2010 10:13

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  22. 12. 2010 12:36

Retina sice není technologie, ale zatím je v mobilech jen jediný IPS displej a to ten v iPhonu 4. Tak proč si to nezjednodušit? Až na tři technopytlíky je každému jasné, co je tím myšleno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  22. 12. 2010 19:23

Ne tak docela.
Sharp IS03
http://smartmania.mobilmania.cz/forum/viewtopic.php...
Meizu M9
http://pocketnow.com/android/meizu-m9-android-... ...
A je téměř jisté, že brzo bude takových displejů spousta a jen stěží si je všichni budou spojovat pouze s iPhonem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  22. 12. 2010 19:58

Mno, u Sharpu jde o trochu jinou technologii, u Meizu těžko říct. Jedině rozlišení je stejné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  22. 12. 2010 20:33

Retina je pouze marketingové označení, které "vypichuje" hlavně velmi jemný rastr a ne použití konkrétní technologie.
Nebo si myslíte, že když teď Apple změní dodavatele (stejně jako např HTC u Desire) z LG na jiného výrobce a začne používat o trochu jinou technologii zaručující podobnou kvalitu (jako je např. AVS) přestane tomu říkat Retina? O tom dost pochybuji.
Stejně tak může Sharp označit svůj displej třeba "Květuška" a já se tu pak stejně jaky vy můžu přít, že stejně nikdo jiný, než Sharp Květušku nedělá a co jako chcete srovnávat, když Květuška je přeci jenom jedna a s ničím a nikým se nedá srovnávat. I když to ve skutečnosti bude celkem obyčejný displej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.soul  |  22. 12. 2010 10:49

Dost chaotické srovnání, proč nejsou telefony vždy ve stejném pořadí?
Ale jinak chválím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CPress Media | 22. 12. 2010 11:07

Mate pravdu, ospravedlnujeme sa. Fotky sme robili prakticky na trikrat - v tri rozne dni. A tato drobnost nam jednoducho usla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukash  |  22. 12. 2010 10:35

Co mna vyslovne zaraza je to, ze nikto nikde nespomina, aky je superamoled slaby display pre ludi, co vidia. Test je priserne rozmazany a necitatelny, vsade su nejake bodky. SAMOLED je suepr display pre pozeranie filmov, hier a obrazkov, co pre mna osobne tvori asi 5% aktivit ktore robim na telefone a inak zaostava za citatelnostou LCD technologie vo zvysnych 95%...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CPress Media | 22. 12. 2010 11:05

Ale co by sa nespominalo :) Myslim, ze prave za zakladne vasho, alebo podobneho, prispevku v diskusii na MM.sk sme pridali celu jednu kapitolu clanku a dalsiu seriu fotiek.
Neviem aky rozmazany text mate vy na svojom zariadeni, ale ja na Omnii 7 so Super AMOLED ziadne rozmazanie nepozorujem. Skuste si zobrazit tie fotografie v clanku v maximalnom rozliseni a prizoomovat az na uroven pixelov - vo vsetkych pripadoch je displej rovnako ostry a ziadne mazanice sa nekonaju...
Mozno trosku hlupa otazka, ale nestacilo by len utriet vas displej od mastnoty a odtlackov? Lebo niekedy nestaci iba utriet latkou, ale aby sa tie odtlacky z tvrdeneho skla odstranili, je potrebne pouzit aj vlhcenu handricku, kvapku alkoholu... Tento problem je casty na Nokii X6 napriklad, ale vidam ho aj na Samsungu Wave, ktory ma prave ten Super AMOLED.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bojkas  |  22. 12. 2010 11:13

Pry utrit display od otisku!!! Ster jak cert..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CPress Media | 22. 12. 2010 11:28

Este doplnim, nasiel som teraz v redakcii jeden Samsung Wave, dobrych 10 minut som ho skumal pri citani textu v roznych situaciach - farebnych pozadiach, velkostiach textu - a skutocne ziadne rozostrenie nevidim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 12. 2010 15:06

To že Samsung na svých AMOLED displejích používá takzvanou PenTile neboli RGBG matici, kdy každý pixel se skládá ze zeleného a modrého NEBO červeného pixelu, tj. z poloviny pixelů je vypuštěn červený a z druhé modrý subpixel ve srovnání s klasickým RGB, tj. celkové má displej o třetinu subpixelů. viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Active-matrix_OLED...
Toto celkem nevadí na fotky a videa, ale je to zásadní nevýhoda při zobrazení drobného textu, tj. v situaci kdy už hraje podstatnou roli subpixel rendering prostě chybějící pixely vadí. Na vašich fotkách to není tolik patrné protože byl zvolen velký font, kdy rozdíl není tolik významný a protože fotky mají malý detail a jednotlivé subpixely displejů nejsou patrné, navíc jsou vyhlazené díky antialias filtrům a práci s bayerovou maskou v digitálním foťáku. Patrné je to třeba zde http://www.engadget.com/2010/09/13/spot-the-diffe... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukash  |  22. 12. 2010 14:25

Na displayi vidno bodky roznych farieb pri zobrazeni len jednej urcitej farby. To jednoducho musite vidiet, inak sa nie je o com bavit. Mozno nemate take dobre oci ako ja a staci vam ta uroven zobrazenia, ktoru poskytuje SAMOLED. Na citanie je super amoled velmi zla technologia. Potrebovala by mozno zdvojnasobit hustotu pixelov, ale v sucastnosti som bol sokovany, aky je ten display zly na citanie, hned ako som dostat do ruk samsung galaxy s. Tieto veci jednoducho treba spomenut pri akejkolvek recenzii. Pre porovnanie, Display na htc desire je na citanie urcite lepsi ako ten na samsung galaxy s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  22. 12. 2010 15:26

Plácáš, protože oba jsou Amoled, jen u jednoho je vynechaná 1 vrstva, mimo to já mmám zrak dobrý a růžové tečky jsme neviděl, měl by jsi navštívit očního lékaře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukash  |  22. 12. 2010 15:49
Lukáš Košík  |  22. 12. 2010 19:05

Nemusí plácat, protože Desire používá AMOLED pouze u prvních sériích, ale už nějakou dobu se v HTC Desire nesetkáte s ničím jiným, než s SLCD.
Mimochodem ten článek na Engadget jsem taky četl a pro mě z toho plyne nejdůležitější zjištění, mnohem důležitější než o něco lepší ostrost, nebo v reálu skoro nepoznatelné lepší barevné podání u SLCD... A sice v testu o 30% větší výdrž na jedno nabití. Kdyby jakýkoliv špičkový smartphone vydržel několik dní, asi bych také raději řešil, že malá písmenka jsou hůře čítelná. Ale u telefonu, který vydrží sotva den je pro mě každá další hodina k nezaplacení. Proto bych si raději o malinko zvětšil font a dál bych ho neřešil.
Ale jelikož mám Desire Z, které má také SLCD je to stejně jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukash  |  23. 12. 2010 11:49

Placa preto, lebo povedal, ze v desire je len amoled. Ta odpoved je hlupost hned 2krat, pretoze vieme, ze v desire je ako ste vy povedali, tiez lcd a potom amoled nema taku strukturu ako samoled, cize text je tam citatelnejsi.
Co sa tyka potreby displaya a jeho celkoveho vplyvu na spotrebu baterie, mam zmiesane pocity. Pretoze vzdy ked skontrolujem percentualny podiel spotreby displaya na celkovej spotrebe, tak vide cislo do 5%, takze 30% rozdiel v spotrebe displaya nema zrejme taky velky vplyv....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  23. 12. 2010 12:11

Displej má podíl na celkové spotřebě pouze cca 5%? A jak jste k takovému závěru došel?
Podle mě je to tak 50% a více. Samozřejmě hodně záleží, jak přístroj používáte. Tato data máte ze systému telefonu? U Androidu tato data nejsou moc přesná a pokud vím jsou v 2.3 opravená, ale i tak mi teď momentálně systém ukazuje 46% a to jsem ho za posledních 10 hodin zapnul tak na 15 min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukash  |  23. 12. 2010 12:48

Neviem, ako su tie informacie presne....
Informacie su z HTC Desire, system froyo, display LCD.
Po 55 hodinach pouzivania mi system ukazuje 4% spotreby displaya z celkovej spotreby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  23. 12. 2010 13:34

Desire jsem také používal a nikdy mi takové hodnoty neukazovalo. A to jsem připojený na 3G 24/7 a aktualizuje se v systému kde co. Teď mám Desire Z a to je na tom podobně. Vždy min 50%.
Aby telefon dosáhl pouze 4% nesměl by se displej skoro vůbec zapínat. Resp. kdyby jste měl pravdu, nemělo by intenzivní používání na průměrnou výdrž prakticky žádný vliv. Kdyby jste např. 18 hodin v kuse psal textový dokument, který sám o sobě bere z baterie minimum, musel by telefon vydržet prakticky stejně dlouho, jako by jen 18 hodin nečině ležel na stole s vypnutým displejem. Resp. stav baterie by oproti naprosté nečinnosti telefonu za tu dobu poklesl jen o 4% (dispej) + několik málo procent textový editor.
Vyzkoušejte si to a za 18 hodin mi napište jak to dopadlo. A když ubude z baterie jen několik málo procent, rád ho za řekněme 2000 euro od vás koupím, protože až to ukážu konkurenci HTC, tak mi za něho dají 100x více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  23. 12. 2010 15:55

Stáhněte si z Marketu zdarma aplikaci PowerTutor http://www.androidzoom.com/android_applications/tool... ... a trochu si sní pohrajte. Budete si divit, jak je váš displej šeredně nenažraný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_k  |  23. 12. 2010 22:58

Test na endgadget sice ukazuje výrazný náskok ve spotřebě u AMOLED, ale ve skutečnosti to není tak růžové, jak jím to vyšlo. Podobné testy měly i na anandtechu a u AMOLED extrémně záleží na tom co zobrazuje. Filmy jsou převážně tmavé(často nahoře a dole je polovina obrazovky černý pruh a průměrná hodnota jasu nebude nijak velká) - v takovém případě AMOLED exceluje. Podívejte se na internet, kde drtivá většina stránek je bílých, ihned je AMOLED v kolenou (hlavně "díky" úžasné neefektivitě modrých buněk) a žere násobně co TFT(četl jsem až 300%).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  24. 12. 2010 00:12

Zajímavé.
Máte prosím k dispozici nějaké konkrétní články? Ať to nemusím hledat. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr_k  |  24. 12. 2010 02:36

Tady byl úvodní test Windows phone 7 telefonů. Jedinými rozdíly byl různý typ displeje a kapacita baterie. Mají tam 2 testy web browsing(3G a wifi) a 1 talk time(vypnutý displej). Je zajímavé sledovat Samsung Focus(s AMOLED) jak v talktime má o 30% lepší výdrž zatímco web browsing propadá.
http://www.anandtech.com/show/3982/windows-phone-7... ...
Co se týká čísel čistě k AMOLED, tak na arstechnica.com kdysi vyšel zajímavý článek(právě srovnání spotřeby jen displeje). Na normálních fotkách žere cca 60-80% co LCD; Na čistě bílé ploše 330%:
http://arstechnica.com/gadgets/news/2009/08/this... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Košík  |  24. 12. 2010 02:56

Zajímavé čtení, díky. Asi si zajdu pro AMOLED Desire a zkusím ho porovnat a SLCD displejem Desire Z stejné úhlopříčky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roberts  |  24. 12. 2010 13:13

Stejne jako Lukash jsem nemohl pochopit jak muzete ve srovnani posoudit Samoled jako jemnejsi nez displej HD7. Mel jsem zaroven Omnii 7 a HD7 a pri zobrazeni maleho fontu (ten je dulezity k tomu, aby se mi na obrazovku veslo co nejvice textu) je displej HD7 nesrovnatelne jemnejsi (mimochodem uplne stejne dopadlo srovnani u Galaxy S a Desire HD). Jak muzete srovnavat jemnost displeje na slonim fontu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TJK  |  22. 12. 2010 13:22

Rozmazaný a nečitelný??? Já u svého Wavu nic nepozoruju. Co brýle???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukash  |  22. 12. 2010 14:26

Dajte si ich a porovnajte si to s htc desire lcd, potom najdeme spolocnu temu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  22. 12. 2010 13:46

displej rozhodně není "rozmazaný", ale je fakt, že u miniaturního písma lze pozorovat nepravidelnost. Zřejmě to bude tím, že displej super amoled nemá čtvercový rastr, takže třeba svislá čára je jakoby chlupatá, jednoduše proto, že pixely nejsou v řadě. Toto je ale poznat opravdu jen u miniaturního písma, při čtení běžného textu, například prohlížení pdf na šířku, rastr není problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukash  |  22. 12. 2010 14:29

Ano, ja s vami suhlasim, presne toto som myslel. Pre tych, ktory z nas maju este lepsie oci ta nepravidelnost pri mensich pismenach prekaza a v tomto faktore rozhodne zaostava za technologiou LCD. Preto mne by prislo ako objektivne zhodnotenie pri porovnani tichto displayov spomenut fakt, ze samoled je dobry na farby a pozorovacie uhly a lcd na citanie. Ja uprednostnujem citanie, preto samoled generacie pouzitej na samsung galaxy s povazujem za inferiorny display v porovnani s lcd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 10:31

Mimochodem, jake TFT vlastne myslite?
TFT muze byt TN nebo IPS atd. a rozdily mezi nimi jsou brutalni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  22. 12. 2010 22:58

K drotárovi Trangelovi tahle imperialistická terminologie holt ještě nedorazila...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 10:26

Blabol:
"Na trhu lze najít i retina displej v iPhone 4"
Zadna takova technologie neexistuje. "Retina" je marketingovy pojem pro klasicke IPS s 320 DPI, co kolika, pouzite v iphone4. Jak muzete psat takovych clanek a nechapat to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ty  |  22. 12. 2010 10:34

Kazdy trochu zbehly clovek snad chape , ze Retinou myslel displej v Iphone 4. Jde videt , ze na vas presne sedne vas nick.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 10:49

Jiste. Ale v tomto clanku se snad mluvi o technologiich, ne? Priste muze Apple zmenit IPS na superamoled a porad to muze oznacovat jako "Retinu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 12. 2010 10:20

Samsung bude vždycky technologicky na špičce.V příštím roce představí novou technologii displejů PLS.
http://pctuning.tyden.cz/component/content/article... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom_82  |  22. 12. 2010 11:49

Ještě pár let a vymyslí displeje, které "uzdravují" oči.. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NaNooG  |  23. 12. 2010 20:21

laserové televize už vymyšlené jsou stačí jen dodat jednotku která bude vyhodnocovat stav očí a přizpůsobí tomu parametry laseru :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carreaum17  |  22. 12. 2010 10:14

Dobrý článek, který ukazuje poukazuje na schopnosti a vlastnosti jednotlivých technologií. A přesně se potvrzuje jedno, že SUPER AMOLED je špička. V budoucnu by stálo za to, porovnat tito technologie ještě s typem Clear black, a Retinou.
SLCD je opravdu zklamáním, a příjde mi to, že je to jen o chlup vylepšená technologie TFT. A i AMOLED technologie je srovnatelná, ne-li lepší. Stačilo, když jsem porovnával displeje X10 (TFT) a C7 (AMOLED) rozdíly byly obrovské.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony Stark  |  06. 02. 2013 20:03

Retina neni zadna technologie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  22. 12. 2010 10:09

A jeje, tady se zase rozpouta bitba plna urazek a nadavek!!! Jinak podle clanku je samozdrejme nejlepsi SUPERAMOLED!!! Tak kdo prvni vydahne retinu a bude zase mimo misu tohoto clanku???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Mužík  |  22. 12. 2010 10:17

Já...protože je škoda,že ji tam taky nezahrnuli. Docela by mne to zajimalo. Ale jinak zajimave cteni, testovani v "realnych" podminkach jen potvrdilo ma tuseni, nebot jsem nemel sanci videt vsechny tri (lepe by bylo,kdyby byla i ta ctvrta ) technologie vyroby displayu.
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  22. 12. 2010 22:53

To by holt slovenským soudruhům nejdřív někdo musel dodat Windows-debile mobil osazený IPS - a vysvětlit že jejich SLCD a IPS jsou vlastně taky TFT...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 10:28

Jakou retinu? Myslite IPS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  22. 12. 2010 10:46

retina je displey iPhonu 4. viz http://www.apple.com/iphone/features/retina-di... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 10:47

Ne. Retina je marketingove oznaceni displeje TFT IPS s konkretnim DPI, ktery je pouzity v iphone4.
Neni to zadna nova technologie. S cim mate problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  22. 12. 2010 10:49

Vy mate zrejme problem pochopit ze dispeji na mobilu iPhone 4 se rika retina :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neilz  |  22. 12. 2010 11:03

Ty mas asi problem pochopit ze "retina" znamena sitnice a apple tak pojmenooval displej kvuli rozliseni ktere uz oko nezachyti takze s technologii to nema nic spolecnyho, ta je IPS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  22. 12. 2010 12:04

A ja snad nekde tvrdim neco jineho? My mate problem pochopit, ze retina neni technologie, takze nevim, co chcete jako srovnavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabicka3  |  22. 12. 2010 21:50

kluci bezte zase pracovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  22. 12. 2010 22:56

A co kdyby se odteď marketingové oddělení usneslo, že jméno "Ondra" bude na zdejším serveru reprodukovat jako "Trouba" - šel by sis kvůli tomu vyměnit občanku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grollw  |  22. 12. 2010 10:08

Dekuji za zajimavy clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  22. 12. 2010 22:51

Já teda určitě neděkuju.
Mr Trangel by si měl v první řadě doplnit elementární vzdělání v IT, když celou dobu blábolí o "TFT vs SLCD" - protože jak klasické TN srágorky, tak jejich výrazně lepší *VA varianty (zde zmiňována jen varianta označovaná výrobcem jako SLCD) a zde vůbec nezmiňované IPS (z mobilů používané třeba u Apple) JSOU VŠECHNY vyráběné technologií TFT = Thin Film Transistor = aktivní matrice řídících obvodů elektrod umístěná přímo na ploše panelu.
Jestli lze u LCD s něčím srovnávat samotné "TFT", tak leda s pasivními STN panely nejlacinějších mobilů, které mají řídící obvody mimo panel a nejsou tedy TFT...
Neodpustím si rýpnutí, ale připadá mi že ty nejnekompetentnější kraviny publikované v posledních letech na Živě/MM pocházejí od slovenského dua Trangel&Kováč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bla  |  23. 12. 2010 12:35

Souhlas. Přesně napsané.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 12. 2010 13:10

Pravděpodobně máte pravdu, ale jako prostý uživatel jsem ocenil pěkné porovnání, kde je jednoznačně vidět rozdíl. Technologie je zajímavá stránka věci, ale vlastně ji nemusím znát.
V každém případě by měl autor článku vnímat vaše připomínky a v dalším kole zpracovat obsah profesionálněji.
Mír všem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 12. 2010 10:10

Jenze jak si muzete byt jist, ze to porovnani je korektni? Kdyz se autor ani neorientuje v tom zakladnim - samotnych technologiich. Rika, ze porovnava TFT... ALE JAKÉ?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hunter  |  24. 12. 2010 13:48

Dokonce i AMOLED jsou TFT displeje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
libor  |  17. 05. 2014 19:51

Ahoj. Prosím Tě, jak je to cca s ,,pevností" jednotlivých typů dispayů - superamoled je prý tenší, tak bych se skoro bál, že může snadněji prasknout...
Moc díky za reakci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor