Výsledky ankety: kolik vydrží váš mobil na jedno nabití

Procpak je v clanku zmineny SE P910 i P910 ? Trochu me to zmatlo, jde o jeden a tentyz model ?

Kapacita baterek je zřejmá (= udávaná výrobcem) a příkon mobilu (při různých jeho operacích) je měřitelná veličina - takže kolik vydrží mobil na jedno nabití, se dá snadno vypočítat i bez ankety. Benchmarky mobilů v katalogi moblmanie také podobný údaj obsahují.
Z tohoto hlediska je představa o jakékoliv serióznosti ankety o "výdrži" mobilů pitomost - protože interval nabíjení daleko nejvíc vypovídá o frekvenci volání, intenzitě používání služeb náročných na energii, o vypínání na noc, o teplotních podmínkách provozu, o stáří baterie, možná i o průměrné síle signálu uživatele. TYTO veličiny se zobrazí v odpovědích respondentů několikanásobně víc, než faktická výdrž moblu či baterky.
Tak neblbněte.

Tady ovšem nejde o laboratorní pokusy s výpočty. Samozřejmě že výdrž závisí na druhu používání. Ale přesto se dá charakterizovat každý typ telefonu typickým rozmezím výdrže. A to byl zřejmě cíl ankety. Tedy popsat, jak dlouho asi vydržím s daným typem telefonu bez nabíječky, když ho budu používat. Nejnižší výdrž při silné zátěži a nejdelší pří nízké, kdy jsem např. mimo možnost "vrazit nabíječku do zdi". Myslím, že takové posouzení je pro uživatele potřebné. A navíc postihuje všechny vstupní činitele, které jsi popsal při kvalifikaci ankety jako "pitomosti". Stačí jen dostatek odpovědí.

Stejne se tomu neda verit, to muze kazdej vyplnit, ze ma komunikator a vydrzi mu dele nez 10 dni..

Napr u ty nokie 7710 o tom dost pochybuju, ma symbian a display jako krava, takze tech 10 dni tezko vydrzi....

to iste s Sx1!

Nemuzu si pomoci ale mam dojem, ze nekteri uvadeli do ankety hodne podivne udaje. Napr. u telefonu Dancall uvedl dotycny, ze vydrzi 2 dny. Sam jsem ten telefon pouzival velmi dlouho a vim, ze vydrzel stezi den a bylo treba nabijet dvakrat denne.
Totez u SE P800 a P900. Mam oba a vim, ze udaj 5 dni, ktery nekdo uvedl, je naprosty nesmysl. Tak dlouho ten telefon nevydrzi ani kdyz se z nej nevola, neposilaji sms a lezi celou dobu na jednom miste bez toho aby se ho nekdo dotkl (rozsviceni displeje). Za realnou povazuji vydrz den az dva dny maximalne. Takovy telefon si totiz kupuji lide, kteri ho pouzivaji. A pouzivanim se samozrejme vybiji baterie.

Tak to bych nerekl, mam P910i a minuly tyden jsem byl na horach apri 2 volanich, asi 10 smsek, obcasneho datovani a neustaleho pousteni mp3ek me vydrzel od nedele az do patku vecer. A to fakt nekecam. Bez problemu me vydrzi 3 - 4 dny pri normalni pouzivani.

No to zni opravdu dost neuveritelne. Ovsem P910 uz muze mit nejake usporne rezimy. Ja mluvil o P800 a P900, ktere znam a vim, co od nich cekat. Fakt ale je ze 2 hovory a 10 smsek za tyden snad ani neni pouzivani. Co je obcasne datovani mi prakticky nic nerekne. Muze jit o nacteni jedne stranky s predpovedi pocasi stejne jako o hodinove brouzdani (i kdyz to asi tezko, to by ta baterka tak dlouho nevydrzela). Neustale pousteni mp3? To znamena celych 5 dni v kuse? Celych 120 hodin? To nemuze baterka vydrzet ani nahodou.
Moje zkusenost: P800 odpojena od nabijecky v 10 hod dopoledne. Pres den asi 60 hovoru, nekolik sms a obcasne hledani v seznamu, pouziti kalendare atd. Par minut pred pulnoci pri pokusu volat oznamila vybitou baterku a vypla se. Tedy vydrz necelych 14 hodin.
P900 pri stejnem provozu vydrzi zhruba den a pul. Ale pri pokusu pouzit datove sluzby jde vydrz rapidne dolu. Opet spis kolem jednoho dne.
Verim tomu ze P910 vydrzi jeste o neco vic ale 5 dni je fakt moc.

návrh - určitě máte v redakci a v rodinách pár desítek různých mobilů. Tak udělejte nějakou metodiku (musí být originální baterie, kompletní vybití, kompletní nabití) a změřte to na nich. Tak získáte podstatně hodnověrnější údaje (i když možná na menším vzorku telefonů, ale spíše na novějších). Můžete se pro účely tohoto článku spojit i s mobil serverem, ti mají určitě mírně odlišný vzorek. Můžete pak z toho udělat i oddechový článek "souboj redakcí" a soutěžit kdo má lepší mobily, kdo má delší výdrž, kdo preferuje jaké firmy atd. Třeba vám pak nějaký významný výrobce dodá každému mobil ze své stáje
P.S.: jinak tahle anketa má fakt význam jen co se týká počtu hlasujících pro jeden mobil a tomu bych docela věřil. Stejně tak by se to dalo okleštit na mobily, kde bylo alespoň dvacet hlasujících, pak by to bylo přehlednější a hodnověrnější. Lepší otázka by asi byla "jak dlouho maximálně vydrží váš mobil nabitý", nicméně místní čtenáři asi nejsou tupci, tak si to pod tím dokážou představit a když dávají mobil do nabíječky každý den, i když vydrží jinak měsíc, tak to tam vesměs jako jeden den nenapíšou.

Vždycky to pravidelně zvažujeme a vždycky nakonec dojdeme k výsledku, že to nemá smysl. Telefonů je hrozně moc a na takovém testování by se strávilo neúměrně moc času. Asi před pěti lety jsme v Mobilitách výdrž testovali, ale to jsme měli nanejvýš dva-tři telefony měsíčně. Nyní máme stejné množství týdně.

Nemůžeme tomu prostě věnovat tolik času - když místo toho budeme připravovat jiné články, je to efektivnější.

Takový článek je úplná kravina. Lidi píšou pěkne capiny. No radši bych udělal anketu KOUPILI JSTE SI MOBIL KTERY NIC NEVYDRZI.

Vážený pane Lutonský, díky za tuto anketu.
 
Jen mi schází lepší statistické vyhodnocení, které by z ní udělalo doopravdy cenný nástroj hodnocení výdrže. Vyhodnocení bych si představoval takto:
A) podle počtu a rozptylu hodnot stanovíte hranici počtu respondentů k jednotlivým typům, pod kterou označíte výsledek za náhodný.
B) vytvoříte podle této hranice dvě tabulky, první s věrohodnými výsledky (můj rychlý odhad hranice je asi 20 odpovědí k typu telefonu) a druhou se statisticky nevěrohodnými výsledky (prosím čtenáře, aby nezaměňovali statistickou nevěrohodnost za "lež"). Druhou tabulkou by nebylo třeba se dál zabývat a byla by zveřejněna jen jako ilustrace, a samozřejmě odměna pro ty respondenty, kteří nebyli svým typem telefonu v davové kategorii a také jako motivace dalších uživatelů telefonů této minoritní třídy, aby odpověděli na anketu.
C) Vytvoříte slovní vyhodnocení ankety pro jednotlivé typy telefonů. (Konečně každá úloha se slovním zadáním by měla mít slovní odpověď ).
 
Co si slibuji od tohoto vyhodnocení?

skutečně přehledný a užitečný nástroj hodnocení výdrže. Doposud se totiž veškeré hodnocení soustředilo na stručné: ČB telefony "vydrží", barevné "nevydrží". Nebo "jediný telefon se slušnou výdrží byl N6210 a jeho klony". Přece jen tak používaný nástroj, jakým je mobilní telefon si zaslouží lepší informovanost, než kterou nabízí laboratorní údaje vytištěné na propagačních letácích.
odstranění vlivu chybných nebo mylných odpovědí
pochopitelné vyhodnocení pro uživatele, aniž by si musel mit statisticke znalosti a predstavivost. To by samozrejme eliminovalo vlastne nepodstatne poznamky v diskusi o typu pouzivani telefonu, vypinani na noc, ruznych typech baterky apod.
Pro uživatele konkrétního typu telefonu by to znamenalo zejména: pokud se jeho výsledek s četností nabíjení výrazně liší od ostatních, musí uvažovat, zda se chová jinak než se mezi uživateli traduje (denně "nějaké" hovory a "nejaké" SMS, semtam hra...), nebo zda nemá jiný hardware (zničená baterka či naopak nová silná baterka, špatný firmware apod.).
A pro budoucího potenciálního uživatele konkrétního typu telefonu by vyhodnocení toho kterého typu bylo vodítkem, že pokud se bude chovat jako ostatní (množství volání, typ baterie apod.), může očekávat udanou dobu mezi nabíjeními. A přitom by nebylo nutné, aby každý respondent svůj snímek používání telefonu zveřejňoval. Statistika by tedy nahradila množství dotazů, které by respondenty před účastí odrazovalo. V tomto smyslu hodnotím vaše rozhodnutí na jednoduché zadání otázky za správné. A po větší účasti a vyhodnocení již nebude třeba anketu označovat za jednoduchou, ale přes jednoduchou otázku bude anketa komplexní.
Takže: ještě jednou díky za tuto anketu, ze které by mohl vzniknout dlouhodobý a vysoce hodnotný projekt.
Sám jsem podobný zatím nikde nezaregistroval. Tolik tedy prvotní, poněkud neuspořádaná reakce.

Pane Lutonský,
bohužel mi zmizelo zadané formátování "číslování"  v mém příspěvku do diskuse. A to u "vyhodnocení".
Číslo "1" má být u "skutečně přehledný...", číslo "2" u  "odstranění vlivu", a číslo "3" u "pochopitelné vyhodnocení".
Je ve vaší moci opravit to? Díky.

Děkuji za tipy, příště data možná vyhodnotíme podrobnějí, teď už se k tomu ale nejspíš nebudeme vracet.

Pokud by si ale někdo chtěl sám analyzovat, může si celou databázi stáhnout: www.mobilmania.cz/temp/vydrz.zip (je to TXT oddělený tabulátory).

Díky za link. Sám si zkusím drobnou analýzu udělat. Před nedávnem jsem se sám rozhodoval o nákupu nového telefonu a chybělo mi posouzení výdrže. Telefon používám hodně, na mnoho způsobů a výdrž je pro mne důležitá. Soudím, že úvaha nad výdrží "toho svého" typu telefonu bude zajímavá pro lecjakého telefonistu. A zřejmě čím méně sběhlého, tím bude pro něj zajímavější. Osobně mi je nepříjemné, když se rozpadne hovor , a za chvíli se dozvím, že protějšku "klekla baterka".
 
Z tohoto důvodu si udělám analýzu tak podrobnou, jak mi čas dovolí. Alespoň tedy pro můj typ, k mému štěstí jsem v "davové kategorii". Jestli budu mít nějaké významnější výsledky, rozhodně vám je pošlu, už kvůli svému svědomí. (Pro mne je MT pracovním nástrojem, tak příliš času na něj nezbývá. Uznávám, že teď je to z mé strany takové anonymní plácání, a proto přidávám moji adresu: pecik@tiscali .cz)
 
Pozn: ještě k mému chápání dlouhodobosti. Jsem přesvědčen, že jakýkoli výsledek nebo hodnocení má omezenou časovou platnost. Přesněji výsledek je třeba chápat za platný pro dobu sběru údajů. Výsledek každého typu odráží jeho typové stáří a stav trhu s akumulátory - příklad: kdyby se objevila nová, levná, výkonná baterie, tak si ji v dohledné době část uživatelů pořídí, zlepší se jim výsledek a poskočí i hodnocení telefonu, pokud se s tímto telefonem znovu zúčastní ankety oni nebo noví majitelé, kteří si od nich telefon koupí.
Takže zřejmě by bylo vhodné anketu držet stále živou. Doplňovat ji o nové odpovědi, ale periodicky opakovat po nějaké době (odhad: půl roku), tedy opakovaně mazat všechny výsledky a začínat znovu. Tím by z vyhodnocení šlo dostat i další důležitý parametr, a to morální zastarávání jednotlivých typů telefonů. To by nastiňovalo užitnou hodnotu typu telefonu - tedy jak snadné je používat v dané době daný typ telefonu a jak drahé je udržovat jej v provozu. A opět by to nevyžadovalo složitější dotazy na respondenty, jen by stačilo, aby se respondenti zúčastnili ankety periodicky (odhad 2× do roka), což považuji za nenáročné. Ovšem velmi dobře si dovedu představit důvody, proč by tento výsledek nemusel být žádoucí ke zveřejnění. Nebudu se o tom rozepisovat, to už je mimo téma.

Nebolo by lepsie testovat vydrz bateriek? Nedá sa predsa porovnávať Li-Ion 1,3 Ah s neakou NiMH 650 mAh.

Asi nebylo, mobil si koupíš s baterkou, kterou tam dá výrobce.

Mno, že jste se neptali na počet provolaných minut nebo SMSek, to by ještě tolik nevadilo, ale plno lidí vypíná mobil na noc a to už hodnotami docela zamává.
Takže je to další anketa na nic... Vás to fakt baví, dělat práci beze smyslu?

Dovolil by som si trochu polemizovat. Na otazku ako casto nabijam svoj mobil by som odpovedal "Skoro vzdy ked je to mozne".
Ak by som mal v odpovedi uviest vydrz telefonu tak v podstate na danu otazku odpovedam nepravdivo.
Za druhe, skoro ku kazdemu telefonu sa da kupit bateria s kapacitou rozdielnou od originalneho kusu. Predpokladam ze anketa ma zistit vydrz pri pouziti originalnej baterie. Ak je tomu tak, mohlo by to byt uvedene, inak vysledky mozu byt dost skreslene.

Zajímavé jsou taky čísla s počty hlasujících za jednotlivé telefony:
Nokia 6230 (184)
SonyEricsson T630 (149)
Siemens SX1 (131)
SonyEricsson T610 (120)
SonyEricsson K700i (108)
A pak už jen pár telefonů, které mají víc jak 50 hlasů.
Třeba, čekal jsem, že u takové N3310 bude to šíslo větší a i výdrž že vyjde lépe

a to je se t610 a t630 v podstatě identickej telefon