Jak jsem psal výše - z hlediska nutného vybavení zcela jednoznačně vede GC. Tam potřebuji pouze souřadnice, případně vytištěný popis (jde-li o multinu)a libovolnou GPS. U WIG bude třeba i PDA, možná mobil s Javou a GPS. Každopádně HW náročnost (=oslovené procento populace, co to vůbec bude moci hrát) vidím jako první velkou nevýhodu.
Druhou jsem již také zmiňoval - WIG (soudě dle popisu) má potenciál nahradit/rozšířit skrýše typu multi. Když si vezmete celkový počet skrýší, multi je jen malá část ze všech dostupných. Nicméně se budu snažit přijít na to, proč by WIG mělo mít potenciál nahradit multiny.
Jako velkou výhodu vidím interakci - pozná, kdy jsem dorazil na určité místo, vyhodnotí správnost indicií. Ale to je víceméně vše. Pokud bych měl brát v potaz prvky typu časové omezení nebo špatná odpověď, pak tím ztrácím svobodu multin, kdy mě nikdo nehoní, jednotlivé indície mohu posbírat v různém čase (sám mám teď několik multin rozpracovaných přesně tímto způsobem).
Určitou drobnou výhodu vidím v tom, že popis multiny máme většinou kompletní předem k dispozici, u WIG nás to čeká postupně, čili určitý moment překvapení je plus. Nicméně jsou i multiny, kde si indície vybíráme postupně na jednotlivých zastávkách.
Dále nevidím nic moc, co by WIG dělalo lepší než multinu. Větvení typu špatné odpovědi - máš to delší, jdou udělat i u multiny: spočítej schody. Je-li jich sudý počet, D=8, jinak D=4. Ano, u WIG se nabízí vyšší variabilita tohoto větvení, ale když se podívám na výhody/nevýhody, které vidím, světlo na konci tunelu moc nevidím. Ale opakuji, je to můj pohled na věc, třeba se v něčem šeredně pletu nebo mi něco důležitého uniklo.