Že megapixely fotku nedělají? Xiaomi má jiný názor, chystá mobil se 108 MPx!

Nekteri ani po 5 letech jeste stale nepostrehli, k cemu to muze byt dobre, ale hlavne ze cile diskutuji, co..? :D

Ja si to, ze zvedavosti, rad poslechnu. K cemu je to tedy dobre?

Tady je i možnost matice 3x3, pak z toho vyleze 12 Mpx fotka.

To by bylo poměrně ideální

Naopak. Velikost jednotlivych pixelu je jiz tak mala, ze zachyti minimum fotonu. Tedy se snizi jak dynamicky rozsah, tak se, diky principu snimace, zvysi sum. Softwarove se to da osetrit k hezkemu vysledku. Ale kvalitativne to proste z logiky veci nemuze byt nikdy lepsi. Ovsem, neporovnavej to se starsimi snimaci/mobily, protoze pouzivaly take horsi technologie.

Pak ovšem vyvstává otázka, proč se i u nejvyšších řad fotoaparátů pokračuje s navyšováním rozlišení, pokud nemohou dosáhnout kvalitativně lepšího výsledku? Stačí vzpomenout na HTC one M8, kde nebyla schopná zachytit tolik detailů jako konkurence. Hranice něčeho, co by se dalo nazvat optimálním kompromisem se neustále posouvá.
Tady se navíc dle všeho jedná o reklamštinu a dost možná se nejedená o nativních 100mpx, nicméně taková technologie může být použita pro kvalitnější hdr snímky v reálné čase (bez duchů). A tím se opět dostáváme k tomu, že u výhodou takového jakože 100mpx snímače může být vyšší dynamický rozsah.Nechci se tu hádat, jen říkám, že nemusím názory, které něco už z principu odsoudí.

Ano. Take u zrcadlovek doslo k zastaveni zvysovani a dost to stagnuje. Samozrejme v tom ma prsty i to, ze trh profesionalnich fotoaparatu (ktere to tahly) upada.
Nicmene podstatne je porovnat si velikost snimace v apsc ci fullframe fotoaparatu. Tam jsou jednotlive pixely mnohem vetsi a k tomu jsou navic i svetelna skla s mnohem vyssim radkovym rozlisenim. Popsani principu je na netu mraky. Technologie jde dopredu, o tom zadna. Ovsem velikost fotonu a pocet jejich dopadu na jednotlive pixely je konecna. Stejne tak zpusob vycitani cmos snimacu muze byt lepsi, ale vzdy bude ovlivnovat snimany obraz. Dalsi realitou je softwarova uprava rozliseni smerem vyse u realne mensich snimacu, kterezto hlavne cinske vyrobky zhusta pouzivaji. Pokud mi tedy dopadne mene fotonu na pixel z duvodu jeho velikosti, dynamicky rozsah se zvetsovat opravdu nebude. Co s tim udela software a filtry dal, to samozrejme ja uz nevim a ani neresim.

Naopak bych rad rozsiril sve obzory a tak by me zajimalo rozvedeni myslenky ohledne realneho casu a hdr.

RGB maska odpovídá cca snímačům s "běžným" nižším rozlišením, ale každý bod je tvořen 4mi stejné barvy. 2 z nich pak pak mají mít odlišnou expozici, čímž víceméně dost eliminuje duchařina ve snímcích. Někde o tom byl článek (gsmarena?) ale už nevím. Tuším že to bylo v souvislosti s novými snímači od Samsungu nebo Sony s vysokým rozlišením. Jsem zvědav jaká bude praxe. Hádám, že důvodem asi bude spíše video ve vysokém rozlišení než fotografie. A osobně myslím, že rozlišení fototechniky poroste s další vlnou zvyšování standardů rozlišení u televizí a monitorů. Alespoň že s tím rozlišením roste u mobilů i velikost snímače (velikost pixelu by podle všeho u toho 100Mpx snímače neměla být znatelně nižší jak u dnešního průměrného fotomobilu a jeden původní pixel může dopočítat ze čtyř... To by mohlo částečně eliminovat nevýhodu za horšího osvětlení)

inu, pokud by nebyla nizsi velikost pixelu oproti dnesnim fotomobilum, tak logicky musi jit nahoru velikost snimace a to dost dobre nejde. koneckoncu uz ted profifoto resi tento problem a to jsou snimace temer velikosti sestiny mobilu jinak, to dopocitani ze 4 je sice fajn, a verim tomu, ze software s tim umi delat kouzla (protoze ty 4 pixely nemaji pevnou hranici), ale muj osobni nazor je, ze 4 pixely ve stejnem rozmeru, jako 1 pixel, pochytaji mene fotonu (nezavisle na optice) uz jen tim, ze musi mit fyzicky hranice a tim padem i urcite "mrtve" misto na dotycne plose. ale trebas se mylim.

ohledne tech zdvojenych snimacu si neco matne vzpominam, ale prectu si o tom. dekuji za navedeni.