Zvýšenou DPH zaplatíte vy!

Diskuze čtenářů k článku

Dojič kapitalismu  |  28. 11. 2003 17:26

Nemá cenu se rozčilovat, když si uvědomíte, že jde jen o jedno; aby si vládnoucí nahrabali a (rozkradli) co nejvíc během krátké doby, co jsou u koryta. Fascinuje mě, když čtu jaký je problém přidat pár milionů vědcům, školám... a přitom vláda během několika dnů lehce vyřeší problém kde vzít 10 miliard za p. Železného...

"Demokracie" u nás je horší než současný stav v Nigérii.

Zaměstnanci mají bohužel smůlu, že jsou státem oškubáváni v nekonečné řadě (dan z příjmu, zdrav. a soc. pojištění, spotřební daně, DPH, tunely bank a kampeliček, nízké úroky v bankách a velké poplatky, zdražování všeho možného a nemožného...

Ono se to poslancům a vládě lehce rozhoduje o miliardách, o které okradli lidi, a nacpali: do armády (300 mld.; pokud si vzpomínám naposled za ČR bojoval Jan Žižka u Rábí... o nákupu padáků, rotorových listů pro vrtulníky, zbrojního systému Galileo atd. ani nemluvě), policie (pouta jako hračka pro děti, nefunkční poudro na pistole, "výhodný" nákup nyní rezavých samopalů za 54 mil. (že p. Rumle?), výhodný prodej bank (sanace KB 30 mld., zisk z prodeje 5 mld. + odměny 120 mil. vedení za výbornou privatizaci...), podpora cikánů (navíc i třeba rok zpětně !?!)...

Jen mě uklidňuje, že mi zvýšení DPH u telekomunikačních poplatků neříká pane, vše si dávám do nákladů a tam kde nic není, ani smrt nebere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mafioso  |  22. 11. 2003 11:58

Zvýšení DPH u internetu a telekomunikací je krok zpátky a vláda docílí jen toho, že lidi budou hromadně odhlašovat telefonní přípojky od Telecomu, u mobilních operátorů přecházet z paušálů na předplacené karty a přestanou používat internet, aspoň tam, kde za něj musí platit. Místo toho, aby vláda podporovala co největší rozšíření internetu, tak jeho rozvoj v naší zemi brzdí.

Hodně nadějí jsem vkládal do ministra Mlynáře, který předstíral, že bojuje za zlevnění a větší dostupnost internetu, ale zklamal mě. Nejen svou podporou zvýšení DPH, ale i tím, že si nechal na filmovém festivalu v Karových Varech zaplatit hotel od Českého Telecomu.

Další věc je zdražení softwaru. Za tenhle krok vláda doopravdy zasluhuje "pochvalu". Když se tady konečně začíná za software platit, přijde zvýšení DPH z 5 na 22%. Bravo!!! Dobrý nápad na podporu softwarových pirátů.

Podle mého názoru je současná vláda nekompetentní, neschopná a snad nejhorší od roku 1989. I když v disciplíně eknomického zruinování naší země a ožebračení obyvatel předčí i vlády předlistopadové. Neumí získat peníze jiným způsobem, než zdražováním a zvyšováním daní. Tolik úředníků jako je teď, tady nikdy nebylo a takový státní dluh nám neudělali ani komunisti. Když bych měl jako volič zhodnotit působení vlády, musím konstatovat, že: "Cajzlovské bazmek je furt vylágrované, a proto Přéma na Špilas!" Howgh!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Google  |  18. 11. 2003 09:20

Tohle je mobilni server????????
To teda cumim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukassek  |  15. 11. 2003 13:34

Pokud se již někdo zmiňoval, tak se omlouvám, protože celou rozsáhlou diskuzi jsem doopravdy nečetl. V souvislosti s růstem DPH jsem volal svému operátorovi (Oskar) a bylo mi sděleno, že u Oskara se koncové ceny služeb nemění, jedná se vlastně o slevu cen bez DPH, které růst DPH vyrovnávají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubisek  |  15. 11. 2003 16:28

Hmm, akorát kdybys pořádně četl ceník Oskara, tak bys zjistil, že Oskar má koncové ceny BEZ DPH, takže Oskar ceny nemění, ale DPH se zvyšuje. Howgh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukassek  |  15. 11. 2003 21:12

To je sice velmi pěkný a ceník jsem četl celkem důkladně ale vy jste asi nečetla důkladně můj příspěvek... Oskar hodlá právě ty ceny bez DPH snížit právě proto aby koncové ceny s DPH zůstaly stejné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otec_fura  |  21. 11. 2003 10:52

tak k tomu reknu taky svoje, volal jsem na Oskarlinku 18.11 a bylo mi sdeleno ze neni vubec rozhodnuto jestli oskarsnizi cenu kdyz se zvisi DPH, osobne sazim ze jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Monika Š.  |  14. 11. 2003 11:22

K těm částkám jste zapomněli přidat poplatek za měsíční (nedobrovolný) výpis hovorů, který teď stojí zhruba 80 -100 (ET). A jelikož dochází ke zvýšení DPH i u ekonomických služeb, je možné, že bude dražší i tento poplatek, a pokud ne, i tak bude celková částka za paušál vyšší právě o tuto sumu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patafista  |  13. 11. 2003 23:55

Ještě, že většina těchto příspěvků (předpokládám zaměstnanců) je psána dopoledne, tedy v pracovní době. Předpokládám, že čtení diskusí na mobilmanii patři k pracovní náplni a tedy vlastně jsou zde jen příspěvky poctivých zaměstnanců, řádně si plnících pracovní úkoly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  14. 11. 2003 07:19

BINGO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Silvergun LL  |  13. 11. 2003 14:08

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helmut Niederman  |  13. 11. 2003 13:53

Kdo tady hovořil nedávno o tzv. spálené zemi a potěmkinových vesnicích, nebyl to snad Milouš Zeman a jeho kolega V. Špidla ?

Všichni tvrdí, že se můsíme přizpůsobit normám EU a proto se zvyšují daně.  Vždyť to je blbost, kterou nás opíjejí pánové Špidla a spol. Evropská unie nám direktivně nenařizuje, jak vysoká má být sazba DPH.  V EU je totiž průměrná sazba DPH kolem 15 %. Takže u nás bude mnohem vyšší a budeme mít vyšší zdanění.

Já jsem samozřejmě volil v referendu pro vstup do EU, ale to co předvádí tato vláda, jasně nahrává euroskeptikům a nacionalistům.  Tato vláda jen nejen nejhorší, ale je prolhaná.

Jako volič ODS jsem jasně pro rovnou daň ve výši 15 % a pro rovnou sociální dávku ve výši 3500,- Kč.

Špidlova koalice neumí se státem hospodařit, a proto navrhla drastické navýšení sazeb DPH. Toto navýšení koresponduje s faktem, že cílem je zalátat díru ve státním rozpočtu. Vláda se zkrátka vymlouvá na povodně a vstup do EU. EU ani nenakazuje, jak máme balit koblihy. Česká vláda místo aby skutečně nás nasměrovala do EU tak nás směruje do Argentíny.

Navíc navýšení sazby DPH nebude mít vliv jenom na telekomunikace, ale i na ostatní věci. Například v kraji, kde žiji začaly v tomto měsíci některé supermarkety zdražovat. Týká se to i cukrovinek a tam ta sazba DPH se nezvyšuje. Víte kolik stojí například kilo brambor v jednom supermarketu v Moravskoslezském kraji ? Stojí přesně 18,90 Kč. Tato částka je mnohem vyšší, než za kterou prodávají zemědělci supermarketům.

Až skončí období vládnutí pana Špidly, pak tato země bude přesně vypadat, jak o tom nedávno hovořil Milouš Zeman   Spálená země a Potěmkinovy vesnice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drrrak.2  |  13. 11. 2003 12:05

T.B.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mp  |  13. 11. 2003 11:49

Od brezna 2004 chysta Eurotel zmeny v ceniku. DPH castecne veme na sebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubi  |  13. 11. 2003 13:20

Možná by neškodilo říci něco konkrétnějšího, určitě by to spoustu lidí zajímalo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guru  |  13. 11. 2003 15:54

ciste teoretickz, kdyby to byla pravda......proc ay ve breynu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  13. 11. 2003 11:39

Zdravim CZ kolegov,

tu bola dan za telekom vo vyssej sadzbe, a napriek tomu sa telefonovalo a telefonuje dost. Podla mna cele toto je o tom ze sa 'kecanie' zefektivni. IMHO aj tak je lepsie vyznat lasku zoci-voci..  Drzim palce!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 11:30

Castecne je to opravdu zpusobeno vstupem do EU, tedy svobodnym rozhudnutim vetsiny naroda - ja jsem hlasoval NE , nebot vim ze na to nejsme jeste hospodarsky pripraveni. Jen spleneni vsech ekolokickych, hygenickych norem a ruznych narizeni o recyklaci obalu nas bude stat stovky milionu a mozna i miliardy, ktere zaplati konecny spotrebitel. Ne zeby to nebylo casem potreba, ale mohlo by se to resit postupne a vyuzivat zatim ne tak prisne ekologicke normy k nasi konkurencni vyhode.

EU predepisuje, ze telkomunikace musi byt ve vyssi sazbe, pokud ma stat sazby DPH dve a rovnez, ze tato sazba musi byt nejmin 15 %.

Takze by se to dalo shrunout:

Za zvyseni z 5% na 15% za to muze narizeni EU a nas dobrovolny vstup do ni.

Navyseni z 15% na 22% v podstate je rozhodnuti vlady. Jediny mozny rozumny krok by byl

snizeni DPH pro vsechny zbozi na kompromisnich 18% a tim by rust telekomunikaci nad onech narizenych 15% by byl  vyvazen castecnym poklesem cen vetsiny ostatnich produktu. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  13. 11. 2003 11:05

Jak jste mohli uvěřit takovým blábolům, že zvýšenou DPH zaplatí ze své marže výrobci a dodavatelé služeb???? To je vidět , že nejste na zemi a nikdy jste nepodnikali. Já se zabývám dodávkou a montáží plastových oken a mám marži tak 5-7%, takže až se i ve stavebnictví zvedne DPH zdražím o 16,19% (chcete-li to přesně)!!! Jinak bych musel být na hlavu padlý a škodit své rodině. Pěkný den - P.S. ......... už Michael Kocáb v roce 1989 na Děčínské Kotvě řekl, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží - SVATÁ PRAVDA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nepřítel  |  13. 11. 2003 10:38

Smrt demokraciji  !  zabíjejte demokraty!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hisaak  |  13. 11. 2003 10:27

Jeste ze mi ta komunisticko-socialisticka vladni banda nemuze ubrat volne minuty. To me uklidnuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Svoboda  |  13. 11. 2003 09:34

... i když, ono by to možná přišlo stejně, protože páni poranci mají málo peněz na své garáže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  13. 11. 2003 09:27

Ten Mlynar to je ale pitomec, nedokaze prosadit lepsi ADSL u statniho podniku a chce upravovat vysi DPH v EU. To svedci o jeho mysleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wang  |  13. 11. 2003 12:10

hloupy na tom je , ze neni pitomec...jen vychcanec, Ty jeho tlaky na Telecom byly a jsou xmichu, nebot to bylo vzdy jen jako..a po volbach skonci v nejakych dozorcich radach, predstavenstvech apod, a za pouhou ucast vydela tolik co ja za rok, ikdyby nerekl ani slovo..
a k INDOSI se snad nema cenu vyjadrovat...takovej tunel v podani Autocontu a Telecomu to jsem fakt jeste nevidel...a jak to skoncilo? nekde pod kobercem..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
user1  |  13. 11. 2003 08:56

Napiste prosim, jak se pohnou ceny u predplacenych karet GO, TWIST a OSKARTA. Dekuji za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  13. 11. 2003 09:00

Ceny za SMS jsou v článku, zbytek si můžete jednoduše spočítat: současné ceny znásobte koeficientem 1,162.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hamec  |  13. 11. 2003 10:06

To je pekne blby cislo, co to takhle vynasobit rovnou 1,5 ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  13. 11. 2003 08:56

Co takhle podobný článek o předplacených kartách? Vyplatí se koupit před koncem roku více karet s 5% DPH?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  13. 11. 2003 08:58

Těžko. S kartami pouze získáte kredit, který můžete provolat. Když se po Novém roce zvýší ceny, kredit zůstane stejný a jenom za něj získáte méně minut, SMS nebo dalších služeb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radval  |  13. 11. 2003 10:58

Karty si raději nakupte dokud jsou, jelikož v prosince je už seženete tak leda za nominál u operátora. Má to jednoduchý důvod: Velkoobchod je má teď nakoupené s 5% DPH, pokud by je neprodal do konce roku tak v lednu je musí prodávat s 22 %. Jelikož má marži na kuponech 4,5% tak by 12,5% prodělal. Jinými slovy, nesmí mu jako plátci DPH zbýt žádné kupony přes přelom roku. A jelikož je to maržově bussines o ničem (myslím tím prodej kuponu) tak nikdo nebude riskovat že mu nějaké zbudou a tak jich raději objedná míň a když dojdou dříve, tak je prostě nebude mít. Už teď začla dávat sady a kupony (tam kde je 5%DPH) jenom za hotové nebo splatné předem. Zároveň i T-Mobile svým odběratelům blokl prodej kuponu na fakturu a chce je zaplatit předem.

V zásadě z toho vyplyne pouze to - kupony budou mít skladem drobní prodejci - neplátci DPH ktyří se předzásobili a pak operátoři

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pedro  |  13. 11. 2003 17:38

aleale, tady se chteji nejaci soudruzi napakovat. Pokud je mi znamo, u predplacenek je datum uskutecneni zdanitelneho plneni datum prodeje predplacenky = DPH jiz byla odvedena. Pokud se tedy bude odecitat vice penez z predplacenych karet koupenych v roce 2003, operatori se pekne napakuji (rika se tomu bezduvodne obohaceni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pedro  |  13. 11. 2003 17:39

aleale, tady se chteji nejaci soudruzi napakovat. Pokud je mi znamo, u predplacenek je datum uskutecneni zdanitelneho plneni datum prodeje predplacenky = DPH jiz byla odvedena. Pokud se tedy bude odecitat vice penez z predplacenych karet koupenych v roce 2003, operatori se pekne napakuji (rika se tomu bezduvodne obohaceni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pedro  |  13. 11. 2003 17:39

to jsou zase skripty jen pro MSIE ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  13. 11. 2003 08:53

Velice chválím MM , že jsou zde lidi co dokážou správně spočítat, že zdražení je asi o 16% a ne o 17% jak se naprosto všude píše a říká.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ares952  |  13. 11. 2003 10:01

Jedna se presneji receno o zdrazeni o 16,19%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Já Osobně  |  13. 11. 2003 10:18

Přesně  Zdražení je o 16,19% čili 17 procentních bodů  teda vlastně

Já Osobně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
33užnevimkolik  |  13. 11. 2003 08:19

Máte co jste chtěli, vemena. Kdo z Vás volil ty balené koblihy, šály, přiblblé koloťuky, negramotné elektrikáře, tlusté hloupé nány? Kdo z Vás s radostným hýkáním ANO EU hlasoval ve zmanipulovaném referendu ano? Kde jste všichni? Od příštího roku začnete sklízet plody svých rozhodnutí, tak se pořádně připravte. A nejde jenom o nějaké přiblblé telefony, ale i o žrádlo, naftu, benzín, topení, bydlení atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mobi  |  13. 11. 2003 08:31

Přesně řečeno.... a budeme sklízet ovoce.... už se nemůžu dočkat za plat 7000. Mobi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  13. 11. 2003 09:38

Blbe to jsou keci starého žida, JE tam sice banda a to co schválí stojí za prd a na druhou, ale stou eu nemas pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ATOG  |  14. 11. 2003 21:50

2Radim,

Máš pravdu s EU,mě se vždycky líbí,jak když nějaké referendum vyjde tak-či onak,okamžitě je považované,skupinou těch co hlasovali opačně,za zmanipulované.

To je ten náš národní problém: kecáme kecáme a nic s tim neděláme...

a,že spousta věcí jde,když se chce 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  13. 11. 2003 10:20

Koblihy a spol jsem nevolil, EU ano a jsem na to hrdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 10:35

Ja jsem volil NE a jsem na to taky hrdy,protoze ted nas sezerou fasisti a bude to jako za valky.Protektorat Cechy a Morava.Budou nam diktovat co muzem a co ne a podobne veci,jako za komancu a RVHP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coolio  |  13. 11. 2003 10:58

Sezrali by nas i tak, tak co. Aspon budeme moc utect nekam jinam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 11:35

Vetsi strach mam z Francie ... ale to je fuk, ve finale je jedno kdo nas prevalcuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brbla  |  13. 11. 2003 08:09

...důvodem, proč si poslanci teď odsouhlasí cokoliv. Kde je psáno, že srovnání DPH musí být na její horní stávající mez? Lidé budou míň telefonovat a budou víc podváďět (protože kdo by dával dobrovolně peníze té bandě hňupů, když vidíme, v jakém stavu je školství, zdravotnictví, silnice atd...) Zatím dokázali peníze jen rozfofrovat (ptáci i růže).

Kdyby řádně vybírali daně, poplatky a pokuty (a kdyby pokuty byly tak vysoké, aby se podvádět hrubě nevyplatilo) tak by to vypadalo jinak, ale v tomhle našem pytlíkově... škoda mluvit. Potom by totiž nemusely ty poplatky a daně být tak vysoké, protože by platili všichni (a ne hrstka slušných, označovaná okolím za blbé)

Měli by se odměňovat slušní a postihovat lumpové. Dnešní situace je ale taková, že slušný doplácí na ty cajzly, co mají drzost a žaludek na to krást a podvádět. A když vás chytnou za zločin za 10 000 000,- tak vám napaří pokutu 1 000 000,-. To je holt BORDEL!

A nebo mi napište mi kde se pletu.

(http://Brbla.NET)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Parez  |  13. 11. 2003 09:14

Podvádí se a krade všude na světě, bohužel tam kde je státní kasa řádně v mínusu a musí to zaplatit lidé, kteří toho sami moc nemají, ale nejsnáž se od nich kačky vyberou (DPH, zdanění příjmu zaměstnanců atd. - čili jisté příjmy pro stát, kterým se nikdo nemůže vyhnout) to mnohem více bolí.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guru  |  13. 11. 2003 09:33

myslim, ze na ruze jsou i ptaci kratci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 09:52

...."Dnešní situace je ale taková, že slušný doplácí na ty cajzly, co mají drzost a žaludek na to krást a podvádět. A když vás chytnou za zločin za 10 000 000,- tak vám napaří pokutu 1 000 000,-. To je holt BORDEL!"....
Plne souhlasim.Staci se jen podivat na prepravce,kdy kazdy druhy nakladak je prelozeny a vyplati se to prepravci zaplatit dvakrat do roka pokutu,ktera je smesna,protoze tim prelozenim ziska mnohem vice.Dal bych za jednou chyceni prelozeneho auta velkou pokutu a za druhe chyceni sebrani dozivotne licence na autodopravu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubisek  |  15. 11. 2003 16:19

Já bych jim dal takovou pokutu, aby se za to ta silnice mohla opravit, xindlum jedněm kamioňáckejm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  18. 11. 2003 11:22

Jo a poradnou raketu,at se jim to neoplati.A veskery tranzit co jede pres nas,tak okamzite na hranicich na vlak.A taky na vlak to co jede dal jak 300km.A zabyly by se dve mouchy jednou ranou.Nenicily by se cesty a zeleznice by zacala vydelavat.Jenze k tomu neni politicka vule ani z jedne strany jak CSSD tak ODS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Já Osobně  |  13. 11. 2003 10:16

Jenom taková malá poznámečka... Cajzl znamená v hantecu Pražák  Nekradou jen Pražáci

Já Osobně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 10:33

To jsi nam teda rekl novinku o tom prekladu)Ale procentualnim vyjadrenim nejvice kradou "Pepici" alias "Cajzli" ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Já Osobně  |  13. 11. 2003 11:18

Jó, to by ses divil kolik lidí neví, že Cajzli jsou Pepíci  Třeba celkem matoucí je ta nová (mimochodem skvělá)  reklama na Starobrno, kde říkají "...ale cajzlovský bazmek byl furt vylágrované..." což přeložili "...ale cizí technika zklamala..." Asi jim to překládal nějaký Pražák

Já Osobně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 11:30

Jeste predchozi reklama na Starobrno prvne utikala bez titulku,ale cajzlove tomu nerzumeli,tak se pro ne museli udelat dodatecneJinak rekla super,operatori by se mohli priucit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jojo  |  13. 11. 2003 14:33

No, tak za prvé - sice jsem z Prahy, ale co vím, tak asiat řekne spíš "cajzli", než "cajzlové". Za druhé - titulky se muselY udělat...

Tak tady nemachrujte, asijský ludry, a zkuste něco dělat místo štkaní, jak se máte blbě na úkor Prahy. Nebejt metropole, tak nemáte ani prd na sociálních dávkách. Nebo se alespoň učte gramatiku. A nebo se odthněte jako Slovensko a táhněte do hajzlu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tereza Bartošíková  |  13. 11. 2003 14:50

Tak tady nemachrujte, asijský ludry, a zkuste něco dělat místo štkaní, jak se máte blbě na úkor Prahy. Nebejt metropole, tak nemáte ani prd na sociálních dávkách. Nebo se alespoň učte gramatiku. A nebo se odthněte jako Slovensko a táhněte do hajzlu...

Vysoce inteligentní příspěvek, děkujeme za váš vzdělaný názor, který dané téma o zvýšení DPH jistě velmi obohatil. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ATOG  |  14. 11. 2003 21:39

2Tereza

No ale měl pravdu,ohledně toho,jak všichni vidláci nadávaj na Prahu.

Praha drží tuhle potápějící se loď nad vodou

Nazdar!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  15. 11. 2003 22:20

Jakou potapejici se lod? Napr. kdyby se po celym Ceskoslovensku volilo v roce 1946 jako v Brne, tak jsme si mohli usetrit 40 let komunismu.

PS: Brno bylo r. 1946 jediny velky mesto v CSR, kde komunisti nevyhrali volby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k_t_f  |  17. 11. 2003 11:00

Výborně . Tohle je výborný příklad toho, proč všichni mimopražští nenávidí Prahu. Přesně zastupuješ ten názor, který mi řekla jedna prodavačka baget na pražském hlavním vlakovém nádraží (mimochodem sociální případ na "entou" - ale  byla z Prahy, takže ti věřím, že i ona mě drží nad vodou). Asice že "všechno, co je menší než Praha, je vesnice". A jestli si doopravdy myslíš, že česká ekonomika stojí na Praze, tak nevím, jestli se ti smát nebo nad tebou brečet. Asi bys měl někdy navštívit Moravu, abys viděl, kolik je tady prosperujících a hlavně velmi významných podniků.

Jinak si uvědom, že ti všichni vidláci, co nadávaj na Prahu, jsou třeba taky z Brna a jestliže je Brno vidlákov (400 000), tak Praha je potom jako hlavní město svým počem obyvatel jen 3x větší než největší vidlákov. O rozloze nemluvě.

 

k_t_f

:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  18. 11. 2003 17:45

On rozdíl mezi vidlákovem a městem není jen v počtu obyvatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MMan  |  22. 11. 2003 22:13

Tak potom je určitě Brno vidlákov, protože nemá metro. Nebo protože tady nesídlí prezident? A možná spíš proto, že je daleko od Prahy nebo proto, že v Brně nemluví jako buzíci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  25. 11. 2003 11:49

Ne. Vidlákov je podle mě obec se sociálním prostředím, které preferuje a produkuje ignoranci, vztek, pocit méněcennosti, netoleranci, závist a šosáctví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  18. 11. 2003 11:23

To jsi opravdu trefil hrebicek na hlavickuV Praze je nejvice zlodeju,lupicu a tunelaru,co si rikaji "podnikatele" a to ma drzet republiku nad vodou???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 15:12

Promluvil inteleguan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NZNamy  |  13. 11. 2003 11:24

Samozřejmě, že procentuálně kradou nejvíc Cajzli! Kde asi sídlí vláda a centrály státních úřadů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 11:31

A vetsina zlodeju,lupicu a tunelaru,co si rikaji "podnikatele".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brbla  |  13. 11. 2003 10:43

Byl bych potěšen, kdybyste přispěli komentářem i na http://brbla.net/weblog/2003-11-zezivota-archiv.html#1068707038 , ať mám ty názory pěkně pohromadě 87).

S těmi cajzly jsem to nemyslel na pražáky, prostě mi to slovo přišlo jako vhodné vyjádření podstaty (tedy globálně vzato, a nikoli jako označení skupiny pražských aktivistů 87).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  14. 11. 2003 10:53

Je skoda ze si nezazil Socialisticke zdravotnictvi pred rokem 1989 - tehdy proste nebyly v lekarnach i zivotne dulezite leky. A me doktor klidne rekl, ze na me uz dnes sere, nebot se mu dnes nechce jiz makat a jemu to fuk, nebot on ma svuj pevny plat bez ohledu na pocet osetrenych pacientu.

Narust operaci srdce, predepisovani drahych zahrnicnich leku a to skutecne potrebnych  - to je dnes nas skutecny stav zdravotnictvi.

Jeho castecne financni problemy jsou susobeny narustem nakladnych, ale pritom potrebnych operaci, ktere nejsou kryty odpovidajicim nasrustem prijmu. Zkratka neni dost dobre mozne mit zdravotnictvi na zapadni urovni za ceske penize. Musi se proste najit vhodny kompromis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Goob  |  14. 11. 2003 19:23

Jen takové připomenutí faktů. Praha je místo s největším počtem obyvatel v ČR. Nepoctivých lidí je všude stejně, ale každý, trochu myslící člověk si uvědomí, že víc bude těchto lidí z milionové Prahy, než z nějakého desetitisícového městečka někde v ČR. Pražáků je nejvíc, jsou nejvíc vidět.

P.S.: Docela mne pobaví, jak nás nesnáší Brňáci (ještě mi nikdo rozumně nevysvětlil důvod), když tady (v Praze) je každému šumák, kdo odkud je

Goob

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens  |  13. 11. 2003 07:59

Já naopak věřím, že zvýšení DPH bude mít velice dobrý vliv na českou ekonomiku. Lidé, aby si udrželi stejný životní standard, budou, věřím, lépe a více pracovat. Lenochům, válejícím se doma, už nebudou sociální dávky stačit a proto začnou hledat práci. Zvýšení DPH tedy ve svém výsledku povede i ke snížení nemazěstnanosti. Chválím tento krok vlády..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Parez  |  13. 11. 2003 08:59

Tak tohle byl absolutně nejlepší fór, kterej jsem zatim dneska slyšel ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Parez  |  13. 11. 2003 09:04

Mimochodem pobavil mě víc než ten zoufalec v prvním příspěvku. Jo, právě jsem slyšel v rádiu, že vláda schválila zákon, podle kterého se od května 2004 zvyšuje podpora v nezaměstnanosti. Co ty na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 09:47

Souhlasim ze statni podporou,ale jen pul roku,potom uz na kazdeho nakaslat,protoze za pulrok si kazdy normalni clovek praci najde.Po pul roce bych vsem povalecum vsechno sebral a at klidne zdechnou na ulici,je to jejich volba.A nebo je vyuzit na verejne prospesne prace,jako je uklid mest,parku a podobne a dat jim slusive oranzove oblecky,aby to bylo ponizujici a hnalo je to k hledani prace.Protoze takova manzelka podnikatele,ktera prijede na pracak v medvedu a jde zadat jeste o socialku,to je katastrofa.Te by se verejne prospesne prace asi moc nelibily a jeste ten fesny oblecek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  13. 11. 2003 11:36

 U nas na SK dostali nezamestnani dajako zo zakona ze musia odrobit cosi pre obecne urady. Ked sa kopala kanalizacia, samozrejme sa vyzvali chronicki nezamestnani aby nastupili - kopat. Reakcia jedneho cca 5 rokov nezamestnaneho bola: Sak preco ja, sak su tam aj druhi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ozralec Kott  |  13. 11. 2003 09:29

neni nahodou xxteens poslanec Böhmisch, ktery za clou dobu v posranecke snemovne rekl dve slova, tzn. jedno slovo nas prislo na 175000 (jeho plat do ted)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trojka  |  13. 11. 2003 09:44

Tak to mu říkám naivita nejhrubšího zrna tohle snad hraničí až s hloupostí. Mnozí již pochopili, že tato vláda je nebetyčný omyl. Je to vláda lidí, kteří nezkutečným tempem zadlužili tento stát. Tento dluh budem sebou táhnout ještě velmi velmi dlouho. A zřejmě si to uvědomili i ti ekonomičtí neumětelé z ČSSD když v zoufalém pokusu zmírnění deficitu chtěli prodat národní podnik Český Budvar (Nepatřící vládě ČSSD ale patřící České republice-Tomu říkám drzost) To snad už jen prodat národní divadlo třeba rákosníkům ať si tam vaří nudle. Ať jsou už volby a ta banda podporující lidi, kteří nikdy nic nedělali a dělat nebudou zmízí. Každý den nás tato Šmudlova vláda stojí nevídanou sumu. Kde je jejich volební program? Je to parodie na to co teď provádí. Neohrabanost a malomocnost při vybírání daní zaplatíme všichni, všichni zaplatíme lidi, kteří deně nestávají do práce, protože tahle sociální vláda jim cpe peníze do postele. Tohle sem nepatří, ale opravdu mě to zvedlo ze židle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 10:32

Ano mas pravdu,tato vlada nas dennodenne zadluzuje,ale predchozi vlady ODS zase pro zmenu rozprodaly celou republiku fasistum a ruznym tunelarum,zlodejum a lupicum,takze od prevratu tu nebyla jedina normalni vlada,ktera by myslela na normalni obycejne lidi.Tot muj nazor.A jak se rika ..."kde nic neni,ani smrt nebere"... a to je pripad CR rozprodana a zadluzena.Jen hornich deset tisic tunelaru,zlodeju a lupicu se nam vsem smeje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trojka  |  13. 11. 2003 10:55

alespoň se  ve velkém nesypalo příživníkům a lidem kteří parazitují na praujícím člověku. Je to hnus a banda, která neustále zvedá životní minimum (to se samozřejmě nepromíta do výše platu)a vymýšlí věci jako , na početnou rodinu neplatit poplatky... Je trestuhodné a mělo se tyhle lidi zavírat. Stejně tak ministrini zdravotnictví, která by do nemocnice směla jen s kýblem a hadrem aby si vydělala na to co svým jednáním způsobila. Ministr (nevím přesně jak se ten resort jmenuje) Informatiky měl už dávno za aféru internetu do škol sedět za mřížema a tam si veřejně prospěšnýma prácema vydělávat na podvod s Autocontem.  Nechci se o tom bavit naštvává mě to a vytáčí. V dalších volbách je výsledek jasný. Bohužel z těchto neumětelů těží strana, která povraždila více lidí jak Hitler. Budeme muset volit nejmenší zlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ViR  |  13. 11. 2003 11:50

BTW, za INDOŠ nemůže ministr informatiky, ale předchozí ministr školství.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubisek  |  15. 11. 2003 16:09

Jo, jenže sypat příživníkům se začalo za vlády ODS! S tímhle systémem sociálních dávek přišel ministr Vodička - námořní kapitán . Tahle banda to akorát udržuje v tom chátrání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trojka  |  13. 11. 2003 10:55

alespoň se  ve velkém nesypalo příživníkům a lidem kteří parazitují na praujícím člověku. Je to hnus a banda, která neustále zvedá životní minimum (to se samozřejmě nepromíta do výše platu)a vymýšlí věci jako , na početnou rodinu neplatit poplatky... Je trestuhodné a mělo se tyhle lidi zavírat. Stejně tak ministrini zdravotnictví, která by do nemocnice směla jen s kýblem a hadrem aby si vydělala na to co svým jednáním způsobila. Ministr (nevím přesně jak se ten resort jmenuje) Informatiky měl už dávno za aféru internetu do škol sedět za mřížema a tam si veřejně prospěšnýma prácema vydělávat na podvod s Autocontem.  Nechci se o tom bavit naštvává mě to a vytáčí. V dalších volbách je výsledek jasný. Bohužel z těchto neumětelů těží strana, která povraždila více lidí jak Hitler. Budeme muset volit nejmenší zlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  13. 11. 2003 10:37

Zní to hezky ale jsem zvědav jestli stát donutí cikána dějat!Zatím je krmíme jen mi!Celej život nemakali a makat nebudou!Na co?Stát jim platí z nasich peněz!Rád bych taky věděl jestli mají stejné dávky podpory atd...jako obyčejný člověk bez práce!

Čus kolego!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 10:44

Jak jsem uz psal na vsechny stejny metr.Pul roku podporu a pak nic,at klidne zdechnou hladem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubisek  |  15. 11. 2003 16:17

BTW - ne, že bych se cikánů chtěl zastávat, ale kdybys byl zaměstnavatel a měl by sis vybrat mezi cikánem a "bílým", koho by sis vybral?

BTW2 - když jsem byl po škole, byl jsem žádat o soc. dávky. Bylo mi řečeno, že když mám kde bydlet, mám smůlu. Neměl jsem se stěhovat od rodičů a je to moje chyba Také mi bylo řečeno, že jsem věděl, že tato situace (budu si hledat práci) nastane a mohl jsem si jí hledat dřív - v 5. ročníku VŠ, která je ještě k tomu na opačném konci republiky, než bydlím, to jde docela těžko. Naštěstí už teda práci mám, ale vyplynulo mi z toho jedno ponaučení - měl jsem smůlu, že nejsem cikán, ti to dostávaj automaticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miro  |  13. 11. 2003 10:39

hele další pomatenej socan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guru  |  13. 11. 2003 07:55

Kolik penez Vám zbude když Vás firma ocení na 100 000 Kc ??? (aneb Špidluv
blahobyt)

100 000.- = VÁŠ SKUTECNÝ PRÍJEM (na kolik si Vás firma cení)
- 19 270.- = soc. pojišteni "zamestnavatele" 26% hrubé mzdy
- 6 630.- = zdrav. pojišteni "zamestnavatele" 9% hrubé mzdy
- 103.- = povinné úrazové pojišteni 0.14% hrubé mzdy
----------------
73 997.- = HRUBÁ MZDA (udaj na výplatní pásce)
- 5 920.- = soc. pojišteni "zamestnance" 8% z hrubé mzdy
- 3 320.- = zdrav. pojišteni "zamestnance" 4.5% z hrubé mzdy
----------------
64 747.- = ZÁKLAD DANE
- 20 719.- = Dan z príjmu max. 32%
---------------
44 028.- = CISTÁ MZDA (vyplaceno) sazba prímých daní 56%
- 10 939.- = DPH 5% nebo 22% a spotrební dane, prumer 22%
---------------
36 089.- = zustatek - celková danová kvóta zdanení práce 64%

Za 100 000.- které za Vaši mzdu vydá Váš zamestnavatel si mužete koupit
zboží v celkové hodnote 36 089.-

V prípade nižších príjmu a zdanení nejnižší sazbou dane z príjmu 15% je
konecný zustatek 45 111.-, tj. celková danová kvóta 55%.

Progrese tedy skutecne není velká - 9% - pouze s tou drobností že absolutní
zatížení všech príjmu, vysokých i minimálních, je drtivé.

Prostý soucet všech danových sazeb ciní 101.64% To znamená že to co Vám po
státu zbude, Vám zbude jenom díky metode výpoctu.

Není to žádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktu, který stát
zahaluje houštím tísícu stránek zákonu, vyhlášek a pokynu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Capricorn  |  13. 11. 2003 09:29

Hustýýýý

Teď už jenom opravdu "odjebať sa odsud"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 09:42

Jo takto presne sejme stat obycejneho zamestnance,ale naproti tomu podnikatel z teto castky neodvede ani korunu,protoze si odepise auto,mobil,pocitac a co ja vim jake dalsi veci.Nad timto by se meli zakonodarci poradne zamyslet a dat na vsechny stejny metr.Z hrubeho zaplat dane a pak si kupuj auto,mobil,pocitac atd..... To by bylo naraz ve statni kase penez.A pro neplatice dani tvrdy krym,kde by museli muklove makat a ne se jen flakat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
one  |  13. 11. 2003 10:10

jenom male doplneni ... pokud vlastni firmu 1 clovek ma 10 zamestnancu a vsechno pro sebe kupuje a plati firma tak sice usetri 22 na DPH atd ale statu to odvede na zamestnancich (pokud to odvadi .. viz.neplaceni socialniho a zdravotniho u nekterych firem) takze stat dostane od 10 lidi a od 1 s 3 nasobnym ne tj. 10 - 3 cistej zisk 7 lidi to je pro stat cca 30% min pokud by ale tito lide zamestnani nebyli tak by stat misto prijmu mel vydaje .. proto to stat tise toleruje protoze se mu to vyplaci .samozrejme ze pokud by stat zrusil dane a nechal by jen treba 25% DPH tak by v konenym souctu asi vydelal ...(lepsi vymahatelnost , nizsi zatizeni pro lidi ... = dasi penize na nakup = dalsi DPH = prasule pro stat )ale toto Spidla nikdy nepochopi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 10:28

Zrusit dane a platit jen DPH???To by zase odskakal jem obycejny clovek,ktery to zaplatit musi,kdezto podnikatel to sice zaplati taky,ale dostane to vraceno zpatky.To by muselo byt tak,aby to nedostaval nikdo zpet a pak by to mohlo byt zajimave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 11:20

Tobe koukam ti podnikatele teda lezej v zaludku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 11:35

Jen me stve,ze maji spousty vyhod oproti zamestnancum,kterych se nikdo nepta treba:chces si dat do odpoctu dane,mobil,auto,pocitac.Proste me kazdy mesic oholi o dane+social+zdravotni a hotovo.Az to bude pro vsechny stejne,tak potom nereknu ani pul slova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TrabantTurbo  |  13. 11. 2003 11:59

Hele PURE, a kdopak te zamastnava? PODNIKATEL. A pokud ten PODNIKATEL bude na mizine, nebude ani zamestnani... To co se plati statu je straslive, to ze ma ZAMESTNAVATEL na zamestnance 3x vyssi naklady nez je cisty plat zamestnane je de-facto DPPO placene ZAMESTNAVATELEM!! A aby k tomuto mel jeste platit silene dane z prijmu, to by proste polozilo vsechny firmy.. Problem je taky ve vysi DPH, ona sice bude kvuli EU pro telekomunikace "sjednocena", nikde neni ovsem uvedeno, ze to musi byt na silenych 22%... Takovych 13% DPH by zdraven podporilo spotrebu.. A snizeni nakladu na zamestnanec pro PODNIKATELE zae umoznilo snizit nezamestnanost, protoze ted zamestnat cloveka za 50t KC cisteho znamena za nej platit statu 150.000 Kc.. A to nepocitam naklady na pronajem prostor, pocitace, telefony, internet, atd.. Zkus si to nekdy spocitat, nebo zacit podnikat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 12:51

Tak hele,kdyz svemu zamestnavateli vydelam mesicne hrubeho zisku cca 300000,-Kc tak ikdyz zaplati me a zaplatil by veskere dane,ktere by mel zaplatit,tak mu zustane takova castka,o ktere se mi ani ve snu nezda
A kdyz by nemel podnikatel platit dane,tak by si meli zamestnanci moznost odecist dopravne,mobil a podobne veci jako zamesnavatel,aby se rovnice vyrovnala a byla pro vsechny stejna a rovna.A ne to co je ted.Podnikatel je nekdo,nikdo na neho nema a obycejni lide at jen plati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  13. 11. 2003 13:43

Ještě jednou a velmi pomalu.

1) Zaměstnavatel má i jiné náklady - třeba musí zaplatit kancelář kde sedíš, státem vyžadovanou administrativu a další věci, které zaměstnanec často nevidí (ani nemá důvod se o to starat). Kromě toho je to podnikatelský subjekt, jehož činnost je ze zákona definována jako "soustavná za účelem dosažení zisku". Proto je logické, že dlouhodobě musí platit nerovnice výnosy > náklady.

2) Daňově uznatelné náklady (tedy ty co se odečítají od daňového základu) jsou ze zákona o daních z příjmů definovány jako náklady na dosažení a udržení příjmu, věř tomu nebo ne, ale takové reprezentační obědy a dokonce ani plnění z mandátních smluv u vysokého managementu takovými náklady nejsou a od základu daně se tudíž neodečítají. Pokud zaměstnavatel usoudí, že potřebuješ k práci mobilní telefon, jistě ti jej poskytne.

Nevím jakým nákladem na dosažení a udržení příjmu zaměstnance je třeba tlachání s přítelkyní ze soukromého mobilu. Jediné v čem bych s tebou souhlasil je odpočet na dopravu - ten kdysi byl (ve výši 210,-/měs, tedy ceny pražské měsíční jízdenky) a vlastně ani nevím proč byl zrušen.

3) Pokud máš pocit, že tě zaměstnavatel jako zaměstnance odírá a že mu "zustane takova castka,o ktere se mi ani ve snu nezda", nic ti nebrání ukončit pracovní poměr a dělat svojí práci na vlastní triko - se všemi výhodami a všemi důsledky z toho plynoucími.

Omlouvám se za dlouhé litanie, ale tohle mě nemohlo nechat chladným

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 14:11

1)Zaměstnavatel má i jiné náklady - třeba musí zaplatit kancelář kde sedíš, státem vyžadovanou administrativu a další věci ..."ano mas pravdu,musi platit,ale pokud to vse zaplati a neco zbyde,tak je logicke,ze se mu to vyplaci a tudiz neprodelava a muze si dovolit zamesnat vice lidi a tim padem i vice vydelat"...

2)Daňově uznatelné náklady (tedy ty co se odečítají od daňového základu) jsou ze zákona o daních z příjmů definovány jako náklady na dosažení a udržení příjmu, věř tomu nebo ne, ale takové reprezentační obědy a dokonce ani plnění z mandátních smluv u vysokého managementu takovými náklady nejsou a od základu daně se tudíž neodečítají...."o ruznych repre akcich a podobnych vecech bych se hadal,co znam tak vsechno jde do dani a nebo se plati z cernych fondu,ktere kazdy podnikatel ma".....

Pokud zaměstnavatel usoudí, že potřebuješ k práci mobilní telefon, jistě ti jej poskytne. ..."myslis,ze podnikatel svuj mobil pouziva jem k podnikatelskym aktivitam a ne k soukromym aktivitam?A ze rozlisuje co je soukrome a co ne?Vsechno jde do odpoctu,vcetne telefonu za manzelku,deti a tak,takze proc bych si nemohl davat do nakladu mobil ja???

Jizdne,dalsi tucku.Kazdy podnikatel jezdi autem i soukrome,nema dve auta,jedno soukrome a druhe firemni a zase vse do nakladu,jakym pravem???To same bych mohl chtit ja dat si auto do nakladu na muj zisk ze zamesnani,nebo ne???Ja do prace nedojizdim tam a zpet 60km denne???Kdyz to vezmu v globale tak denne bych si mohl odecist 300,-Kc od danoveho zakladu.

3)Pokud máš pocit, že tě zaměstnavatel jako zaměstnance odírá a že mu "zustane takova castka,o ktere se mi ani ve snu nezda", nic ti nebrání ukončit pracovní poměr a dělat svojí práci na vlastní triko - se všemi výhodami a všemi důsledky z toho plynoucími...."moji praci bohuzel na zivnost delat nemuzu,protoze to co delam tak bych sice teoreticky delat mohl,ale prakticky ne,protoze takove firmy co pro ne delame se s jednotlivcem ani nebavi,takze to co navrhujes nejde,jinak bych to davno delal.To by musel antimonopolni urad udelat zakon,aby naridil,ze praci musi zadat i jednotlivci.

Takze z tohoto navrhuji pro vsechny stejny metr,bud vsichni odpocty,nebo nikdo!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anybody  |  13. 11. 2003 16:58

Proč nepodnikáš, když seš tak schopnej?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  13. 11. 2003 12:08

A nebo to udelat naopak. Umoznit odecitat z dani i beznym zamestnancum. I oni prece musi nekde sidlit, nejak se dopravovat do prace atd. Kazdopadne ale to udelat jednotne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 12:43

Presne na 100% souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 12:57

Podnikatel si odepisuje vyrobni prostredky i pro toho zamestnance. Pokud by si mel zamestnanec platit vyrobni prostredky sam, at si je taky sam odepise. Ovsem nechapu co by si mel odepisovat za stavajiciho stavu. Navic nechapu proc si to vsichni ti, co nadavaji na podnikatele, teda sami nezkusi, kdyz je to takovej med. Ono by je ta dan v riziku ze o vsechno prijdou, casu a usili za "nezavislost" a obcas i nejake lepsi penize rychle presla. Ja taky radeji volim relativne bezpecny zamestnanecky pomer za mene penez (ale i casu a nervu) nez riskantni podnikani za vice penez (a casu i nervu), ale je to oje volba a nezavidim tem, kteri zvolili riskantnejsi cestu.
Btw podnikatele zamestnance nevykoristuji, ale naopak jim davaji vydelat a na to zde nekteri moc radi zapominaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 13:22

Co si odpisovat zamestnanec z dani???Treba auto na dopravu do prace a z prace,mobil (neznam podnikatele,ktery ma dva mobily,jeden firemni a druhy soukromy,ale odepisuje si ho z dani) a naslo by se toho vice.Veskere domaci vybaveni a rodinne donky,ktere jsou kamuflovane za pobocky spolecnosti a podobne veci.Takze kdyz bych si to spocital u sebe,tak jsem absolutni socialka po odecteni veskerych nakladu,podle stavajicich zakonu,kdyz bych byl podnikatel,ale jezdil bych si v aute,mel dobry mobil a spoustu dalsiho,jen bych neplatil dane.V americe si delal ucetnictvi kazdy sam a zapocitava si do odpisu to co kazdy podnikatel,je to tam rovne pro vsechny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 14:51

A ty ten mobil snad nekdy pouzivas k firemnim ucelum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 15:07

A podnikatelova manzelka a deti pouzivaji telefony jen k firemnim ucelum???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 15:19

I kdyby to byla nekde pravda (jako ze neverim, ze by to bylo masova jak popisujes), tak se jedna o tak zanedbatelne castky, ze to celorepublikove nemuze byt ani miliontina toho, co rozfofrujou socani na svych socialistickych experimentech
Jak pisu jinde ... cim vetsi je danove zatizeni, tim vetsi je motivace ho obchazet a tim mene se v konecnem dusledku vybere. A patri jim to, socanum zas***ejm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 14:53

Btw proc teda uz davno nepodnikas, kdyz je to takove bájo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 15:06

Proc nepodnikam?Uz jsem to popisoval v jednom predchozim prispevku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 15:11

To ovsem nevysvetluje proc nepodnikas na vedlejsak ve volnem case, ktereho mas jako zamestnanec habadej  I na to si prece muzes odepisovat mobily, auta, vily, milenky a alimenty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patafista  |  13. 11. 2003 23:33

Achich jo. Odepisovat mobil si může podnikatel jen pokud má podrobný rozpis hovorů. Pokud ne FÚ (Finanční Úřad) mu to neuzná jako daňový náklad. A samozřejmě si smí dát do nákladů pouze firemní hovory, soukromé ne. Auto si může odepisovat, pouze pokud ho používá ke služebním účelům a opět si smí dávat do nákladů pouze služební cesty (dle evidence v knize jízd). Podobně bych mohl pokračovat donekonečna.

Další věcí je co si běžný BFU podnikatel dává do nákladů a co skutečně podle zákona o daních z příjmu do nákladů dávat může. Pokud máš kolem sebe lidi co si do nákladů dávají všechno (včetně tebou zmíněných žranic), pak nesou riziko daňové kontroly a jí zjištěných nedostatků a z toho vyplývající doměření daně, vyměření penále (většinou v násobné výši daňového úniku) a spoustu dalších problémů častější kontrolou ze strany FÚ počínaje a zákazem činnosti popřípadě vězením konče.

Dalším problémem bude, kromě povinného minimálního zdravotního a sociálního pojištění, povinná minimální daň,kterou na zlé podnikatele uvrhne od příštího roku stát. A protože nedokáže ty zlé rozeznat od hodných, budou ji muset platit všichni. Aby tomu rozuměli i zaměstnanci bude to situace podobná té, kdy člověk je bez práce, evidovaný na Úřadu Práce, už nepobírá podporu a žádné sociální dávky, ale přesto musí ročně zaplatit cca 10000Kč za zdravotní pojištění, cca 8000Kč za sociální pojištění a od příštího roku také cca 13000Kč daň (nejsem si touto částkou jistý, zatím neexistuje žádná prováděcí vyhláška, která by tuto výši a podmínky uváděla). To nemluvím ani o začínajících podnikatelích,kteří mají plnou hlavu starostí kde sehnat peníze na základní pracovní prostředky a k tomu jim stát dál podráží nohy povinnými platbami. Zkuste si to porovnat se situací "zahraničního kapitálu", který sem přijde jen když dostane daňové prázdniny, připravené pozemky za hubičku, atd.

Poslední věc,kterou bych zde rád uvedl je ta mylná představa, že zaměstnanci přinášejí svému zaměstnavateli zisk. Ano je to do jisté míry pravda, ale nejdená se o všechny zaměstnance. Z toho se musí vyřadit ti, kteří jsou potřební na administrativu (žádná přidaná hodnota) a také je potřeba uvážit jestli vždy a za všech okolností i ti výděleční zaměstnanci přinášejí zisk (jsou přece slabší a silnější měsíce, doba zapracování atd. a zaměstannec chce svoje peníze vždy).

Závěr: Z tvých řečí je patrné, že jsi nikdy nebyl podnikatelem a žiješ v představě, kterou dnešní  vláda ráda šíří i přesto, že není pravdivá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  14. 11. 2003 06:58

Nema cenu komentovat,kazdy mame svoji pravdu a kazdy to vidime z jine strany.Ja vim,jak to chodi okolo me,ze jeden zelinar neplatil doposud (za deset let) ani korunu na danich,ale postavil novy domek,v garazi dve funglovky mazdy 626 a podobne veci.A jeho manzelka jeste chodi na socialku pro ruzne davky.Toto je spravedlive???Neni a proti takovymto by se melo bojovat,protoze tito ojebavaji stat jak to jde.A tokych pripadu ze sveho okoli muzu uvest zpousty.Tak proto me nikdo nevymluvi,ze podnikatele plati vsechno tak jak maji!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patafista  |  14. 11. 2003 11:42

Ale ano, má cenu to komentovat. Každý máme svoji pravdu, to uznávám, ale ta pravda je hlavně o lidech. Žádná omezení ani zákony nezastaví ty, kteří chtějí podvádět, bohužel vezmou sílu a chuť tvořit hodnoty těm poctivým.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  14. 11. 2003 11:15

Zamestananec v miste bydliste(doma) nepodnika a tudiz na to nema narok. Stejne jako podnikatal, ktery muze odepisovat pouze naklady za kancelar, kde podnika a ne za domov, kde jen bydli.

S dojizdenim je to meozne, ale byli by to pouze naklady na verejnou doprvu tedy max. 500 Kc za mesic, pokud by to melo byt jednotne. Pokud musis jezdit autoem , napr. ze vozis nejake naradi, tak se lze dohodnot se zamestnavatelem na jeho proplaceni - podle dane castky za km. A tyto naklady pak on samozrejme muze zarhnout do dani. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  14. 11. 2003 11:51

"Zamestananec v miste bydliste(doma) nepodnika a tudiz na to nema narok. Stejne jako podnikatal, ktery muze odepisovat pouze naklady za kancelar, kde podnika a ne za domov, kde jen bydli....."
Toto nebudu komentovat.V zakone to tak sice je,ale realita je naprosto opacna.Vidim to okolo sebe a taky slysim jak se o tom vsicni bavy.Takze plne nesouhlasim.

"S dojizdenim je to meozne, ale byli by to pouze naklady na verejnou doprvu tedy max. 500 Kc za mesic, pokud by to melo byt jednotne...."
Jakou verejnou dopravu???Tady u nas zadna nejezdi,jede vlak petkrat za den a to same asi i bus,tudiz bez auta jsem uplne p******.A chtel bych videt podnikatele jak jezdi busem,nebo vlakem a odecte si jen 500,-Kc.Proste bych to dal jak u podnikatelu,jedu do prace tam a zpet 60km takze cestak je nejakych 3.10,-pausal + prumerna cena paliva na 1km,coz me da cca 5,-Kc.Takze naprosto jednoduche pocitani.Mesicne najedu 1200km tudiz odpis z dani by byl 6000,-Kc tak jak kazdy podnikatel,kdyz jede do kancelare.Na vsechny stejny metr.

"Pokud musis jezdit autoem , napr. ze vozis nejake naradi, tak se lze dohodnot se zamestnavatelem na jeho proplaceni - podle dane castky za km. A tyto naklady pak on samozrejme muze zarhnout do dani...."
Nevozim zadne naradi,sedim za pocitacem a makam,takze zamestnavatel mi neda na dopravu ani korunu.A proc by me mel davat,kdyz bych si to mohl odecist z dani JA.

Proste je to bordel,podnikatele jsou polobozi a vsichni statni urednici na ne tak nahlizi.Chtelo by to poradny tvrdy zakon,ktery by mel na vsechny stejny metr.A poradne zakony pro financaky,aby meli vice pravomoci a meli moznost tvrdsich a rychlejsich postihu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  14. 11. 2003 13:18

Laskave se stan podnikatelem a prestan kecat nesmysly, ktere si vymysleli tobe orientovani. Praxe je mnohem jinna: Byly 3 konkurencni podnikatele v jednom mensim meste, ten 3 sidil stat na danich a proto se podbizel zakaznikum nizsi cenny. Ty si to samozrejme nenechali libit a podali na nej udani na finnancim urade, ze podle jejich informaci sidi na dannich. Probehla u nej finnancni kontrola a pokuta byla tak velka, ze firmu musel prodat aby na ni mel a jeden z jeho konkurentu si ji koupil a udelal si zni dalsi pobocku ve meste !!!

Autem budes urcite vozit veci i pro svou soukromou potrebu(zajedes si cestou z prace na nakup ci urad) a tak ti ho odmitam odpisovat z danni a 500 Kc na verejnou dopravu je pri hrubem platu tak mala castka, ze to nemohlo ani smysl proto to bylo zruseno. Ja zadne auto nevlastnim a proto odmotam podporvat individualni dopravu i pohodlnych zamestancu.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  14. 11. 2003 14:49

To je tak krasna pohadka o tech trech ponikatelich,ze se tomu snad da i verit,kdyz bych mel tak tri az pet let)

To,ze nemas auto,to je jen tvuj osobni problem,ale pokud mas dobrou dopravu tak ho fakt asi ani nepotrebujes.Ale pokud by jsi nemel dopravu a jezdil denne do a z prace 60km,tak by jsi mluvil jinak a zvlaste pak,kdyz by ti jelo rano dve spojeni,jedno v pet rano a druhe v devet a zpet ve dve a v pet vecer.To by jsi asi mudroval jinak.Proto rikam na vsechny stejny metr.Kdyz podnikatel odpisy,tak i obycejny clovek odpisy,kdyz snizeni dani tak vsichni a kdyz platit dane z hrubeho tak vsichni a bez rozdilu.Z hrubeho zaplat dan+social+zdravotni a kupuj si pak jako podnikatel,auto,mobil,pocitac atd....... pak nereknu ani pul slova a kasa se razem naplni k prasknuti.A kdo by podvadel tak s nim sup do krimu a tam vsechny nedoplatky pekne odpracovat,treba v kamenolomu,aby si uvedomil co uz nema priste delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z  |  14. 11. 2003 16:57

Jsi zcela nechapavy, pokud budu ze zdaneneho zisku  jako podnikatel kupovat PC, aby muj zamestnanec mohl na nem pracovat(konstruhovat nove soucastky) pak je logicke, ze me PC jako firmu nevyjde na 20000 ale mnohem draz. Ja totiz budu muset vydelat mnohem vestsi castku (jen tak priklad) 30000 Kc, aby sem po veskerem zdaneni si mohl koupit PC za 20000Kc. Je logicke, ze pokud nechci prodelat budu muset zakaznikum vyfakturovat cenu o tech 10000 Kc vyssi o kterou me stal tento PC kvuli dani navic. A o to bude nejen ja ale vsichni drazssi !!!!! A to zaplati ten kdo si odemne ty navrhy kupuje a ten je promitne zase dalsimu a tak, az to zaplati konecny spotrebitel. Jenze ten nic takoveho platit nebude, nebot v zahranici, kde tyto naklady logicky existuji,  a tak budou levnejsi a koupi si to radeji od tamtud. Pokud se tak stane ja strtim odbyt propustim zamestnace a pujde se dat nekam zamestanat - jenze jiz nebude kam nebot automaticky zbakrotuji vsechny firmy u nas !!!!!

 Co se tyce toho pribehu - ty dava podnikatele co jsem slysel totiz meli udajne prijit na financni urad, tam podmaznout prislusneho kontrolora a odejit ze slovy "pokud se ti tu jeho firmu podari vysokym penalem zcela zlikvidovat(a ja dodavam a take tim, ze se budes snazit toho najit co nejvic) , tak od nas dostanes jeste dalsi penize navic !!"

A nebo BSA - firma na kontrlu nelegalniho softvaru sama priznala, ze hlavni zdroj informaci jsou udani konkurence ci propustenych zamestanacu dane firmy - a ta uctuje pokuty i ve vysi milionu korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  13. 11. 2003 13:32

No spoustu výhod ... . Určité výhody oproti zaměstnancům mají, ale ty jsou bohatě kompenzovány takovými "maličkostmi", jako že když živnostník onemocní, tak nedostane ani korunu nemocenské, když nemá kšefty (a tím ani peníze), tak nemůže jít na úřad práce pro podporu, ale naopak musí platit minimální zdravotní a sociální pojištění (a nově i minimální daň), musí platit nebo dělat sám spoustu neproduktivní práce (účetnictví, kontroly na všech možných i nemožných úřadech), musí často být k dispozici zákazníkům i o víkendech a svátcích a když nedostane zaplaceno, vůbec nikoho to nezajímá (na rozdíl od zaměstnanců). Těch málo výhod pak spočívá spíše v tom, že si práci organizuje a řídí podle svých představ, že nemusí chodit do zaměstnání jako do "Kolbenky" a "buzerovat" ho mohou jen zákazníci.

Tebou zmiňovaný mobilní telefon, počítač, auto a podobně jsou pak náklady na dosažení a udržení zisku a věř tomu nebo ne, před kontrolou z FÚ si musí živnostník jejich opodstatněnost obhájit a v žádném případě neplatí presumpce neviny. Vím přibližně o čem mluvím, protože jsem sám živnostníkem. Nestěžuju si, vyhovuje mi to, tak jako spoustě lidí vyhovuje jít na 8 hodin denně do práce a mít klid a o nic se více nestarat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 11:39

Podnikatel si kupuje veci na podnikani tedy na vyrobu jinych vyrobku nebo na provadeni sluzeb. Proto neplati DPH, nebot tam je urcena pro placeni zbozi pro konecnou spotrebu.

Pokud by mel paltit dan za vseho do pouzije na podnikani, tedy ruzne naradi a pod. ,tak by konecny vyrobek by byl mnohem drazsi, nebot by tam musel zahrnout (pokud by nechtel prodelat) vsechny naklady - tan i na DPH, kterou zaplatil za naradi a vyrobky by byly pro KONECNEHO SPOTREBITELE MNOHEM DRAZSI. Je to tak vsude kolem nas.

Stat se podnikatelem je dobrovolne rozhodnuti kohokoliv z nas. Staci si dojit na urad pro zivnostensky list a jste podniktalem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  13. 11. 2003 13:33

podnikatel samozrejme DPH svym dodavatelum PLATI a ne ze ne

jenom si muze - pokud je tzv. platce - castku DPH, kterou dodavatelum zaplatil, odecist z castky DPH, kterou od zakazniku vybral a teprve jejich rozdil odvest statu (nebo naopak - pokud je sikovny a rozdil je zaporny - od statu vybrat)

pro "konecneho spotrebitele" to vyjde vzdycky nastejno, takze zadne "mnohem drazsi"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 15:01

Reagoval jsem  na prispevky, ktere rikaji, ze pokud si podniktal koupi napr. pocitac tak z neho neplati dan(dostane ji vracenou) a je to proto, nebot pokud by ji zaplatil, tak by i tuto dan musel dat do ceny svych sluzeb a ty by bylo o to drazsi. Proste si nemohu pomoc ale, kdy by nesel na pocitac uplatnit odectet za platil by to konecny spotrebitel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Nováček  |  13. 11. 2003 19:22

Kapitalismus je postaven na svobodném podnikání a investování, podnikatelé a investoři jsou tvůrci kapitalismu, vytvářejí pracovní místa a zaměstnávají lidi. Čim více bude potírána tato skupina lidí tím bude větší nezaměstnanost a tím víc bude stát vybírat na daních až s toho bude socialismus. Koukněte se na Ameriku, tam volí opačný postup a ten roztáčí ekonomiku. Cílem každého člověka v kapitalismu by mělo být dostat se mezi podnikatele a investory a ne zůstat mezi spotřebiteli, příživníky kapitalismu, jako jsou zaměstnanci a živnostníci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ViR  |  13. 11. 2003 11:22

Ta daň z příjmu započítaná ve výši 32% je nesmysl. Většiny lidí se týká daň podstatně nižší a je nutno ještě odečíst nezdanitelné minimum. Když vezmu za základ měsíční průměrný příjem 18000 Kč hrubého měsíčně, tj. 216000 Kč ročně (kterého jak známo ovšem dle údajů Českého statistického úřadu nedosahuje 2/3 lidí) , po odpočtu 8%  sociálního a 4,5% zdravotního pojištění a nezdanitelného minima 38040 Kč, je roční základ daně 150960 Kč. A u toho je daňová sazba 16380 Kč (15% z částky 109200 Kč) + 20% z částky přesahující 109200 Kč, tedy daň ze 150960 Kč je 24734 Kč. To je v procentech  16,4% !  Jde tedy zhruba o polovinu kalkulované částky.  Stejně tak nesmyslná je průměrná částka DPH, kalkulovaná ve výši 22 %.  Podstatnou složkou rodinných rozpočtů jsou potraviny a bydlení, kde je sazba DPH 5%. Takže průměr bude někde mezi. Spotřební daň u pohonných hmot, alkoholu a cigaret to až tak výrazně směrem nahoru neovlivní. (Mělo by se to dát vypočítat podle statistik, ale je to pracné a nemám na to čas....) Takže je třeba trochu objektivity v těch kalkulacích. I tak je poplatkové zatížení velmi vysoké a je nesmysl snižovat důvěryhodnost výpočtu zjevnými chybami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guru  |  13. 11. 2003 13:36

zhruba ve 2/3 clanku je i suma spocitana pro zdaneni nejnizsi sazbou dane....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  13. 11. 2003 13:36

smesovani dani a zdravotniho a socialniho pojisteni je taky trochu zavadejici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 11. 2003 14:00

Nečtete pořádně příspěvek.
Autor tam taky jasně uvádí, že pro nižší příjem jsou přímé daně 15% a celkové daňové zatížení klesá ze 64 na 55%.
Ano, podstatná část příjmů rodiny jde na potraviny a na bydlení.
Bydlení ale zařazuji do 22% DPH. Veškeré energie a nákup materiálu na běžné opravy jsou v 22% DPH. (Bydlím v rodinném domku a většinu oprav si provádím sám, proto 22). 5% DPH platíte pouze u základních potravinách.
Spotřební daně tvoří polovinu ceny výrobků. Utratíte-li za benzin, alkohol, cigarety 2.000 kč za měsíc, tak jenom na spotřební dani zaplatíte cca 1.000 kč. To vám pak vyrovná DPH na 22% za potraviny v hodnotě cca 6.000 kč. Takže ten průměr 22% DPH má dost vypovídající hodnotu.  Nezapomínejme taky na další daně. Jako daň z nemovitostí, převodu nemovitostí, darovací, atd.,a různé správní poplatky.  Co nevidět nám tu přibude daň ekologická.
Buďme ještě rádi že nám zbývá aspoň těch 36 - 45% . Muže se taky stát,  že nám mocný stát jedno dne sebere všechno. Bylo by bláhové myslet si že stát vybrané peníze použije ve prospěch nás, daňových poplatníků. Naopak čím více mu dáme, tím větší moc nad námi bude mít. Růst byrokracie je na také úrovni, že už ani sám stát se vtom nevyzná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 11:53

Tak si treba neplat socialni pojisteni (vysm ze to njde ale hypoteticky, kdyby to bylo mozne) - tak az ti bude 65 a nebudes moc makat tak ti reknou: Tak vazeny pane na duchod jste si naplatil a pokud ted nemate na zivobiti tak bezte bud zbrat a nebo koukejte rychle zemrit.

A zdravotni pojisteni - tak to je v podstate normalni platba pojistovne za to ze mas zajistenou zdravotni peci. Nechece paltit(vim ze se musi ale jen hypoteticky) tak bude te plait za kazdou navstevu u lekare a za kazdy lek. Potrebujete transplantaci srdce a namate na to penize - tak my vam ji neprovedem a nechame vas klidne zemrit, prece vam ji nebude platit nekdo jiny !!!

V moha zemich se skutcne zdravotni a socialni pojisteni neplati a zato tam neni nouze o umirajici v tezkejch nelecenych chorobach ci hladem ve stari bez jakekoliv pomoci kohokoliv. 

Zdravotni a socialni pojisteni se platilo vzdy, jen se paltilo v polozce dan prijmu a vsemocny stat ji pak rozdeloval na zdravotnictvi a na duchody.

V Americe se rovnez neplatilo ci stale neplati socialni pojisteni - zato tam zemrelo ohromne mnozstvi lidi hladem pri celosvetove krizi ve 30 letech - z teto dane se totiz rovnez vyplaci podpora v nezamestnanosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 12:47

Podnikatele se mi zda,ze maji stanovenou nejakou minimalni vysi,kterou musi platit jak socialni tak zdravotni.Ale me se nikdo nepta jestli si chci platit tuto samou castku.Proste mi ji spocitaji podle zakona a nic s tim neudelam,kdezto podnikatel si rekne budu platit tu nejmensi a ma vystarano.A kdyz jde do nemocne nebo k lekari na vysetreni tak ho dostane uplne stejne jako ja,ktery platim trikrat az ctyrikrat vice nez on.A jeste si podnikatele stezuji,ze budou muset platit nejakou pausalni smesnou castku rocne z dane z prijmu.Je to k smichu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 13:19

A tento nesmysl si cetl kde - pokud by to byl Blesk ci Super tak bych se ani nedivil.

Toto plati pouze socialniho pojisteni a nemocenske. Socialni positeni je na duchod ale pokud bude platit minimalni castku a tak dostane i minimalni duchod. A nemocenska - to jsou davky nemoci tedy to co clovek dostava kdyz je nemocny a nemuze pracovat - on pak pri sve nemoci nic nedostane.

ZDRAVOTNI pojisteni je pojisteni, ze ktereho se plati lekari a leky a nemocnice. Tu musi paltit kazdy ve stanovenem % ze svych prijmu a zadna minimalni castka, kterou by si mohl stonovit a platit jen tu NEEXISTUJE !!!! Proste tuto dan odvadi kazdy podle svych prijmu ze zakona !!!

Tyto rozsirene nesmysly je prave to co zpusobuje nenavist mezi lidmi !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 13:20

A tento nesmysl si cetl kde - pokud by to byl Blesk ci Super tak bych se ani nedivil.

Toto plati pouze socialniho pojisteni a nemocenske. Socialni positeni je na duchod ale pokud bude platit minimalni castku a tak dostane i minimalni duchod. A nemocenska - to jsou davky nemoci tedy to co clovek dostava kdyz je nemocny a nemuze pracovat - on pak pri sve nemoci nic nedostane.

ZDRAVOTNI pojisteni je pojisteni, ze ktereho se plati lekari a leky a nemocnice. Tu musi paltit kazdy ve stanovenem % ze svych prijmu a zadna minimalni castka, kterou by si mohl stonovit a platit jen tu NEEXISTUJE !!!! Proste tuto dan odvadi kazdy podle svych prijmu ze zakona !!!

Tyto rozsirene nesmysly je prave to co zpusobuje nenavist mezi lidmi !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  13. 11. 2003 18:39

Ono to minimální zdravotní pojištění živnostníka odpovídá tomu co zaplatí zaměstnanec s hrubou mzdou okolo 20 tis. Kč. Pokud vydělá zhruba méně než cca. 20 tis./měs, zaplatí minimální pojištění, pokud vydělá více, zaplatí příslušnou vyšší částku podle výdělku.

S "minimální daní"  to bude stejné. Pokud si nějaký důchodce občas přivydělává k důchodu na živnostenský list a vydělá si nějakých 12.000,- ročně, zaplatí minimální daň ve výši cca. 10 tisíc korun (a jeho daňové zatížení jen daní z příjmu bude v tomto konkrétním případě 83%). Minimální daň se to jmenuje proto, že ať vyděláš jakkoli málo, daň prostě zaplatíš v této minimální výši. Pokud vyděláš víc, zaplatíš vyšší daň.

O tom, že někdo přispívá na zdravotní pojištění víc a někdo míň nemá smysl diskutovat - říká se tomu princip solidarity. Já bych taky mohl křičet, že stát platí za své pojištěnce jen asi 30% stanoveného minima, i když právě státní pojištěnci konzumují více než polovinu zdravotnických služeb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vasek  |  13. 11. 2003 14:08

Chvilku pocitejte! Prumerny plat je nyni 17 000, z toho platite soc.pojisteni 35% tzn. kazdy mesic odvedete statu 5 950 Kč. Za rok je to 71 400, za 40 let práce 2 856 000. Pokud byste tyto peníze neodváděl státu, ale spořil si je sám, měl byste při odchodu do důchodu skoro 3 miliony, při průměrné délce života 85 let máte na měsíc 11 900 korun důchodu, na který jste si celý život šetřil. Pokud jste ty peníze utratil, tak máte smůlu, mohl jste se sám rozhodnout, jak s nimi naložíte. Se zdravotnictvím je to podobné. Platíte z hrubého příjmu 13,5% 2295 Kč měsíčně, 27 540 za rok. Kolikrát jdete za rok k doktorovi? Kolik spotřebujete léků. Já chodím tak 2 krát ročně, jedna návštěva mě vyjde přes 15 000.
Bezplatne neznamena zadarmo!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 14:38

Duchododovy system je prubezny a zalozen na mezigeneracni solidarnosti. To znamena, ze soucasne duchodce financuje dnesni generace z prave vybranych penez. Dale i na urcite solidarnosti, nebot neplati, ze pokud se clovek dozije napr. 90 let veku tak mu nereknou vase penize byly prave vycerpany zadne jiz nedostanete racte jit zebrat.To znamena, pokud by se penize neplatili povinne nasi soucasni duchodci by mohli jit rovnou zemrit !!!

Casem ma byt zaveden  tak zvany fiktivni ucet - tedy soucet vsech penez ktere jste statu odvel a na zaklade toho se spocita objektivni penze. Ma se plne tykat jiz lidi kolem 30 let a mladsich.

Vazeny, transplatace srdce, nahrada kloubu a dalsi operace staji radove statisice a na tu byste vzdy mel ?? Samozrejme se ne a tak nez zemrit ci zit za velkych bolesti by vam nic lepsiho nezbylo.

Je u nas dost lidi, ktere jsou zavisle na drahych pristrojich(dializa pri selhani ledvin) nebo lecich a prave solidarni sytem umoznuje urzet tyto lidi pri celkem slusnem zivote !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 15:12

11900 jenze hrubeho - i z techto penez by si musel totiz zaplatit dan z prijmu - jde o skutecny prijem jen o odlozeny a zdravotni pojisteni. Takze to tak lakave nevypada a po 85 roce by ste sel rovnou zermrit az by vam dosli penize a vy jste si dovolil byt nadale zivi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 15:12

11900 jenze hrubeho - i z techto penez by si musel totiz zaplatit dan z prijmu - jde o skutecny prijem jen o odlozeny a zdravotni pojisteni. Takze to tak lakave nevypada a po 85 roce by ste sel rovnou zermrit az by vam dosli penize a vy jste si dovolil byt nadale zivi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 11. 2003 15:12

11900 jenze hrubeho - i z techto penez by si musel totiz zaplatit dan z prijmu - jde o skutecny prijem jen o odlozeny a zdravotni pojisteni. Takze to tak lakave nevypada a po 85 roce by ste sel rovnou zermrit az by vam dosli penize a vy jste si dovolil byt nadale zivi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  13. 11. 2003 12:00

no, skoro souhlas, až na to že průměrná DPH není 22%, ale cca. 17%. A krom toho člověk, který má 73,5 hrubého má určitě automobil, takže platí ještě silniční daň a spotřební daň u benzínu. A stejně tak platí spotřební daň u cigaret, alkoholu atd.

Dále reálnou hodnotu zboží není ani to co zbude, protože část hodnoty tvoří clo.

Takže reálně z vynaložených 100 tisíc vám zbude v průměru pod 30 tisíc.

Byl bych to ochoten akceptovat, pakliže bych za to dostával nějakou hodnotu. Ovšem ačkoliv jsem dal státu > 5x více peněz než ten, kdo bere 20 tisíc, tak mám v případě nemoci stejně velkou nemocenskou. Stějně tak je omezeno vše ostatní.

Ovšem nenadávejte na socany - NAPROSTO stejná situace byla za ODS, socani chtěli zavést sice "milionářskou" daň, ale neuspěli (páč si poslanci spočítali, že by ji museli platit sami).

A když budete stejný plat srovnávat s někým, kdo dělá nějakým legálním "švarc" systémem (nazvěme to např. "frančízing" či "externí spolupráce"), tak platíte jen daň z příjmu (kterou lze efektně "optimalizovat"), DPH neplatíte žádné, ostatní poplatky minimální, reálně tedy budete brát minimálně dvakrát tolik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  13. 11. 2003 13:23

Máš naprostou pravdu. Nejodpornější na tom celém je skutečnost, že podstatnou část té celkové "kvóty zdanění práce" stát před zaměstnanci zcela sprostě tají (neobjevuje se jim na výplatních páskách). Proto lidi slyší na různé šmudlovské demagogie, že zdanění práce je u nás relativně malé, proto celý novácký kotel tleskal Škromachovým výkřikům, kdy pan ministr pěkně po Gottwaldovsku vyřvával, že za současnou bídu mohou živnostníci, protože neplatí.

Jako živnostníka, který odvádí každoročně několik desítek tisíc korun a který na rozdíl od pana ministra neplete Pythagorovu větu s Archimédovým zákonem, ví kde leží stát Belize a dokonce i četl báseň Havran (viz. "Maturita Lidových novin) se mě tyhle výroky docela dotkly. Ale to už jsme někde jinde, než v diskusi o budování "e-society" prostřednictvím vražedně vysoké DPH na telekomunikační služby. Příště se třeba dočkáme plánu na zvýšení mobility pracovní síly prostřednictvím 22% DPH na veřejnou dopravu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hlinda  |  13. 11. 2003 17:23

Ja to vim, ale co s tim mohu delat. Ja je nevolil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  14. 11. 2003 08:37

Já tvrdím, že největší zloděj u nás je stát. A tímto se to potvrzuje. Páni poslanci si cokoliv odhlasují a na nás obyčejné lidi serou. Jejich platby za telefony, ať pracovní či soukromé, stejně zaplatíme my všichni a ne oni. Tudíž jich se zvýšení DPH vůbec nedotýká. Včera jsem četl Mladou frontu, kde se ptali poslanců, kolik jich by bylo ochotno žít jenom jeden měsíc za životní minimum. Přihlásili se jenom tři. Jinak nikdo nebyl ochoten. Zdá se mi, že umíme jen kopírovat od bývalých bratrů Slováků. Ale oni narozdíl od nás už firmám ulevili na daňové zátěži. Nedalo by se udělat i u nás aby nám podnikatelé mohli alespoň zvýšit platy, když už nám stát zvyšuje skoro veškeré daně? Já hlasoval EU ne. A konečně se ukazuje proč jsem měl pravdu. Nevěřím, že EU, ukočíruje naše po penězích lačné zkorumpované politiky, kteří nevěda si rady, nedokáží vymyslet nic jiného, než že zvýší DPH na všechno co normální lidé používají denně. Ať už jde o benzín, alkohol, cigarety, nebo nyní zmiňované telefonní služby. Kde skončí jejich penězužíznivost a začnou si uklízet na vlastních dvorcích?
Pete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex Tonkin  |  13. 11. 2003 03:54

Ty předpoklady jsou naprosto nereálné. Vzhledem k tomu, že drastické zvýšení cen se nebude týkat jen telekomunikací, pocítí nejen ČT, ale i mobilní operátoři, co je to pokles tržeb. Koupěschopnost běžných občanů se snižuje a nadále bude snižovat, navíc velkou měrou roste nezaměstnanost. Nekompetentní vláda s nenažranými poslanci, ministerstvy a úředníky tuto zemi vede k totálnímu hospodářskému krachu. Nechápu, jak se lidi můžou nechat tak balamutit. Mnozí se z nutnosti mobilního telefonování vzdají a je naprostá blbost, že se lidé přesunou od předplacenek k paušálům. Vidím to přesně naopak. Některé paušály jako např. Oskarův Řekni mi je totálně odepsaný , za ty prachy by do takového paušálu šel leda blázen. A textovka za téměř 4 Kč u Eurotelu, to je ještě větší cvokárna. Teď operátoři uvidí, že s těmi počty zákazníků to není takové, jak mysleli. Nadšenci, kteří vlastnili víc SIM karet se jich prostě zbaví a nechají si jednu. Takových lidí zas tak málo není. Myslím, že na drastickém zvýšení cen prodělají víc mobilní operátoři než Telecom, protože ten bude mít své jisté z pevných linek. Je pořád hodně pitomců, kteří se domnívají, že bez telecomácké pevné linky nemohou být, ale bez mobilu klidně.  Je jasné, že aby se lidi probrali ze své letargie a lenosti, musí přijít hodně velký šok, ovšem ani tak není jisté, že se začnou konečně chovat jako občané a vymetou ten zdejší mafiánský Augiášův chlév. Ten, kdo není totální závislák, by měl ve vlastním zájmu ukázat, že ceny telekomunikačních služeb zde jsou naprosto nereálné, vzhledem ke koupěschopnosti obyvatelstva a předražené nabídky ignorovat. Možná by bylo lepší jako dřív se místo sezení u počítače raději bavit společně face to face. Bez mobilu i internetu se dá docela dobře žít a nepodporovat vyděrače z vlády i firem, které takové předražené služby poskytují. Za 14 let po sametovém podvodu jsme prostě na dně, ve vykradené zemi, kde už to lepší nebude, protože místo zodpovědných občanů tu žijí jen hloupé ovce.  A po zmanipulovaném referendu o vstupu do EU budeme všichni, kteří nepatříme k vládnoucí sebrance a jejím poskokům, pískat kudlu. Obávám se, že na takový propad životní úrovně je jen málokdo připraven a tak zcela jistě obhájíme svůj smutný primát v počtu sebevražd. Mnozí se totiž místo toho, aby šli proti zkorumpované vládě, raději dají cestou ústupu, čímž opět nahrávají těm, kteří se dali na cestu teroru vůči vlastním občanům. V jedné předpovědi se praví, že živí budou závidět mrtvým a ta doba už je tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik  |  13. 11. 2003 05:43

V zásadě souhlas, ale přece jen jsou to trochu silná slova. Také bych si troufnul odhadovat, že na zvýšení DPH nejvíce doplatí právě Telecom. Lidi nejsou blbí a pokud paušál za pevnou linku pro domácnosti bude začínat trojkou, snadno si spočítají, že za předplacenku od libovolného mobilního operátora dají ve finále o dost míň.

Mobilní operátoři to pocítí také, ale spíše tím, že část paušálových zákazníků z řad obyvatelstva (těch co nenaletěli na různé dvouleté úpisy) prostě přejde zpět na prepaidy. Pokud se bude jednat o masový jev, operátoři začnou mírně zlevňovat. Tipnul bych, že lídrem tohoto zlevňování bude Eurotel, který k tomu má nejvíce prostoru.

Základní sazbu DPH na telekomunikační služby po nás sice chce EU (byť jsem to na těch bilboardech s portugalským rybářem a rakouskou důchodkyní nikde nenašel ), ale nikde není psáno, že ta daň musí být prasáckých 22%. Jenže z čeho by se pak zaplatilo třeba báječné a nesmírně potřebné ministerstvo informatiky, z čeho by se cálovaly megablbé (jiné slovo mě nenapadá) projekty Šmudly a jeho hochů ... .

Vláda nám prostě dala jasný signál - jsme šílení, naše experimenty budou stát spoustu peněz a zaplatíte to vy všichni. Mimochodem, docela by mě zajímalo, kdy nějaký poslanec přijde s tím, že by se měly zvýšit vyplácené náhrady za telefony, když je to teď tak drahé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 08:02

Dovolil bych si plne souhlasit se vsemi body mimo druheho odstavce ... nejak mi nedochazi, proc bych mel prechazet z pausalu na prepaid, kdyz u prepaidu bych za stejne mnozstvi volani zaplatil nekolikanasobne vic a jeste bych si musel porad hlidat kredit abych nekde "v divocine" nezustal viset bez moznosti volani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
networ  |  13. 11. 2003 10:01

Treba nekdo pocita, ze po zdrazeni omezi volani a proto prejde z pausalu na predplacenku.
ntw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 10:09

Aha, tak to me fakt nenapadlo , protoze ted volame tak jak potrebujeme, tzn. absolutni minimum zbytecneho plkani (snad ani ne kvuli penezum, ale kvuli casu) a velmi silne pochybuji, ze by nam po zdrazeni ty potreby nejak nahle prudce klesly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doktor  |  13. 11. 2003 11:33

Blazen, on o sobe mluvi v mnoznem cisle
Nebo si mysli ze jeho potreby = potrebam vsech lidi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 11:46

Vzhledem k tomu, ze mi pro vsechny rodinne telefony chodi jedina faktura, mluvil jsem za celou rodinu ... trocha premysleni nez nekam neco placnes by ti taky neuskodila ... ty "doktore"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
networ  |  13. 11. 2003 13:07

Myslel jsem to obecne, ne zrovna vasi rodinu.
ntw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vk  |  13. 11. 2003 07:15

já nevím, ale asi bys měl zajít k psychiatrovi, anebo začít hulit, protože takhle silný deprese, to už není sranda.

život může být hezkej, ale musíš chtít, aby takovej byl. na světě jsi jenom jednou a je škoda promarnit život tím, že budeš brečet a brečet, jak jsou ti mocní hloupí a zlí. zapomeň na to! nic s tím nenaděláš, tak raši zavolej starejm známejm, ať to stojí kolik chce, protože přátelství se nedá vyčíslit penězma. život může být i skvělej. je to jenom otázka toho, jakej si ho uděláš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neo24  |  13. 11. 2003 07:17

Skvělej příspěvek,super jen tak dál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  13. 11. 2003 07:36

myslim, ze bez mobilu a internetu uz zit nejde
myslim, ze kde je jina moznost, tak na to doplati pevne linky
internet pres kabelovou televizi zustava na 5%

nemyslim, ze "rekni mi" je odepsany - oskar obecne uz neni tak vyhodny, ale pro urcity a celkem bezny druh provozu je "rekni mi" porad vyhovujici

nemyslim, ze za soucasnou situaci muze nenazranost poslancu - pokud se tim mysli oficialni platy a vyhody - horsi je nenazranost ve smyslu uplatnosti: pocitam, ze bez korupce se dnes neobejde jedine rozhodnuti
nemyslim, ze referendum o EU bylo zmanipulovane: lidi doufaji (bohuzel celkem neopravnene), ze se vstupem do EU tady konecne kouzelnou hulkou zavladne pravo a poradek a zdejsi kmotri se dostanou pred soud (opet diky EU neuplatny): predstava je to smesna, protoze ani ve francii ani v nemecku neni situace lepsi, ale ja ty lidi celkem chapu

drzet vysokou DPH je IMHO jedina moznost, protoze tu musi zaplatit skoro kazdy na rozdil od DPPO, ktere neplati skoro nikdo - AFAIK pres 70% registrovanych podnikatelskych subjektu nikdy za dobu sve existence nezaplatilo jedinou korunu na DPPO (a to nemluvim o zivnostnicich, jenom o firmach v rejstriku)

a mozna z toho duvodu, kdyz se podivas kolem sebe, tak "na dne" tahle zeme neni - tedy zeme mozna ano, ale rozhodne ne lidi, kteri tu ziji

primat v poctu sebevrazd ma madarsko, francie, svycarsko, finsko - cesko ma procento sebevrazd vysoke, ale stejne jako prumerny stat usa: podle tvy nalady se bojim, aby ses nepokusil cesko dostat na zebricku vys

nevztekej se a radsi premyslej, jak dane neplatit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cont  |  13. 11. 2003 09:18

U živnostníků prý není situace o nic lepší. Na jedné z přednášek z obchodního práva zaznělo, že je to víc jak 80 %...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 09:39

Je to bordel,radeji bych udelal poradne zakony proti danovym unikum,ktere tady jsou z rad podnikatelu a zivnostniku a potom bych se zacal zabyvat zvysenim DPH,ktere zase nepostihne podnikatele,ale jen nas obycejne lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 10:19

Ono by stacilo snizit dane tak, aby vetsine lidi nestalo za to hledat cesticky k neplaceni spolu se drastickym zjednodusenim danove zateze spojene s minimalnim prerozdelovanim, coz by vedlo k vyraznym usporam ve statnim urednickem aparatu ... jenze to by Špidla se svymi poskoky nemela jak financoval ty svoje zatracene prachpodivne levicacke experimenty   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 10:25

Proc snizit jen pro podnikatele?Bud vsem stejne a nebo lepsi zakony na vyber dani od podnikatelu a poradne odborniky na financnim a za spatne placeni krym natvrdo,aby si to kazdy podnikatel rozmyslel,jestli zaplati jak ma,nebo pujde do krymu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ViR  |  13. 11. 2003 10:46

Vyber dani umoznuji bez problemu soucasne zakony, jen je treba, aby se jimi ridily take financni urady a hlavne jejich kontrolni cinnost. Ta je totiz nekdy velmi podivna. Casto nechavaji kontrolori ruzne notoricke neplatice dlouhodobe zit, aniz by se jim podivali na zoubek. Na druhe strane, mam znamou danovou poradkyni, jejiz ucetnictvi od r.1995 kontroluji tak kazde dva roky. Vzdy je vse bez problemu a kontrola je na par hodin cisteho casu. Ale podle protokolu jde vzdy tak o tyden az dva kontrolni cinnosti, mimochodem, pokazde v lete .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 11:12

A ja snad nekde tvrdil neco o snizovani danove zateze JEN podnikatelum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 11:19

Bylo to napsano,tak ze jsem z toho pochopil,ze by se to tykalo jen podnikatelu.
Navrhl bych pro vsechny stejny metr.Z hrubeho zaplat dan napr. 15% a socialn+zdravotni a pak si se zbytkem delej co chces a platilo by to jak pro podnikatele,tak pro normalni zamestnany lid.A tim padem by se zamezilo jakymkoliv danovym unikum.Bylo by jasne 15%+social+zdravotni a hotovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1911A1 .45 ACP  |  13. 11. 2003 12:49

Psal jsem o vetsine lidech ne podnikatelich, ale to uz je fuk, kdyz jsme si to uz vyjasnili
Jinak celkem v principu souhlasim (i kdyz i tech 15% je podle me zbytecne moc) a kolik penez by se tim zprehlednenim a zjednodusenim dani usetrilo na urednicvu!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
networ  |  13. 11. 2003 13:09

Ale co pak s armadou propustenych uredniku, kdyz uz se nesmi zkrmovat masokostni moucka?
ntw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PURE  |  13. 11. 2003 13:18

Je tu spousta prace na uklidovych pracich ve mestech.Treba v Praze uklid vykalu po psech,kterych je tam mraky,mohli by si statni urednici uzit taky trochu te radosti ve slusivem oranzovem oblecku)Nahrabano uz maji tak co

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kocourek  |  13. 11. 2003 14:10

Takzvana rovna dan (napriklad tech zminenych 15%) problem danovych uniku VUBEC NERESI! Ty totiz vznikaji, kdyz se soukrome vydaje zavedou do ucetnictvi jako vydaje ovlivnujici zaklad dane z prijmu, popripade, kdyz se prijmy ovlivnujici zaklad dane zataji. No, a tohle by museli bernaci stejne kontrolovat porad. Vzorecek, podle ktereho se ze zakladu vypocte vlastni dan, je uz ted tak trivialne jednoduchy, ze chyba ve vypoctu muze bernakum vyskocit uz ve fazi prepisovani udaju do pocitace.

Rovna dan je jenom jiny zpusob distribuce danoveho zatizeni. Progresivni dan muze mit (nebo spis ma) demotivacni ucinek u lidi s vyssimi prijmy, ale to je tak asi vsechno.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejvidek  |  13. 11. 2003 08:22

2Alex: Jéžiši to je síla

dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor